Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Terug naar de verkenner
VerplichtingVan toepassingv1.0.0

Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden

Het AI-bureau stimuleert en faciliteert de opstelling van praktijkcodes op Unieniveau, en het AI-bureau en de AI-board zien erop toe dat die codes ten minste de verplichtingen van de artikelen 53 en 55 omvatten. Aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden en nationale bevoegde autoriteiten kunnen worden uitgenodigd om aan het opstellen deel te nemen; maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere belanghebbenden kunnen het proces ondersteunen. Tot 27 juli 2026 kon de Commissie een praktijkcode bij uitvoeringshandeling goedkeuren en haar binnen de Unie algemene geldigheid verlenen; artikel 1, punt 21, van Verordening (EU) 2026/1744 heeft lid 6 vervangen en die bevoegdheid geschrapt. Sindsdien beoordeelt de Commissie of de codes de verplichtingen van de artikelen 53 en 55 dekken en publiceert zij die beoordeling. De codes moesten uiterlijk op 2 mei 2025 gereed zijn; was er op 2 augustus 2025 geen code, of acht het AI-bureau haar ontoereikend, dan kan de Commissie bij uitvoeringshandelingen gemeenschappelijke regels vaststellen voor de uitvoering van de artikelen 53 en 55. Voor u is dit dus geen zelfstandige plicht maar een route: een code is een vrijwillig instrument waarmee u naleving kunt aantonen.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice
Payload-hash (sha256)
f6e6afc9742736b52408f8c38c9435fc8be751641392f5d0b5d57a34afee4c1c

Citatieregel

Praxikon, "Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden", praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z, sha256 f6e6afc9742736b52408f8c38c9435fc8be751641392f5d0b5d57a34afee4c1c
Versie
1.0.0
Juridische tijd (effective_at)
2 augustus 2025
Kennistijd (known_at)
6 september 2026
Afgesloten op
Nog niet afgesloten
Onderwerpen
governance, gpai, gpai-systemic-risk

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (6 september 2026). Volgende controle uiterlijk 5 maart 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wie moet iets en wie wordt geraakt

Op een verplichting staat de normadressaat apart van de partij die alleen geraakt wordt. Dat verschil bepaalt wie een toezichthouder aanspreekt en wie werk heeft zonder dat de plicht op haar rust.

Geen plichtdrager toegewezen

De normadressaat valt buiten de rollen die deze dataset modelleert. De plicht bestaat, zij rust alleen niet op een rol die hier staat.

Plichtdrager

Niet vastgelegd op dit object.

Geraakte actor

Toezicht

Eigenaar van het bewijs

Niet vastgelegd op dit object.

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

Wie geraakt wordt zonder normadressaat te zijn

2 van 2 getoond

Deze rol wordt praktisch geraakt maar is niet de normadressaat: zij ontvangt de informatie, moet meewerken of verwerkt de gevolgen in het eigen proces.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wie hierop toeziet

1 van 1 getoond

Deze rol houdt toezicht en ontvangt de meldingen. Het is de institutionele rol, niet het nationale orgaan dat hem invult.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

    • ActorAI Office

      praxikon:eu:ai-act:actor:ai-office

Wat er moet gebeuren

1 van 1 getoond

Dit is wat onder de verplichting concreet moet gebeuren.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat moet worden vastgelegd

1 van 1 getoond

Dit is wat in het dossier moet zitten om te laten zien dat de actie is uitgevoerd.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat het in stand houdt

1 van 1 getoond

Dit is wat de naleving over de tijd in stand houdt, periodiek of bij een gebeurtenis.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Openbare hulpmiddelen

1 van 1 getoond

Dit is de openbare route waarmee een lezer het zelf kan doen.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
    • Voorwaarde | een vanAan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.
    • UitzonderingLid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
    • UitzonderingArtikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat naar dit object verwijst

Objecten die aan deze verplichting hangen

4 van 4 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

  1. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleAan de orde wanneer u een AI-model voor algemene doeleinden in de Unie aanbiedt, en opnieuw wanneer een praktijkcode wordt herzien of aangepast.

    Relatie vastgelegd op: Neem en leg vast of u zich aan een praktijkcode houdt

    Gevolg

  2. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Herzieningsmoment op uw beroep op een praktijkcode

    Gevolg

  3. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Vastlegging van het besluit over een praktijkcode

    Gevolg

  4. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Volledige tekst van artikel 56

    Gevolg

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

  • Lid 1 bepaalt: het AI-bureau stimuleert en faciliteert de opstelling van praktijkcodes op Unieniveau als bijdrage aan de correcte toepassing van deze verordening, rekening houdend met internationale benaderingen. Lid 2 bepaalt: het AI-bureau en de AI-board streven ernaar ervoor te zorgen dat de praktijkcodes ten minste de verplichtingen omvatten die zijn bepaald in de artikelen 53 en 55, waaronder de volgende zaken: a) de middelen om ervoor te zorgen dat de in artikel 53, lid 1, punten a) en b), bedoelde informatie up-to-date wordt gehouden in het licht van markt- en technologische ontwikkelingen; b) de mate van gedetailleerdheid van de samenvatting over de voor het trainen van het AI-model gebruikte content; c) het in kaart brengen van het type en de aard van de systeemrisico’s op Unieniveau, met inbegrip van de bronnen ervan, indien van toepassing; d) de maatregelen, procedures en modaliteiten voor de beoordeling en het beheer van de systeemrisico’s op Unieniveau, met inbegrip van de documentatie daarvan, die in verhouding moeten staan tot de risico’s, rekening houden met de ernst en waarschijnlijkheid ervan en met de specifieke uitdagingen om die risico’s aan te pakken in het licht van de mogelijke manieren waarop dergelijke risico’s in de AI-waardeketen kunnen ontstaan en zich voordoen. Lid 3 bepaalt: het AI-bureau kan alle aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden en relevante nationale bevoegde autoriteiten uitnodigen om deel te nemen aan het opstellen van praktijkcodes. Maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, kunnen het proces ondersteunen.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

  • Lid 4 bepaalt: het AI-bureau en de AI-board streven ernaar ervoor te zorgen dat hun specifieke doelstellingen in de praktijkcodes duidelijk uiteen worden gezet en toezeggingen of maatregelen bevatten, met inbegrip van, waar passend, kernprestatie-indicatoren, om ervoor te zorgen dat die doelstellingen worden verwezenlijkt, en dat de praktijkcodes naar behoren rekening houden met de behoeften en belangen van alle belanghebbenden, met inbegrip van betrokken personen, op Unieniveau. Lid 5 bepaalt: het AI-bureau streeft ernaar ervoor te zorgen dat de deelnemers aan de praktijkcodes regelmatig verslag uitbrengen aan het AI-bureau over de uitvoering van de verbintenissen en de genomen maatregelen en de resultaten daarvan, onder meer waar nodig gemeten aan de hand van de kernprestatie-indicatoren. De kernprestatie-indicatoren en rapportageverplichtingen weerspiegelen de verschillen in omvang en capaciteit tussen de verschillende deelnemers. Lid 6, zoals vervangen bij artikel 1, punt 21, van Verordening (EU) 2026/1744, bepaalt: de Commissie en de AI-board monitoren en evalueren regelmatig of de deelnemers de doelstellingen van de praktijkcodes verwezenlijken en bijdragen aan de correcte toepassing van deze verordening. De Commissie, die zoveel mogelijk rekening houdt met het advies van de AI-board, beoordeelt of de praktijkcodes betrekking hebben op de verplichtingen van de artikelen 53 en 55, en monitort en evalueert regelmatig of de doelstellingen daarvan worden verwezenlijkt. De Commissie publiceert haar beoordeling of de praktijkcodes toereikend zijn. De bevoegdheid om een praktijkcode bij uitvoeringshandeling goed te keuren en daaraan algemene geldigheid in de Unie te verlenen, die tot 27 juli 2026 in de tweede alinea van lid 6 stond, is met die vervanging vervallen. Lid 7 bepaalt: het AI-bureau kan alle aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden uitnodigen zich aan de praktijkcodes te houden. Voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico’s inhouden, kan deze naleving worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron
    • Vindplaats: Artikel 1, punt 21, tot vervanging van artikel 56, lid 6praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

  • Lid 8 bepaalt: het AI-bureau stimuleert en faciliteert in voorkomend geval ook de evaluatie en aanpassing van de praktijkcodes, met name wanneer er nieuwe normen worden ingesteld. Het AI-bureau helpt bij de beoordeling van de beschikbare normen. Lid 9 bepaalt: de praktijkcodes moeten uiterlijk op 2 mei 2025 gereed zijn. Het AI-bureau neemt de nodige stappen, met inbegrip van het uitnodigen van aanbieders op grond van lid 7. De tweede alinea van lid 9 bepaalt: als er uiterlijk op 2 augustus 2025 nog geen praktijkcode tot stand is gebracht, of indien het AI-bureau deze na zijn beoordeling uit hoofde van lid 6 van dit artikel ontoereikend acht, kan de Commissie door middel van uitvoeringshandelingen gemeenschappelijke regels vaststellen voor de uitvoering van de verplichtingen waarin de artikelen 53 en 55 voorzien, met inbegrip van de in lid 2 van dit artikel genoemde zaken. Die uitvoeringshandelingen worden vastgesteld volgens de in artikel 98, lid 2, bedoelde onderzoeksprocedure.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

  • Een praktijkcode is een vrijwillig instrument, en dat woord doet hier al het werk. Ondertekenen schept geen nieuwe verplichting: uw verplichtingen blijven die van de artikelen 53 en 55, en artikel 56 verandert daar niets aan. Niet ondertekenen is evenmin een inbreuk, want de leden 3 en 7 spreken van uitnodigen en niet van verplichten. Wat wel verschuift is de bewijslast. Wie zich aan een code houdt, kan naar een gedeelde, door het AI-bureau en de AI-board beoordeelde uitwerking wijzen wanneer een toezichthouder vraagt hoe hij zijn documentatie actueel houdt, hoe gedetailleerd zijn samenvatting over de trainingscontent is, of hoe hij systeemrisico beoordeelt en beheert. Wie niet tekent, moet die uitwerking zelf schrijven en zelf verdedigen, tot en met de vraag waarom zijn eigen aanpak minstens zo goed is. Dat is geen juridisch verschil in de norm, maar wel een groot verschil in wat er op tafel ligt als er iets wordt gevraagd. Twee dingen daarbij die vaak door elkaar lopen. Ten eerste: lid 7 laat een aanbieder zonder systeemrisicomodel toe zich te beperken tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij hij uitdrukkelijk verklaart belangstelling te hebben voor de volledige code. Gedeeltelijk meedoen is dus een uitdrukkelijk voorziene keuze en geen halfslachtigheid. Ten tweede: lid 9 zet er een stok achter de deur die niet op u rust maar u wel raakt. Komt er geen code, of acht het AI-bureau haar ontoereikend, dan kan de Commissie bij uitvoeringshandelingen gemeenschappelijke regels vaststellen voor de uitvoering van de artikelen 53 en 55. Die regels zijn, anders dan een code, niet vrijwillig.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

  • Over de stand van zaken past precisie, want hier wordt in de markt het meest overdreven. Vaststaand is dat de Praktijkcode voor AI voor algemene doeleinden op 10 juli 2025 is gepubliceerd; die code staat in deze repository gearchiveerd als drie hoofdstuk-PDF bestanden, over transparantie, auteursrecht en veiligheid en beveiliging, en zij staat als bronrecord in deze kennisbank. Of daarop nog een goedkeurende uitvoeringshandeling is gevolgd, is voor de periode tot 27 juli 2026 niet vastgesteld, en na die datum is het niet langer de juiste vraag: lid 6 kent die bevoegdheid niet meer. De vraag is sindsdien of de Commissie haar beoordeling van de toereikendheid heeft gepubliceerd. Ook dat is hier niet vastgesteld, en zolang dat zo is mag u nergens lezen dat de code is goedgekeurd of binnen de Unie algemene geldigheid heeft. Dat onderscheid is geen formaliteit: een gepubliceerde code is een tekst waaraan u zich vrijwillig kunt houden, een bij uitvoeringshandeling goedgekeurde code is daarbovenop een instrument met algemene geldigheid in de Unie. Wie het eerste voor het tweede aanziet, overschat wat een handtekening hem oplevert en onderschat wat hij zelf nog moet vastleggen. Ook de inhoud van de drie hoofdstukken is bij deze bouw niet nagelezen, en niets in dit object zegt dus iets over wat er precies in staat. Praktisch betekent dat het volgende. Controleer de goedkeuringsstatus zelf en op datum voordat u zich in een gesprek met een toezichthouder of een klant op de code beroept, en leg vast op welke versie van de code en op welk hoofdstuk uw naleving ziet. Een code kan op grond van lid 8 worden geevalueerd en aangepast, met name wanneer er nieuwe normen komen, dus een beroep op de code zonder versievermelding veroudert vanzelf.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron
    • Vindplaats: Praktijkcode voor AI voor algemene doeleinden, 10 juli 2025praxikon:eu:ai-act:source:gpai-code-of-practiceOpen officiële bron

Aanbevolen stap

Een praktische stap die wij passend achten. Geen verplichting die uit de verordening volgt.

  • Behandel de vraag of u zich aan een praktijkcode houdt als een besluit dat wordt genomen en vastgelegd, en niet als iets dat vanzelf gaat. Leg per model vast: houdt u zich aan een code, aan welke versie en aan welk hoofdstuk, en zo nee, welke eigen uitwerking u in plaats daarvan hanteert voor de onderwerpen die lid 2 noemt, namelijk het actueel houden van de informatie van artikel 53, lid 1, punten a) en b), de mate van gedetailleerdheid van de samenvatting over de trainingscontent, en, waar u een systeemrisicomodel aanbiedt, het in kaart brengen en beheren van systeemrisico. Bepaal daarbij expliciet of u onder lid 7 met de verplichtingen van artikel 53 volstaat of dat u zich bij de volledige code aansluit, en noteer die keuze met een datum en een tekenbevoegde. Controleer voordat u zich extern op een code beroept of de Commissie haar beoordeling van de toereikendheid op grond van het gewijzigde lid 6 heeft gepubliceerd, en beweer niet meer dan u op dat moment kunt aanwijzen. Vraag niet naar een goedkeurende uitvoeringshandeling: die bevoegdheid bestaat sinds 27 juli 2026 niet meer, en wie er toch naar vraagt, vraagt om een besluit dat niemand meer kan nemen. Zet ten slotte een herzieningsmoment in uw eigen kalender: lid 8 voorziet in evaluatie en aanpassing van codes wanneer er nieuwe normen komen, en lid 9 laat de Commissie gemeenschappelijke regels vaststellen wanneer een code uitblijft of ontoereikend wordt geacht, en beide veranderen waar u zich op baseert zonder dat iemand u belt.

    • Vindplaats: Artikel 56, leden 1 tot en met 9praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron
    • Vindplaats: Praktijkcode voor AI voor algemene doeleinden, 10 juli 2025praxikon:eu:ai-act:source:gpai-code-of-practiceOpen officiële bron

Wanneer dit geldt

  1. 1Aan de orde voor de aanbieder van een AI-model voor algemene doeleinden: hij kan op grond van lid 3 worden uitgenodigd om aan het opstellen van een praktijkcode deel te nemen, en op grond van lid 7 om zich aan een praktijkcode te houden.
  2. 2Aan de orde voor andere belanghebbenden: lid 3 noemt maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven, de academische wereld en andere relevante belanghebbenden, zoals aanbieders verder in de AI-waardeketen en onafhankelijke deskundigen, die het proces kunnen ondersteunen.

Wanneer dit niet geldt

  • Lid 7 bepaalt dat voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die geen systeemrisico inhouden, de naleving kan worden beperkt tot de verplichtingen van artikel 53, tenzij zij uitdrukkelijk verklaren dat zij belangstelling hebben om zich bij de volledige code aan te sluiten. Wie geen systeemrisicomodel aanbiedt, hoeft het hoofdstuk over systeemrisico dus niet te onderschrijven om zich op de code te kunnen beroepen.
  • Artikel 56 legt de aanbieder geen zelfstandige verplichting op. De leden 3 en 7 spreken van uitnodigen, niet van verplichten, en de verplichtingen zelf blijven die van de artikelen 53 en 55. Niet ondertekenen is dus geen inbreuk op artikel 56.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden",
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0),
effective_at 2025-08-02T00:00:00.000Z, known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z,
sha256 f6e6afc9742736b52408f8c38c9435fc8be751641392f5d0b5d57a34afee4c1c,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-56-gpai-codes-of-practice
(https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-56-gpai-codes-of-practice&effective_at=2025-08-02&known_at=2026-09-06&lang=nl, geraadpleegd 2026-09-21)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice@1.0.0 (sha256 f6e6afc9)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-obligation-article-56-gpai-codes-of-practice-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.2.0, schema 1.5.0},
  note         = {effective_at 2025-08-02T00:00:00.000Z; known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z; sha256 f6e6afc9742736b52408f8c38c9435fc8be751641392f5d0b5d57a34afee4c1c},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-56-gpai-codes-of-practice},
  urldate      = {2026-09-21},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-56-gpai-codes-of-practice",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-56-gpai-codes-of-practice",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          9,
          6
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          9,
          21
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0; schema 1.5.0; effective_at 2025-08-02T00:00:00.000Z; known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z; sha256 f6e6afc9742736b52408f8c38c9435fc8be751641392f5d0b5d57a34afee4c1c; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-56-gpai-codes-of-practice&effective_at=2025-08-02&known_at=2026-09-06&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.

Open als JSONOpen als JSON-LDMenselijke uitlegLees de methodologie