Praxikon Dossier · casus-check
Upload een casus. Krijg een onderbouwd oordeel op AVG en AI Act.
Beschrijf een systeem, project of leverancier. Praxikon haalt de feiten eruit, u bevestigt ze, en daarna ziet u per toets de uitkomst naast het artikel, het richtsnoer of de uitspraak waar die op rust. Met aanbevelingen en de vragen die u nog moet stellen.
- AVG en AI Act in één oordeel
- Bron bij elke conclusie
- Uw tekst wordt niet bewaard
- Vaste regels, geen AI-model
- Gratis, zonder account
- 01 Casus
- 02 Feiten bevestigen
- 03 Oordeel
Sleep uw casus hierheen
PDF, Word, mail of tekst · maximaal 10 MB
Haal namen en andere herleidbare gegevens eruit als dat kan: voor het oordeel zijn ze niet nodig.
In 25 seconden
Zie hoe het werkt
Een verzonnen casus van een gemeente, van upload tot dossier.
- Upload
- Feiten
- Oordeel
- Bronnen
- Dossier
en
getekend
Zo werkt het
Van casus naar onderbouwd dossier in vier stappen
Het systeem doet het voorwerk dat een privacy- of AI-jurist anders uren kost. U houdt de regie: wat niet in de casus staat, wordt een vraag en nooit een aanname.
- 01
Upload
Een projectplan, mail, leverancierscontract of een paar zinnen tekst.
- 02
Feiten
Elk feit met de zin waar het vandaan komt. Ontbreekt iets, dan blijft het onbekend.
- 03
Oordeel
Per toets op AVG en AI Act: de uitkomst, de onderbouwing, de bron en hoe zeker het is.
- 04
Dossier
Aanbevelingen op volgorde, open vragen per persoon, en de basis voor uw DPIA en FRIA.
Voorbeeld
Zo ziet een beoordeling eruit
Verzonnen casussen uit vijf domeinen, elk met een andere uitkomst. Het oordeel hieronder komt uit dezelfde regels als de check. Kies een domein.
casus-gemeente-bijstand.docx
Risicoscore bij bijstandsaanvragen
Een gemeente wil een model gebruiken dat bij elke bijstandsaanvraag een risicoscore op onrechtmatigheid berekent. Aanvragen met een hoge score krijgen een extra onderzoek door een handhaver. Het model gebruikt gegevens over inkomen, woonsituatie en eerdere aanvragen, bij ongeveer 3.000 aanvragen per jaar. Of postcode, nationaliteit of andere kenmerken meetellen die indirect kunnen discrimineren, is niet bekend.
Gevonden feiten
- Overheid of publiekrechtelijk orgaan
- Gebruiksverantwoordelijke
- AI-systeem
- Uitkeringen en overheidsdiensten
- Score of voorspelling over personen
- Gevolg voor de betrokkene
- Gegevens over mensen
- Besluit zonder inhoudelijke menselijke beoordeling
- Grootschalig of stelselmatig
- Onbekend: wordt een open vraag
Oordeel
Hoog risico, DPIA en FRIA verplicht, geautomatiseerd besluit (art. 22 AVG)
- AI ActVerbod op sociale scoringToets art. 5 lid 1 onder cart. 5 lid 1 onder c · AI ActHangt af van
- AI ActUw rol onder de AI ActGebruiksverantwoordelijkeart. 3 punten 3 en 4 · AI ActVan toepassing
- AI ActHoog risico: overheidsdiensten en uitkeringenBijlage III punt 5 onder a, en het systeem profileertbijlage III punt 5 onder a · AI ActWaarschijnlijk
- AI ActPlichten als gebruiksverantwoordelijkeArt. 26, vanaf 2 december 2027art. 26 leden 1, 2, 4, 5, 6, 7 en 11 · AI ActWaarschijnlijk
- AI ActRegistratie in de EU-databankOverheden registreren het gebruikart. 26 lid 8 · AI ActWaarschijnlijk
- AI ActFRIA (grondrechtentoets)Een overheid is een publiekrechtelijk orgaanart. 27 lid 1 · AI ActVerplicht
- AVGDPIAVerplicht voor de verwerking begintart. 35 lid 1 · AVGVerplicht
- AVGGrondslagLessen uit de SyRI-uitspraakart. 6 lid 1 onder c en e, lid 3 · AVGHangt af van
- AVGGeautomatiseerd besluitArt. 22, uitsluitend geautomatiseerd met aanmerkelijk gevolgart. 22 leden 1 tot en met 3 · AVGWaarschijnlijk
- AVGUitleg over de logicaArt. 13 lid 2 onder f en art. 15 lid 1 onder hart. 13 lid 2 onder f · AVGVan toepassing
Aanbevelingen
Wat u nu doet, op volgorde
- 01Start de DPIA voordat de verwerking begint en betrek uw functionaris gegevensbescherming.
- 02Zorg dat een mens elk besluit inhoudelijk kan beoordelen en wijzigen, of leg de uitzondering van art. 22 lid 2 en de waarborgen vast.
- 03Plan de FRIA voor het eerste gebruik, uiterlijk 2 december 2027, en bouw hem op de DPIA.
- 04Richt menselijk toezicht in door mensen die het systeem begrijpen en de uitkomst kunnen overrulen, en spreek met de leverancier af welke logs en gebruiksinformatie u krijgt.
- 05Pas de privacyverklaring en de informatie aan betrokkenen aan voordat het systeem live gaat.
Open vragen
Wat nog ontbreekt, en aan wie u het vraagt
- Welke gegevens tellen mee in de score, en komen die uit een ander verband dan de aanvraag zelf?Aan: De leverancier en uw functionaris gegevensbescherming
- Op welke wettelijke bepaling rust de inzet van dit systeem?Aan: Uw jurist of functionaris gegevensbescherming
- Kunnen gegevens in het model, zoals woonwijk of gezinssamenstelling, werken als vervanger voor afkomst? Is getest op ongelijke uitkomsten tussen groepen?Aan: De leverancier en uw functionaris gegevensbescherming
- Gaat het om bijzondere persoonsgegevens (gezondheid, biometrie, ras of etnische afkomst, religie, politieke opvatting, vakbond, seksueel leven)?Aan: Uw functionaris gegevensbescherming
- Praten mensen direct met het systeem, maakt het inhoud of herkent het emoties?Aan: De leverancier of het ontwikkelteam
Het rapport
Een dossier dat u kunt laten zien
De beoordeling is de intake voor uw DPIA en FRIA: met de feiten, de toetsen, de bronnen en de open vragen. Nu drukt u hem af of slaat u hem op als PDF; een Word-export volgt. Wilt u zekerheid, dan kijkt een jurist mee en tekent af.
- ✓ Bronnen klikbaar naar EUR-Lex, EDPB, Autoriteit Persoonsgegevens en rechtspraak
- ✓ Datum van de wetstekst waarop het oordeel rust, zodat het later controleerbaar is
- ✓ Binnenkort in Praxikon Dossier: melding als de wet of een richtsnoer verandert en dat uw dossier raakt
Eerlijk over de grens
Wat de casus-check wel en niet is
Wel
- Een snelle, onderbouwde eerste beoordeling
- De toetsen die op uw casus van toepassing zijn, op AVG en AI Act
- Een bron bij elke conclusie, zodat u het kunt nalezen
- De vragen die u nog moet beantwoorden
Niet
- Juridisch advies: daarvoor kijkt een jurist mee
- Een oordeel over feiten die niet in de casus staan
- Opslag van uw tekst of training van AI-modellen erop
- Een vervanging van de DPIA of FRIA zelf: het is de intake ervoor
Veelgestelde vragen
Voordat u uploadt
Wat gebeurt er met mijn casus?
Uw casus wordt in uw eigen browser gelezen en beoordeeld. Uploadt u een bestand, dan gaat dat alleen even naar onze server in de EU om er tekst uit te halen; het wordt niet bewaard. Uw tekst wordt nergens opgeslagen. Haal namen en andere herleidbare gegevens eruit als dat kan: voor het oordeel zijn ze niet nodig.
Wat bewaart Praxikon wel?
Om de check te verbeteren bewaren we per beoordeling anoniem welke antwoorden vooraf waren ingevuld, welke u aanpaste en welke uitkomsten eruit kwamen, plus uw eventuele duim omhoog of omlaag. Dat zijn alleen keuzes uit vaste lijsten, zoals "domein: werving". Geen tekst, geen bestandsnaam, geen IP-adres en geen cookie.
Welke bronnen gebruikt Praxikon?
De AVG en de AI Act zoals gewijzigd door de Digital Omnibus (Verordening (EU) 2026/1744), richtsnoeren van de EDPB, de DPIA-lijst van de Autoriteit Persoonsgegevens, en uitspraken van het Hof van Justitie en Nederlandse rechters. Elke conclusie linkt naar de bron.
Gebruikt de casus-check AI?
Nee. De casus wordt gelezen met vaste regels en het oordeel komt uit vaste regels. Daardoor geven dezelfde antwoorden altijd hetzelfde oordeel, en kijkt er geen AI-model mee naar uw casus.
Hoe zeker is het oordeel?
Bij elke toets staat hoe zeker de uitkomst is. Hangt het oordeel af van een feit dat ontbreekt, dan staat er "hangt af van" met de vraag die het beslist. Praxikon vult nooit zelf iets in.
Is dit juridisch advies?
Nee. Het is voorbereiding die uw eigen oordeel of dat van uw jurist sneller en beter maakt. Wilt u dat een jurist meekijkt en het dossier aftekent, dan kan dat.
Wat kost het?
De casus-check is gratis. Voor professionals die dossiers willen bewaren, bijwerken bij wetswijzigingen en met hun team delen, komt Praxikon Dossier.
Probeer het met uw eigen casus
Gratis, zonder account, en uw tekst wordt niet bewaard.
Praxikon is een handelsnaam van Embed AI. Het oordeel is voorbereiding, geen juridisch advies. Wetsverwijzingen naar de stand van 8 oktober 2026.