Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Artikel 3 van 1133%

Artikel 3: Definities

Volgens artikel 3 is een AI-systeem een op een machine gebaseerd systeem dat met verschillende niveaus van autonomie werkt, aanpassingsvermogen kan vertonen, en uit input afleidt hoe output te genereren zoals voorspellingen, aanbevelingen of beslissingen.

, AI- en privacyjuristverplichtingen gecontroleerd tegen de bron op

Praxikon houdt artikel 3 (Definities) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.

EU Official:
Titel I: Algemene bepalingen

Officiële tekst

||

Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.

Download AI Act (PDF) →

Beslisboom

Is uw toepassing een AI-systeem?

Beoordeel het systeem zoals het werkelijk werkt, niet zoals het in de marketing heet. Een product kan AI-onderdelen bevatten naast gewone software.

Vraag 1 · art. 3 punt 1

Leidt het systeem uit de input die het ontvangt zelf af hoe het output genereert, bijvoorbeeld met machinaal leren of met logica- en kennisgebaseerde technieken?

Software die alleen regels uitvoert die volledig door mensen zijn vastgelegd, leidt niets af. De richtsnoeren noemen ook eenvoudige gegevensverwerking, klassieke heuristiek en systemen die alleen wiskundige optimalisatie verbeteren als voorbeelden buiten de definitie.

Volledig schema
  1. 1

    Leidt het systeem uit de input die het ontvangt zelf af hoe het output genereert, bijvoorbeeld met machinaal leren of met logica- en kennisgebaseerde technieken?

    art. 3 punt 1

    • Ja, het leidt zelf af → Vraag 2
    • Nee, het voert alleen vaste regels uit → Uitkomst B
  2. 2

    Is het systeem ontworpen om met enige mate van autonomie te werken, dus met enige onafhankelijkheid van menselijke betrokkenheid bij elke stap?

    art. 3 punt 1

    • Ja → Vraag 3
    • Nee, een mens stuurt elke stap → Uitkomst B
  3. 3

    Genereert het systeem, voor expliciete of impliciete doelstellingen, output zoals voorspellingen, inhoud, aanbevelingen of beslissingen die van invloed kunnen zijn op fysieke of virtuele omgevingen?

    art. 3 punt 1

    • Ja → Vraag 4
    • Nee → Uitkomst B
  4. 4

    Brengt u het systeem in de EU in de handel of in gebruik, gebruikt u het vanuit een vestiging in de EU, of wordt de output in de EU gebruikt?

    art. 2 lid 1

    • Ja → Vraag 5
    • Nee, geen enkele band met de EU → Uitkomst C
  5. 5

    Wordt het systeem uitsluitend gebruikt voor militaire, defensie- of nationale veiligheidsdoeleinden?

    art. 2 lid 3

    • Ja, uitsluitend → Uitkomst D
    • Nee → Vraag 6
  6. 6

    Is het systeem specifiek ontwikkeld en in gebruik gesteld met wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijke ontwikkeling als enig doel?

    art. 2 lid 6

    • Ja, alleen daarvoor → Uitkomst E
    • Nee → Vraag 7
  7. 7

    Is het systeem nog in onderzoek, test of ontwikkeling en nog niet in de handel gebracht of in gebruik gesteld, en test u het niet onder reële omstandigheden?

    art. 2 lid 8

    • Ja → Uitkomst F
    • Nee, het is in gebruik of wordt in de praktijk getest → Vraag 8
  8. 8

    Gebruikt u het systeem als natuurlijke persoon in het kader van een louter persoonlijke, niet-professionele activiteit?

    art. 2 lid 10

    • Ja → Uitkomst G
    • Nee, wij gebruiken of leveren het beroepsmatig → Vraag 9
  9. 9

    Is het systeem vrijgegeven onder een vrije en opensourcelicentie?

    art. 2 lid 12

    • Ja → Uitkomst H
    • Nee → Uitkomst A

Uitkomst A · Geldt

Het is een AI-systeem binnen de reikwijdte van de AI Act

De verordening is van toepassing. Welke plichten gelden, hangt af van uw rol (aanbieder of gebruiksverantwoordelijke) en van het risico: eerst de verboden praktijken, dan de hoog-risicoclassificatie, dan de transparantieplichten. Artikel 4 over AI-geletterdheid geldt voor elke aanbieder en gebruiksverantwoordelijke.

art. 3 punt 1 · art. 2 lid 1 · art. 4 · art. 5 · art. 6 · art. 50

Uitkomst B · Geldt niet

Waarschijnlijk geen AI-systeem

Zonder afleidend vermogen, enige autonomie of output die omgevingen kan beïnvloeden valt de toepassing buiten de definitie. Leg de onderbouwing vast, want de grens is in de praktijk vaak dun. Verwerkt de toepassing persoonsgegevens, dan blijft de AVG gewoon gelden.

art. 3 punt 1 · overweging 12

Uitkomst C · Geldt niet

Buiten het territoriale bereik

Zonder in de handel brengen of in gebruik stellen in de EU, zonder gebruiksverantwoordelijke in de EU en zonder gebruik van de output in de EU geldt de verordening niet. Wordt de output later wel in de EU gebruikt, dan verandert dat.

art. 2 lid 1

Uitkomst D · Geldt niet

Uitgesloten: militair, defensie of nationale veiligheid

De verordening geldt niet voor AI-systemen die uitsluitend voor militaire, defensie- of nationale veiligheidsdoeleinden in de handel worden gebracht, in gebruik worden gesteld of worden gebruikt, ongeacht wie dat doet. Wordt het systeem ook voor andere doelen gebruikt, dan geldt de verordening voor dat gebruik.

art. 2 lid 3

Uitkomst E · Geldt niet

Uitgesloten: uitsluitend wetenschappelijk onderzoek

Systemen en modellen die specifiek zijn ontwikkeld en in gebruik gesteld met wetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling als enig doel, inclusief hun output, vallen buiten de verordening. Gaat het systeem daarna naar de markt of in gebruik voor een ander doel, dan geldt de verordening wel.

art. 2 lid 6

Uitkomst F · Geldt deels

Nog niet: ontwikkelfase valt buiten de verordening

Onderzoek, testen en ontwikkelen vóór het in de handel brengen of in gebruik stellen valt buiten de verordening, behalve testen onder reële omstandigheden. Ander Unierecht, zoals de AVG, blijft gelden. Zodra u het systeem in de handel brengt of in gebruik stelt, gelden de plichten.

art. 2 lid 8

Uitkomst G · Geldt niet

Geen plichten voor u als privégebruiker

De plichten van gebruiksverantwoordelijken gelden niet voor natuurlijke personen die een AI-systeem gebruiken voor een louter persoonlijke, niet-professionele activiteit. De aanbieder van het systeem houdt zijn eigen plichten.

art. 2 lid 10 · art. 3 punt 4

Uitkomst H · Geldt deels

Opensource: alleen bij hoog risico, verboden praktijk of transparantieplicht

De verordening geldt niet voor AI-systemen die onder een vrije en opensourcelicentie zijn vrijgegeven, tenzij zij als hoog-risicosysteem in de handel worden gebracht of in gebruik worden gesteld, of onder artikel 5 of artikel 50 vallen. De uitsluiting hangt aan het systeem, niet aan uw rol: zij geldt dus ook als u het systeem alleen gebruikt. Zet u het in voor een hoog-risicodoel, bijvoorbeeld uit bijlage III, dan wordt het als hoog-risicosysteem in gebruik gesteld en vervalt de uitsluiting; toets dan met artikel 25 wie aanbieder is. Wordt het systeem tegen betaling of op een andere manier te gelde gemaakt aangeboden, bijvoorbeeld via betaalde ondersteuning, dan geldt de uitsluiting volgens overweging 103 niet. Voor AI-modellen voor algemene doeleinden geldt een eigen regeling (artikel 53 lid 2).

art. 2 lid 12 · art. 5 · art. 6 · art. 50 · art. 25 · overweging 103

Een beslisboom versimpelt. Twijfelt u bij een vraag, lees dan de vindplaats of laat het beoordelen. Gecontroleerd tegen de wettekst op 1 oktober 2026.

Officiële uitleg bij dit artikel

7

Gerelateerde handhaving

Nog geen handhavingsacties voor dit artikel. Volg ontwikkelingen via de Enforcement Tracker.

Gerelateerde blogposts

Gerelateerde artikelen

Veelgestelde vragen

Hoe definieert artikel 3 AI Act een AI-systeem?+
Volgens artikel 3 is een AI-systeem een op een machine gebaseerd systeem dat met verschillende niveaus van autonomie werkt, aanpassingsvermogen kan vertonen, en uit input afleidt hoe output te genereren zoals voorspellingen, aanbevelingen of beslissingen.
Wat is een aanbieder (provider) volgens de AI Act?+
Artikel 3 lid 3 definieert een aanbieder als een persoon of organisatie die een AI-systeem of AI-model voor algemene doeleinden ontwikkelt en in de handel brengt of in gebruik stelt onder eigen naam of merk.
Wat is een gebruiksverantwoordelijke (deployer) volgens artikel 3?+
Artikel 3 lid 4 definieert een gebruiksverantwoordelijke als een persoon of organisatie die een AI-systeem onder eigen verantwoordelijkheid gebruikt, uitgezonderd persoonlijk niet-beroepsmatig gebruik.

Samenhang

Wat samenhangt met artikel 3 AI Act

Thema’s waarin dit terugkomt

Waar dit de andere wet raakt

De tegenhanger in de andere wet

AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 15