Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Artikel 25 van 11322%
English

Artikel 25: Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen

Artikel 25 bepaalt dat een distributeur, importeur, gebruiksverantwoordelijke of derde als aanbieder wordt beschouwd als deze het AI-systeem onder eigen naam in de handel brengt, het beoogde doel wijzigt, of een substantiële wijziging doorvoert.

, AI- en privacyjuristverplichtingen gecontroleerd tegen de bron op

Praxikon houdt artikel 25 (Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.

EU Official:
Titel III: Hoog-risico AI-systemen

Officiële tekst

||

Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.

Download AI Act (PDF) →

Beslisboom

Wordt u aanbieder van een hoog-risico-AI-systeem?

Artikel 25 verschuift de aanbiedersrol naar wie een systeem van een ander onder eigen naam zet, wezenlijk wijzigt of voor een ander doel inzet. De uitkomst is altijd: u wordt aanbieder van een hoog-risicosysteem, met de plichten van artikel 16.

Vraag 1 · art. 25 lid 1

Bent u distributeur, importeur, gebruiksverantwoordelijke of een andere derde ten opzichte van een AI-systeem dat een ander al in de handel heeft gebracht of in gebruik heeft gesteld?

Volledig schema
  1. 1

    Bent u distributeur, importeur, gebruiksverantwoordelijke of een andere derde ten opzichte van een AI-systeem dat een ander al in de handel heeft gebracht of in gebruik heeft gesteld?

    art. 25 lid 1

    • Ja → Vraag 2
    • Nee, wij ontwikkelden het zelf → Uitkomst A
  2. 2

    Zet u uw naam of merk op een hoog-risico-AI-systeem dat al in de handel is gebracht of in gebruik is gesteld?

    art. 25 lid 1 onder a

    • Ja → Uitkomst B
    • Nee → Vraag 3
  3. 3

    Brengt u een substantiële wijziging aan in een hoog-risico-AI-systeem, zodat het een hoog-risicosysteem blijft?

    art. 25 lid 1 onder b · art. 3 punt 23

    • Ja → Uitkomst C
    • Nee → Vraag 4
  4. 4

    Wijzigt u het beoogde doel van een AI-systeem dat niet als hoog risico is geclassificeerd, ook een AI-systeem voor algemene doeleinden zoals een algemene chatbot?

    art. 25 lid 1 onder c

    • Ja → Vraag 5
    • Nee → Vraag 6
  5. 5

    Wordt het systeem door uw nieuwe doel een hoog-risicosysteem volgens artikel 6, bijvoorbeeld omdat u het inzet om sollicitanten te selecteren of kredietwaardigheid te beoordelen?

    art. 25 lid 1 onder c · art. 6

    • Ja → Uitkomst D
    • Nee → Uitkomst E
  6. 6

    Is het hoog-risicosysteem een veiligheidscomponent van een product onder afdeling A van bijlage I, dat onder uw naam of merk als productfabrikant in de handel komt of in gebruik wordt gesteld?

    art. 25 lid 3

    • Ja → Uitkomst F
    • Nee → Uitkomst G

Uitkomst A · Nader toetsen

U bent waarschijnlijk al de aanbieder

Wie een AI-systeem ontwikkelt of laat ontwikkelen en het onder eigen naam in de handel brengt of in gebruik stelt, is aanbieder. Artikel 25 is dan niet nodig. Toets met artikel 6 of het systeem hoog risico is.

art. 3 punt 3 · art. 6

Uitkomst B · Geldt

U wordt aanbieder door eigen naam of merk

U krijgt de plichten van de aanbieder uit artikel 16. De wet laat dit onverlet bij contractuele regelingen die de verplichtingen anders verdelen. Leg zo'n verdeling schriftelijk vast, maar ga er niet van uit dat u daarmee tegenover de toezichthouder van uw plichten af bent: daarover is de tekst niet expliciet. De oorspronkelijke aanbieder werkt met u samen en geeft de nodige informatie, documentatie en technische toegang (lid 2).

art. 25 lid 1 onder a · art. 25 lid 2 · art. 16

Uitkomst C · Geldt

U wordt aanbieder door een substantiële wijziging

U krijgt de plichten van artikel 16 en het gewijzigde systeem moet een nieuwe conformiteitsbeoordeling ondergaan (artikel 43 lid 4). De oorspronkelijke aanbieder geldt voor dat systeem niet langer als aanbieder, maar moet nauw samenwerken: documentatie, bekende beperkingen en faalwijzen, en gerichte technische toegang voor testen.

art. 25 lid 1 onder b · art. 25 lid 2 · art. 16 · art. 43 lid 4

Uitkomst D · Geldt

U wordt aanbieder door een nieuw beoogd doel

Door het nieuwe doel wordt het systeem hoog risico en bent u de aanbieder, met de plichten van artikel 16. Heeft de oorspronkelijke aanbieder duidelijk aangegeven dat het systeem niet in een hoog-risicosysteem mag worden veranderd, dan hoeft die geen documentatie over te dragen. Voor bijlage III gelden de eisen vanaf 2 december 2027.

art. 25 lid 1 onder c · art. 25 lid 2 · art. 16 · art. 113 onder c

Uitkomst E · Geldt niet

Geen verschuiving onder artikel 25

Blijft het systeem na uw doelwijziging buiten artikel 6, dan wordt u daardoor geen aanbieder van een hoog-risicosysteem. Brengt u het systeem wel onder eigen naam in gebruik, dan kunt u aanbieder zijn van een gewoon AI-systeem, met bijvoorbeeld de plichten van artikel 50.

art. 25 lid 1 onder c · art. 3 punt 3 · art. 50

Uitkomst F · Geldt

U bent als productfabrikant de aanbieder

De productfabrikant geldt als aanbieder van het hoog-risicosysteem en krijgt de plichten van artikel 16. Voor systemen onder bijlage I gelden de eisen vanaf 2 augustus 2028.

art. 25 lid 3 · art. 16 · art. 113 onder c

Uitkomst G · Geldt niet

U wordt geen aanbieder via artikel 25

U houdt uw eigen rol. Levert u als derde een systeem, model, hulpmiddel, dienst, onderdeel of proces dat in een hoog-risicosysteem wordt gebruikt of geïntegreerd, dan leggen u en de aanbieder schriftelijk vast welke informatie, technische toegang en bijstand u geeft (lid 4). Dat geldt niet als u hulpmiddelen, diensten, processen of onderdelen, anders dan AI-modellen voor algemene doeleinden, onder een vrije en opensourcelicentie publiek toegankelijk maakt.

art. 25 lid 4

Een beslisboom versimpelt. Twijfelt u bij een vraag, lees dan de vindplaats of laat het beoordelen. Gecontroleerd tegen de wettekst op 1 oktober 2026.

Gerelateerde handhaving

Nog geen handhavingsacties voor dit artikel. Volg ontwikkelingen via de Enforcement Tracker.

Gerelateerde blogposts

Gerelateerde artikelen

Veelgestelde vragen

Wanneer wordt iemand als aanbieder beschouwd volgens artikel 25 AI Act?+
Artikel 25 bepaalt dat een distributeur, importeur, gebruiksverantwoordelijke of derde als aanbieder wordt beschouwd als deze het AI-systeem onder eigen naam in de handel brengt, het beoogde doel wijzigt, of een substantiële wijziging doorvoert.
Wat zijn de gevolgen van een rolwijziging in de AI-waardeketen?+
Wie als aanbieder wordt aangemerkt onder artikel 25 krijgt alle verplichtingen van een aanbieder onder artikel 16, inclusief conformiteitsbeoordeling en registratie.
Welke documentatie vereist artikel 25 van de AI Act?+
Artikel 25 van de AI Act vereist dat relevante documentatie wordt bijgehouden als onderdeel van het compliance-proces. Dit kan technische documentatie, gebruiksaanwijzingen, logs of conformiteitsverklaringen omvatten, afhankelijk van de classificatie van het AI-systeem.

Samenhang

Wat samenhangt met artikel 25 AI Act

Thema’s waarin dit terugkomt

De tegenhanger in de andere wet

AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 10