Artikel 5: Verboden AI-praktijken
Praxikon houdt artikel 5 (Verboden AI-praktijken) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.
Artikel 5 verbiedt onder meer: manipulatieve AI-technieken, exploitatie van kwetsbaarheden, social scoring door overheden, real-time biometrische identificatie in openbare ruimten (met uitzonderingen), en emotieherkenning op de werkplek en in het onderwijs.
Officiële tekst
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.
Download AI Act (PDF) →Officiële uitleg bij dit artikel
5- Richtsnoeren van de Commissie over de transparantieverplichtingen onder artikel 50Bakent af waar de transparantieplichten ophouden en de verboden praktijken uit artikel 5 beginnen, bijvoorbeeld bij misleidende of manipulatieve toepassingen en bij emotieherkenning op de werkvloer of in het onderwijs.GepubliceerdRichtsnoerenEuropese Commissie20 jul 2026
- Richtsnoeren van de Commissie over verboden AI-praktijkenGeeft per verbodsgrond van artikel 5 aan welke elementen cumulatief moeten worden aangetoond en welke uitzonderingen gelden, zodat organisaties kunnen bepalen of hun toepassing onder een verbod valt.GepubliceerdRichtsnoerenEuropese Commissie (DG CNECT / AI Office)4 feb 2025
- Tijdlijn AI-verordening (Algoritmekader)Plaatst het uitfaseren van verboden AI op 2 februari 2025 als eerste harde deadline voor elke organisatieGepubliceerdNationale uitlegMinisterie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (Algoritmekader)17 jul 2025
- Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDIMaakt bekend dat de AP de aangewezen toezichthouder wordt voor verboden AI-praktijken zoals manipulatieve AI, die al sinds 2 februari 2025 verboden zijnGepubliceerdNationale uitlegAutoriteit Persoonsgegevens (Directie Coordinatie Algoritmes)20 apr 2026
- Wetsvoorstel Uitvoeringswet AI-verordening (consultatiereactie en uitvoeringstoets)Signaleert een competentievraag wanneer onduidelijk is of een systeem verboden is of hoog-risico, omdat daarover in het wetsvoorstel verschillende toezichthouders bevoegd zijnGepubliceerdAdviesRaad van State, Afdeling bestuursrechtspraak8 jul 2026
Wat betekent dit voor u?
Aanbieder (Provider)+
Deployer (Gebruiksverantwoordelijke)+
MKB / Startup+
Overheid+
Relevante overwegingen
Op AI gebaseerde manipulatietechnieken kunnen worden gebruikt om gebruikers te overtuigen zich ongewenst te gedragen en ze te misleiden door hen aan te zetten tot bepaalde beslissingen waardoor hun au…
Systemen voor biometrische categorisering die gebaseerd zijn op biometrische gegevens van natuurlijke personen, zoals het gezicht of vingerafdrukken, om de politieke opvattingen, het lidmaatschap van …
AI-systemen die door publieke of door private actoren worden gebruikt om een beoordeling van natuurlijke personen (“social scoring”) uit te voeren, kunnen discriminerende resultaten en de uitsluiting …
Het gebruik van AI-systemen voor biometrische identificatie op afstand in real time van natuurlijke personen in openbare ruimten voor rechtshandhavingsdoeleinden wordt als bijzonder ingrijpend beschou…
Relevante tools
Gerelateerde handhaving
- •AI Act verboden praktijken treden in werking — nog geen handhavingsactiesEuropean AI Office · feb 2025↗
- •
- •
- •Clearview AI beboet voor €20 miljoen door Italiaanse toezichthouderGarante per la protezione dei dati personali · mei 2022↗
- •Griekse toezichthouder beboet Clearview AI voor €20 miljoenHellenic Data Protection Authority · mei 2022↗
Gerelateerde blogposts
Kruisverwijzingen
Bijlagen
Veelgestelde vragen
Welke AI-praktijken zijn verboden onder de AI Act?+
Wat zijn de boetes voor verboden AI-praktijken?+
Sinds wanneer gelden de verboden AI-praktijken?+
Welke AI-toepassingen zijn sinds februari 2025 verboden?+
Mag ik nog emotieherkenning gebruiken in mijn bedrijf?+
Is social scoring door bedrijven ook verboden of alleen door de overheid?+
Hoe weet ik of mijn AI-systeem onder de verboden praktijken valt?+
Wat is het verschil tussen verboden AI en hoog-risico AI?+
Wat artikel 5 in de praktijk van u vraagt
Samenhang
Wat samenhangt met artikel 5 AI Act
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 10
- Schrems tegen Meta: geen onbeperkt bewaren en combineren van gegevens voor gerichte advertenties
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Maximilian Schrems tegen Meta Platforms Ireland Limited · via Biometrie en emotieherkenning
- IAB Europe: de TC String is een persoonsgegeven en de brancheorganisatie is gezamenlijk verantwoordelijke
2024-03-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), IAB Europe tegen Gegevensbeschermingsautoriteit (België) · via Biometrie en emotieherkenning
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · via Biometrie en emotieherkenning
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB) · via Biometrie en emotieherkenning
- EDPS tegen SRB: gepseudonimiseerde gegevens zijn niet voor iedereen altijd persoonsgegevens, maar de informatieplicht geldt vanaf het verzamelen
2025-09-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) tegen Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (SRB) · via Biometrie en emotieherkenning
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland · via Biometrie en emotieherkenning