Artikel 16: Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico
Praxikon houdt artikel 16 (Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.
Artikel 16 verplicht aanbieders onder meer om hun AI-systemen conform de eisen te maken, een kwaliteitsmanagementsysteem in te voeren, technische documentatie bij te houden, en de CE-markering aan te brengen.
Officiële tekst
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.
Download AI Act (PDF) →Gerelateerde handhaving
Nog geen handhavingsacties voor dit artikel. Volg ontwikkelingen via de Enforcement Tracker.
Kruisverwijzingen
Bijlagen
Veelgestelde vragen
Welke verplichtingen hebben aanbieders van hoog-risico AI volgens artikel 16?+
Moet een aanbieder zich registreren onder artikel 16 AI Act?+
Welke documentatie vereist artikel 16 van de AI Act?+
Wat moet een aanbieder doen voordat een hoog-risico AI-systeem op de markt komt?+
Wat als ik een AI-systeem van een derde partij aanpas en onder eigen naam uitbreng?+
Moet ik als aanbieder een kwaliteitsmanagementsysteem opzetten?+
Wat artikel 16 in de praktijk van u vraagt
Samenhang
Wat samenhangt met artikel 16 AI Act
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 11
- Richtsnoeren 4/2019 over artikel 25 gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen
2020-10-20 · definitief, European Data Protection Board (EDPB) · via Beveiliging en robuustheid
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland · via Beveiliging en robuustheid
- Richtsnoeren 07/2020 over de begrippen verwerkingsverantwoordelijke en verwerker in de AVG
2021-07-07 · definitief, European Data Protection Board (EDPB) · via Wie is verantwoordelijk: rollen in beide wetten
- IAB Europe: de TC String is een persoonsgegeven en de brancheorganisatie is gezamenlijk verantwoordelijke
2024-03-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), IAB Europe tegen Gegevensbeschermingsautoriteit (België) · via Wie is verantwoordelijk: rollen in beide wetten
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · via Wie is verantwoordelijk: rollen in beide wetten
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB) · via Wie is verantwoordelijk: rollen in beide wetten