Artikel 19: Automatisch gegenereerde logs
Praxikon houdt artikel 19 (Automatisch gegenereerde logs) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.
Artikel 19 verplicht aanbieders om automatisch gegenereerde logs van hun hoog-risico AI-systemen minimaal zes maanden te bewaren, tenzij andere EU- of nationale wetgeving anders bepaalt.
Officiële tekst
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.
Download AI Act (PDF) →Gerelateerde handhaving
Nog geen handhavingsacties voor dit artikel. Volg ontwikkelingen via de Enforcement Tracker.
Gerelateerde artikelen
Veelgestelde vragen
Hoe lang moeten AI-logs worden bewaard volgens artikel 19?+
Wie is verantwoordelijk voor het bewaren van AI-logs?+
Welke documentatie vereist artikel 19 van de AI Act?+
Samenhang
Wat samenhangt met artikel 19 AI Act
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 9
- Rechtbank Noord-Nederland houdt AP-boete voor dorpslivestream in stand, verlaagt naar 375 euro
2025-01-09 · status niet vastgesteld, Rechtbank Noord-Nederland · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Schrems tegen Meta: geen onbeperkt bewaren en combineren van gegevens voor gerichte advertenties
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Maximilian Schrems tegen Meta Platforms Ireland Limited · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB) · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Mousse: aanhef meneer of mevrouw vragen bij een treinkaartje is niet noodzakelijk
2025-01-09 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Mousse tegen Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en SNCF Connect · via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs