Artikel 86: Recht op uitleg bij individuele besluitvorming
Artikel 86 geeft elke getroffen persoon het recht op een duidelijke en zinvolle uitleg van de rol van het hoog-risico AI-systeem bij een besluit dat rechtsgevolgen heeft.
Praxikon houdt artikel 86 (Recht op uitleg bij individuele besluitvorming) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.
Officiële tekst
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.
Download AI Act (PDF) →Gerelateerde handhaving
Nog geen handhavingsacties voor dit artikel. Volg ontwikkelingen via de Enforcement Tracker.
Veelgestelde vragen
Heb ik recht op uitleg bij AI-beslissingen onder artikel 86 AI Act?+
Voor welke AI-systemen geldt het recht op uitleg?+
Welke documentatie vereist artikel 86 van de AI Act?+
Wat artikel 86 in de praktijk van u vraagt
Samenhang
Wat samenhangt met artikel 86 AI Act
Thema’s waarin dit terugkomt
Waar dit de andere wet raakt
- Het recht op uitleg van artikel 86 vult de AVG alleen aan
geldt alleen aanvullend op
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 13 AVG: Te verstrekken informatie wanneer persoonsgegevens bij de betrokkene worden verzameld
- Artikel 15 AVG: Recht van inzage van de betrokkene
via Het recht op uitleg van artikel 86 vult de AVG alleen aan
- Artikel 22 AVG: Geautomatiseerde individuele besluitvorming, waaronder profilering
via Het recht op uitleg van artikel 86 vult de AVG alleen aan
- Artikel 35 AVG: Gegevensbeschermingseffectbeoordeling
AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 10
- SCHUFA: kredietscore die derden zwaar laten meewegen is een geautomatiseerd besluit
2023-12-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), OQ tegen Land Hessen, met SCHUFA Holding AG als interveniënt · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht
- Dun & Bradstreet: recht op begrijpelijke uitleg van een geautomatiseerd besluit, bedrijfsgeheim is geen absolute weigeringsgrond
2025-02-27 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), CK tegen Magistrat der Stadt Wien, met Dun & Bradstreet Austria GmbH als andere partij · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht
- Brillen Rottler: een eerste inzageverzoek kan misbruik zijn als het alleen dient om schadevergoeding te claimen
2026-03-19 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Brillen Rottler GmbH & Co. KG tegen TC · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht
- Consultatie conceptlijst van verwerkingen waarvoor geen DPIA verplicht is (AP)
2026-06-24 · in consultatie, Autoriteit Persoonsgegevens (AP) · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht
- Rechtbank Den Haag verlaagt AP-boete voor politie om mobiele camera-auto's zonder afgeronde GEB naar 30.000 euro
2024-10-08 · status niet vastgesteld, Rechtbank Den Haag · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht
- EDPB sjabloon voor een gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA template)
2026-04-14 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB) · via Geautomatiseerde besluiten en menselijk toezicht