Artikel 50: Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen
Praxikon houdt artikel 50 (Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen) uit de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.
Artikel 50 geldt sinds 2 augustus 2026 en is de transparantiebepaling voor AI-interactie, chatbots, deepfakes, emotieherkenning en AI-gegenereerde content. Voor organisaties gaat het om het juiste moment, de juiste plek en de juiste formulering van meldingen en labels. Voor machineleesbare markering door systemen die voor 2 augustus 2026 op de markt waren loopt de overgangstermijn tot 2 december 2026.
Officiële tekst
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689. Tekst ongewijzigd overgenomen.
Download AI Act (PDF) →Officiële uitleg bij dit artikel
13- Richtsnoeren van de Commissie over de transparantieverplichtingen onder artikel 50Legt uit wanneer de meldplicht bij directe AI-interactie geldt, wie precies aanbieder of gebruiksverantwoordelijke is, en welke uitzonderingen bestaan zoals inhoud die alleen standaard is bewerktGepubliceerdRichtsnoerenEuropese Commissie20 jul 2026
- Praktijkcode over transparantie van door AI gegenereerde inhoudBiedt de door de Commissie erkende vrijwillige route om aan te tonen dat de markerings- en labelverplichtingen voor AI-gegenereerde content zijn ingevuldGepubliceerdPraktijkcodeEuropese Commissie / AI Office10 jun 2026
- EU-iconen voor het labelen van door AI gegenereerde inhoudGeeft een gestandaardiseerde visuele vorm aan de openbaarmaking die lid 4 eist, zodat mensen in een oogopslag zien dat inhoud kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerdGepubliceerdModelEuropese Commissie / AI Office6 aug 2026
- Vragen en antwoorden over de transparantieverplichtingen onder artikel 50Legt uit welke meldingsplicht geldt bij directe interactie met een AI-systeem, welke uitzonderingen er zijn, en wie de plicht draagt: de aanbieder of de gebruiksverantwoordelijkeGepubliceerdVraag en antwoordEuropese Commissie, DG CNECT24 jul 2026
- Vragen en antwoorden over de praktijkcode voor GPAIVerduidelijkt het onderscheid tussen de transparantieregels voor GPAI-modellen en de transparantieplichten voor AI-systemen.GepubliceerdVraag en antwoordEuropese Commissie, DG CNECT20 jul 2026
- EDPB-werkprogramma 2026-2027 met aangekondigde gezamenlijke richtsnoeren AI-verordening en AVGMoet de verhouding verduidelijken tussen de transparantieplichten uit artikel 50 en de informatieplichten jegens betrokkenen onder de AVG, waar de Commissie in haar artikel 50-richtsnoeren al naar vooruitwijst.AangekondigdRichtsnoerenEDPB (Europees Comité voor gegevensbescherming)11 feb 2026
- Handreiking generatieve AI en de AVGIs relevant naast de transparantieplicht voor gegenereerde content, omdat dezelfde generatieve toepassing zowel gemarkeerd moet worden als een AVG-grondslag nodig heeftGepubliceerdRichtsnoerenAutoriteit Persoonsgegevens13 jul 2026
- Transparantie-eisen voor AI: wat betekent dit voor u?Vertaalt de vier transparantieverplichtingen naar herkenbare alledaagse situaties en legt uit dat de informatie uiterlijk bij de eerste interactie beschikbaar moet zijnGepubliceerdVraag en antwoordAutoriteit Persoonsgegevens31 jul 2026
- Transparantie-eisen AI gelden vanaf 2 augustus: AP adviseert praktijkcode te ondertekenenKoppelt elk van de vier plichten aan het juiste lid: lid 1 voor directe interactie met een AI-systeem, lid 2 voor machineleesbare markering van gegenereerde output, lid 3 voor emotieherkenning en biometrische categorisering, lid 4 voor zichtbare labeling van deepfakesGepubliceerdNationale uitlegAutoriteit Persoonsgegevens (Directie Coordinatie Algoritmes)9 jul 2026
- Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDIMaakt bekend dat de AP het toezicht krijgt op de transparantieverplichtingen, met chatbots en deepfakes als concrete voorbeeldenGepubliceerdNationale uitlegAutoriteit Persoonsgegevens (Directie Coordinatie Algoritmes)20 apr 2026
- Werkagenda coordinerend AI- en algoritmetoezicht 2026Benoemt transparantie en uitlegbaarheid als prioriteit in het jaar waarin de transparantieverplichtingen daadwerkelijk gaan geldenGepubliceerdNationale uitlegAutoriteit Persoonsgegevens (Directie Coordinatie Algoritmes)26 mrt 2026
- Rapportage AI & Algoritmes Nederland (RAN) - maart 2026Onderbouwt met meetgegevens dat transparantie en uitlegbaarheid in de Nederlandse praktijk tekortschieten, precies het gebied waarop de AP toezicht krijgtGepubliceerdNationale uitlegAutoriteit Persoonsgegevens5 mrt 2026
- Wetsvoorstel Uitvoeringswet AI-verordening (consultatiereactie en uitvoeringstoets)Adviseert het eigen toezicht uit te breiden naar AI-systemen die de Afdeling gebruikt en die alleen onder de transparantieverplichtingen van hoofdstuk IV vallen, zonder hoog-risico te zijnGepubliceerdAdviesRaad van State, Afdeling bestuursrechtspraak8 jul 2026
Wat betekent dit voor u?
Aanbieder (Provider)+
Deployer (Gebruiksverantwoordelijke)+
MKB / Startup+
Overheid+
Compliance checklist
- AI-interactie wordt duidelijk gecommuniceerd
- AI-gegenereerde content is gelabeld
- Deepfakes zijn gemarkeerd als kunstmatig
- Emotieherkenning wordt gemeld aan betrokkenen
Wil je je voortgang opslaan? Maak een account aan
Relevante overwegingen
Bepaalde AI-systemen die bedoeld zijn om met natuurlijke personen te interageren of om content te genereren, kunnen specifieke risico’s op imitatie of misleiding met zich meebrengen, ongeacht of zij a…
Bepaalde AI-systemen kunnen grote hoeveelheden synthetische content genereren waarbij het voor de mens steeds moeilijker wordt deze te onderscheiden van door de mens gegenereerde en authentieke conten…
Relevante tools
Gerelateerde handhaving
Gerelateerde blogposts
- →AI-content transparantie: EU gedragscode
- →Europees Parlement stemt voor AI Act Omnibus: uitstel hoog-risico en verbod op nudifier-apps
- →ChatGPT/Claude gebruikers: EU AI Act plichten
- →Artikel 50 AI Act: labeling & detectie vóór aug 2026
- →AI Act compliance: chatbots, voicebots & sentimentanalyse
- →Artikel 50 EU AI Act: provider vs deployer gids
Kruisverwijzingen
Veelgestelde vragen
Welke transparantieverplichtingen gelden voor AI?+
Moet ik aangeven dat mijn chatbot AI is?+
Welke documentatie vereist artikel 50 van de AI Act?+
Moet ik deepfakes labelen onder de AI Act?+
Wanneer gaan de transparantieverplichtingen van artikel 50 in?+
Moet ik gebruikers vertellen dat ze met een chatbot praten?+
Geldt de labelverplichting ook voor AI-gegenereerde tekst op nieuwswebsites?+
Wat artikel 50 in de praktijk van u vraagt
Samenhang
Wat samenhangt met artikel 50 AI Act
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 4 AVG: Definities
- Artikel 9 AVG: Verwerking van bijzondere categorieën van persoonsgegevens
- Artikel 12 AVG: Transparante informatie, communicatie en nadere regels voor de uitoefening van de rechten van de betrokkene
- Artikel 13 AVG: Te verstrekken informatie wanneer persoonsgegevens bij de betrokkene worden verzameld
- Artikel 14 AVG: Te verstrekken informatie wanneer de persoonsgegevens niet van de betrokkene zijn verkregen
AVG-uitleg die hier ook raakt6 van 15
- EDPS tegen SRB: gepseudonimiseerde gegevens zijn niet voor iedereen altijd persoonsgegevens, maar de informatieplicht geldt vanaf het verzamelen
2025-09-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) tegen Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (SRB) · via Transparantie: informeren van mensen
- Richtsnoeren inzake transparantie overeenkomstig Verordening 2016/679
2018-05-25 · definitief, Article 29 Working Party, bekrachtigd door de European Data Protection Board (EDPB) · via Transparantie: informeren van mensen
- SCHUFA: kredietscore die derden zwaar laten meewegen is een geautomatiseerd besluit
2023-12-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), OQ tegen Land Hessen, met SCHUFA Holding AG als interveniënt · via Transparantie: informeren van mensen
- Schrems tegen Meta: geen onbeperkt bewaren en combineren van gegevens voor gerichte advertenties
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Maximilian Schrems tegen Meta Platforms Ireland Limited · via Biometrie en emotieherkenning
- IAB Europe: de TC String is een persoonsgegeven en de brancheorganisatie is gezamenlijk verantwoordelijke
2024-03-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), IAB Europe tegen Gegevensbeschermingsautoriteit (België) · via Biometrie en emotieherkenning
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · via Biometrie en emotieherkenning