Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon

Uitspraak

Dun & Bradstreet: recht op begrijpelijke uitleg van een geautomatiseerd besluit, bedrijfsgeheim is geen absolute weigeringsgrond

Datum
Status
definitief
Instantie
Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), CK tegen Magistrat der Stadt Wien, met Dun & Bradstreet Austria GmbH als andere partij
Kenmerk
C-203/22, ECLI:EU:C:2025:117

Waar het over gaat

Kernvraag: wat houdt het recht op nuttige informatie over de onderliggende logica van geautomatiseerde besluitvorming in, en mag een verantwoordelijke die informatie weigeren met een beroep op bedrijfsgeheimen? Oordeel: de verantwoordelijke moet in beknopte, transparante en begrijpelijke vorm de procedure en beginselen beschrijven die werkelijk zijn toegepast, zodat de betrokkene begrijpt welke gegevens zijn gebruikt en hoe. Alleen een algoritme meedelen is onvoldoende; uitleggen hoe een andere waarde tot een ander resultaat zou leiden kan passend zijn. Bij bedrijfsgeheimen of gegevens van derden moet de verantwoordelijke de informatie aan de toezichthouder of rechter geven, die afweegt wat de betrokkene krijgt. Een nationale regel die toegang bij bedrijfsgeheimen in beginsel uitsluit is niet toegestaan.

Wat dit betekent voor de praktijk

Als u geautomatiseerde besluiten of scores gebruikt, moet u per besluit een uitleg in gewone taal kunnen geven: welke gegevens, welke regels en welk gewicht. Bouw dat in bij de keuze van modellen en bij uw leveranciers, want een model dat u niet kunt uitleggen levert een verzoek op dat u niet kunt beantwoorden. Bedrijfsgeheim is geen vrijbrief; bereid u voor op het delen van de gevoelige details met de toezichthouder of rechter.

De AVG-artikelen waar het om gaat

Bron: EUR-Lex, arrest C-203/22gecontroleerd op 15 september 2026

Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.

Samenhang

Wat samenhangt met deze ontwikkeling

Rechtspraak

Richtsnoeren

Handhaving en boetes

Wetgeving in beweging