Uitspraak
Raad van State bevestigt AP-boete van 6.000 euro voor recruitmentbedrijf
- Datum
- Status
- definitief
- Instantie
- Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Kenmerk
- ECLI:NL:RVS:2024:2221, zaaknr. 202401169/1/A3 (bevestigt ECLI:NL:RBAMS:2024:1214)
- Bedrag
- € 6.000
Waar het over gaat
De Afdeling toetst de boete aan het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel, mede gelet op artikel 83, eerste lid, AVG, en vindt 6.000 euro niet onevenredig. De AP had de basisboete van 310.000 euro al fors gematigd. Het bedrijf volgde de eigen instructies uit zijn AVG-handleiding feitelijk niet goed op en gaf geen gevolg aan herhaalde verwijderverzoeken van betrokkenen (artikel 17, eerste lid, jo. artikel 12, derde lid, AVG). Dat de AP in de praktijk zeer uiteenlopende boetes oplegt, maakt deze boete niet onevenredig. De uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 januari 2024 wordt bevestigd.
Wat dit betekent voor de praktijk
De hoogste bestuursrechter accepteert dat de AP fors naar beneden afwijkt van de boetebeleidsregels als de omstandigheden dat vragen, zonder dat de boete daardoor willekeurig wordt. Verwijzen naar andere zaken helpt weinig; de rechter kijkt naar uw eigen verwijtbaarheid. Zorg dat uw AVG-handleiding werkelijk wordt gevolgd, want alleen het bestaan ervan is geen verweer.
De AVG-artikelen waar het om gaat
Bron: Rechtspraak.nlgecontroleerd op 15 september 2026
Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.
Samenhang
Wat samenhangt met deze ontwikkeling
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 26 AI Act: Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 50 AI Act: Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen
- Artikel 70 AI Act: Aanwijzing van nationale bevoegde autoriteiten en centrale contactpunten
- Artikel 74 AI Act: Markttoezicht op en controle van AI-systemen op de markt van de Unie
- Artikel 99 AI Act: Sancties
Rechtspraak
- Raad van State: AP mocht DPG Media beboeten voor standaard vragen van kopie ID, boete gehalveerd naar 262.500 euro
2025-09-24 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Brillen Rottler: een eerste inzageverzoek kan misbruik zijn als het alleen dient om schadevergoeding te claimen
2026-03-19 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Brillen Rottler GmbH & Co. KG tegen TC
- Dun & Bradstreet: recht op begrijpelijke uitleg van een geautomatiseerd besluit, bedrijfsgeheim is geen absolute weigeringsgrond
2025-02-27 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), CK tegen Magistrat der Stadt Wien, met Dun & Bradstreet Austria GmbH als andere partij
- Deutsche Wohnen: boete aan een rechtspersoon vereist geen aanwijsbare natuurlijke persoon, maar wel schuld
2023-12-05 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Grote kamer), Deutsche Wohnen SE tegen Staatsanwaltschaft Berlin
- Land Hessen: toezichthouder hoeft niet altijd een boete op te leggen als de organisatie zelf al herstelde
2024-09-26 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), TR tegen Land Hessen
- Legal Newsdesk Sweden: betaald online zetten van strafvonnissen is in beginsel geen journalistiek, nationale uitzonderingen mogen de AVG niet uitschakelen
2026-07-09 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vijfde kamer), ND tegen Legal Newsdesk Sweden AB (voorheen Garrapatica AB)
- Voorzieningenrechter: AP moet boetebedrag onleesbaar maken bij verstrekking van handhavingsbesluit aan klagers
2024-05-31 · status niet vastgesteld, Rechtbank Den Haag, voorzieningenrechter (kort geding, team handel)
Richtsnoeren
- Consultatie handhavingsbeleid Autoriteit Persoonsgegevens (april 2026)
2026-04-13 · in consultatie, Autoriteit Persoonsgegevens
- Richtsnoeren inzake transparantie overeenkomstig Verordening 2016/679
2018-05-25 · definitief, Article 29 Working Party, bekrachtigd door de European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 02/2025 over verwerking van persoonsgegevens via blockchaintechnologie
2026-07-07 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 1/2026 over verwerking van persoonsgegevens voor wetenschappelijk onderzoek
2026-04-15 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
- EDPB en EDPS nemen Joint Opinion 2/2026 over de Digital Omnibus aan
2026-02-10 · definitief, European Data Protection Board en European Data Protection Supervisor
Handhaving en boetes
- Boete van 6.000 euro voor Ambitious People Group om genegeerde verwijderverzoeken
2020-07-30 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 10 miljoen euro voor Uber om onduidelijkheid over bewaartermijnen en doorgifte, bezwaar ongegrond
2023-12-11 · in beroep, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP verlaagt Kruidvat-boete in bezwaar naar 50.000 euro
2025-05-27 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Experian Nederland krijgt boete van 2,7 miljoen euro voor kredietscores zonder grondslag en zonder informatie
2025-10-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Coolblue krijgt in bezwaar boete van 40.000 euro voor cookies zonder toestemming
2024-12-23 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Netflix krijgt boete van 4,75 miljoen euro voor niet goed informeren van klanten
2024-11-26 · in beroep, Autoriteit Persoonsgegevens
- Clearview AI: boete van 30,5 miljoen euro en dwangsommen voor illegale gezichtendatabase
2024-05-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
Wetgeving in beweging
- Wijziging UAVG: AP verplicht om AVG-sancties openbaar te maken vanaf 1 september 2026
2026-09-01 · van kracht, Wetgever (Tweede Kamer) en Autoriteit Persoonsgegevens
- Voorstel: weigeren van verzoeken bij misbruik van het inzagerecht (artikel 12, lid 5 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Raad: Cypriotisch voorzitterschap legt onderhandelingsmandaat voor, Coreper-stemming van 26 juni 2026 geannuleerd
2026-06-22 · in onderhandeling, Raad van de Europese Unie, Antici-groep (vereenvoudiging) en Coreper
- Commissie publiceert Digital Omnibus voorstel COM(2025) 837
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie