Handhaving
Coolblue krijgt in bezwaar boete van 40.000 euro voor cookies zonder toestemming
- Datum
- Status
- status niet vastgesteld
- Instantie
- Autoriteit Persoonsgegevens
- Kenmerk
- Beslissing op bezwaar AP van 23 december 2024 (kenmerk vertrouwelijk), herroept boetebesluit van 11 januari 2024
- Bedrag
- € 40.000
Waar het over gaat
Van 28 april tot en met 17 juni 2020 gebruikte Coolblue een cookiebanner die uitging van stilzwijgende toestemming ('als je verder gaat gaan we ervan uit dat je dat goedvindt'), met een vooraf aangevinkt persoonlijk cookiepakket. Coolblue deed dit ook nadat de AP op 29 november 2019 een waarschuwingsbrief had gestuurd. Er was daardoor geen geldige toestemming en dus geen grondslag (artikel 5 lid 1 onder a met artikel 6 lid 1 onder a AVG, zie ook Planet49). Coolblue erkende de overtreding en maakte alleen bezwaar tegen de hoogte van de boete. De AP verklaarde het bezwaar gegrond, herriep het besluit van 11 januari 2024 en stelde de boete vast op 40.000 euro. De AP ging uit van de lagere categorie II (basisboete 310.000 euro) en bleef daar zelfs onder, vanwege de lage ernst, de niet gevoelige gegevens, het beëindigen van de overtreding voordat het onderzoek bekend was gemaakt, onduidelijkheid over de hersteltermijn en de lange tijd tussen de waarschuwingsbrief en het eerste besluit.
Wat dit betekent voor de praktijk
Stilzwijgende toestemming en vooraf aangevinkte vakjes zijn nooit geldige toestemming: de bezoeker moet zelf actief kiezen. Een waarschuwingsbrief van de AP maakt een latere overtreding verwijtbaar. Wie het herstel te lang laat duren, bijvoorbeeld door lange A/B-tests, krijgt alsnog een boete. Omstandigheden zoals een korte duur, niet gevoelige gegevens, een onduidelijke hersteltermijn en trage besluitvorming door de AP kunnen de boete in bezwaar wel flink omlaag brengen.
De AVG-artikelen waar het om gaat
Bron: Autoriteit Persoonsgegevens, beslissing op bezwaar boete Coolbluegecontroleerd op 15 september 2026
Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.
Samenhang
Wat samenhangt met deze ontwikkeling
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 3 AI Act: Definities
- Artikel 5 AI Act: Verboden AI-praktijken
- Artikel 6 AI Act: Classificatieregels voor AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 10 AI Act: Data en datagovernance
- Artikel 11 AI Act: Technische documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 12 AI Act: Registratie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 16 AI Act: Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 18 AI Act: Bewaring van documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 19 AI Act: Automatisch gegenereerde logs
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 25 AI Act: Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen
- Artikel 26 AI Act: Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 50 AI Act: Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen
- Artikel 70 AI Act: Aanwijzing van nationale bevoegde autoriteiten en centrale contactpunten
- Artikel 74 AI Act: Markttoezicht op en controle van AI-systemen op de markt van de Unie
- Artikel 99 AI Act: Sancties
Rechtspraak8 van 17
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Rechtbank Overijssel herroept AP-boete voor wifi-tracking Enschede
2024-02-02 · definitief, Rechtbank Overijssel
- Rechtbank Noord-Nederland houdt AP-boete voor dorpslivestream in stand, verlaagt naar 375 euro
2025-01-09 · status niet vastgesteld, Rechtbank Noord-Nederland
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland
- Mousse: aanhef meneer of mevrouw vragen bij een treinkaartje is niet noodzakelijk
2025-01-09 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Mousse tegen Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en SNCF Connect
- Deutsche Wohnen: boete aan een rechtspersoon vereist geen aanwijsbare natuurlijke persoon, maar wel schuld
2023-12-05 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Grote kamer), Deutsche Wohnen SE tegen Staatsanwaltschaft Berlin
- Voorzieningenrechter: AP moet boetebedrag onleesbaar maken bij verstrekking van handhavingsbesluit aan klagers
2024-05-31 · status niet vastgesteld, Rechtbank Den Haag, voorzieningenrechter (kort geding, team handel)
- Hof van Justitie EU over KNLTB: zuiver commercieel belang kan gerechtvaardigd belang zijn
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de Europese Unie
Richtsnoeren8 van 14
- Opinie 28/2024 over bepaalde gegevensbeschermingsaspecten van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van AI-modellen
2024-12-17 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 03/2026 over webscraping in het kader van generatieve AI
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 1/2024 over verwerking van persoonsgegevens op grond van artikel 6 lid 1 onder f AVG (gerechtvaardigd belang)
2024-10-08 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 05/2020 over toestemming onder Verordening 2016/679
2020-05-04 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Consultatie handhavingsbeleid Autoriteit Persoonsgegevens (april 2026)
2026-04-13 · in consultatie, Autoriteit Persoonsgegevens
- Autoriteit Persoonsgegevens publiceert position paper over Omnibus Digitaal en Omnibus AI
2026-01-13 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Richtsnoeren 01/2025 over pseudonimisering
2025-01-16 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
Handhaving en boetes8 van 10
- AP verlaagt Kruidvat-boete in bezwaar naar 50.000 euro
2025-05-27 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP en KNLTB beëindigen rechtszaak: boete verlaagd van 525.000 naar maximaal 250.000 euro
2025-10-18 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 600.000 euro voor AS Watson (Kruidvat) om tracking cookies zonder toestemming
2024-05-02 · vernietigd, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 500 euro en last onder dwangsom voor Stichting Oud Lemmer om webcam-livestream
2021-07-09 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Tien gemeenten beboet (totaal 250.000 euro) voor illegale dossiers over islamitische inwoners
2026-02-03 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Experian Nederland krijgt boete van 2,7 miljoen euro voor kredietscores zonder grondslag en zonder informatie
2025-10-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 100 miljoen euro voor MLU B.V. (Yango) wegens doorgifte naar Rusland
2026-04-01 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Netflix krijgt boete van 4,75 miljoen euro voor niet goed informeren van klanten
2024-11-26 · in beroep, Autoriteit Persoonsgegevens
Wetgeving in beweging6 van 11
- Voorstel: definitie wetenschappelijk onderzoek, doelbinding en informatieplicht bij onderzoek (artikel 4, punt 38, artikel 5, lid 1, onder b, en artikel 13, lid 5 AVG)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Raad: Iers voorzitterschap zet onderhandelingen voort met herzien compromis, Antici-groep 11 september 2026
2026-09-11 · in onderhandeling, Raad van de Europese Unie, Iers voorzitterschap
- Voorstel: cookieregels van ePrivacy naar de AVG, met nieuwe uitzonderingen en zesmaandenregel (nieuw artikel 88a AVG en artikel 5, lid 3 ePrivacy)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Voorstel: relatieve definitie van persoonsgegevens (artikel 4, punt 1 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Wijziging UAVG: AP verplicht om AVG-sancties openbaar te maken vanaf 1 september 2026
2026-09-01 · van kracht, Wetgever (Tweede Kamer) en Autoriteit Persoonsgegevens
- Europees Parlement: gezamenlijk ontwerpverslag ITRE-LIBE, amendementen ingediend, nog geen commissiestemming
2026-06-22 · in onderhandeling, Europees Parlement, commissies ITRE en LIBE (gezamenlijke commissie)
Analyses
- De concept-richtsnoeren voor high-risk classificatie: de twee routes onder artikel 6 uitgelegd
2026-06-13
- Digital Omnibus en het uitstel van de high-risk verplichtingen naar december 2027: wat verandert en wat blijft gelden
2026-06-13
- Commission guidelines voor high-risk AI: hoe het filter van Artikel 6(3) werkt
2026-05-20
- LinkedIn AI en AP-waarschuwing: wat je moet weten
2025-09-25