Wetgeving in beweging
Voorstel: cookieregels van ePrivacy naar de AVG, met nieuwe uitzonderingen en zesmaandenregel (nieuw artikel 88a AVG en artikel 5, lid 3 ePrivacy)
- Datum
- Status
- in onderhandeling
- Instantie
- Europese Commissie
- Kenmerk
- COM(2025) 837 final, artikel 3, punt 15 (nieuw artikel 88a AVG) en artikel 5 (wijziging artikel 5, lid 3 en schrapping artikel 4 richtlijn 2002/58/EG); ST 15698/25; 2025/0360(COD)
Waar het over gaat
Het opslaan van of toegang krijgen tot persoonsgegevens op het toestel van een natuurlijke persoon wordt in de AVG geregeld en vereist toestemming, tenzij het nodig is voor het doorgeven van communicatie, een dienst waar de betrokkene uitdrukkelijk om vraagt, geaggregeerde bereikmeting door de verwerkingsverantwoordelijke uitsluitend voor eigen gebruik, of beveiliging. Weigeren moet met één klik of een gelijkwaardig middel kunnen; na een weigering mag u minstens zes maanden niet opnieuw om toestemming vragen voor hetzelfde doel. Artikel 5, lid 3 van de ePrivacyrichtlijn geldt dan niet meer als de gebruiker een natuurlijke persoon is en het om persoonsgegevens gaat; artikel 4 ePrivacy (beveiliging) vervalt. Artikel 88a zou zes maanden na inwerkingtreding gaan gelden. In hun Gezamenlijke Opinie 2/2026 van 10 februari 2026 steunen de EDPB en de EDPS het doel, waarschuwen ze dat het verdelen van de regels over twee wetten rechtsonzekerheid geeft en stellen ze een extra uitzondering voor contextuele reclame voor. In het compromis van het Raadsvoorzitterschap van 22 juni 2026 is artikel 88a geschrapt; er is geen aangenomen tekst.
Wat dit betekent voor de praktijk
Als dit wordt aangenomen, mag u eigen bereikmeting en beveiligingscookies zonder toestemming plaatsen en moet u uw cookiebanner aanpassen: weigeren met één klik en een wachttijd van minstens zes maanden na weigering. Toezicht komt bij de AP als AVG-toezichthouder. Voor persoonsgegevens van natuurlijke personen verschuift de basis in Nederland van de Telecommunicatiewet (artikel 11.7a) naar de AVG; voor andere gegevens en voor rechtspersonen blijft artikel 11.7a gelden. De Raad overweegt de regels juist in de ePrivacyrichtlijn te houden, dus de uitkomst is onzeker. Vandaag gelden de huidige cookieregels onverkort.
De AVG-artikelen waar het om gaat
Bron: Raad van de EU, register (COM(2025) 837 final als ST 15698/25)gecontroleerd op 15 september 2026
Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.
Samenhang
Wat samenhangt met deze ontwikkeling
Hoort bij het dossier
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 3 AI Act: Definities
- Artikel 5 AI Act: Verboden AI-praktijken
- Artikel 6 AI Act: Classificatieregels voor AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 10 AI Act: Data en datagovernance
- Artikel 16 AI Act: Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 25 AI Act: Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen
- Artikel 26 AI Act: Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 50 AI Act: Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen
Rechtspraak8 van 13
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Rechtbank Overijssel herroept AP-boete voor wifi-tracking Enschede
2024-02-02 · definitief, Rechtbank Overijssel
- Hof van Justitie EU over KNLTB: zuiver commercieel belang kan gerechtvaardigd belang zijn
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de Europese Unie
- Meta tegen Bundeskartellamt: mededingingsautoriteit mag AVG-inbreuk vaststellen, strenge eisen aan grondslagen voor gepersonaliseerde advertenties
2023-07-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Grote kamer), Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd en Facebook Deutschland GmbH tegen Bundeskartellamt
- Rechtbank Noord-Nederland houdt AP-boete voor dorpslivestream in stand, verlaagt naar 375 euro
2025-01-09 · status niet vastgesteld, Rechtbank Noord-Nederland
- IAB Europe: de TC String is een persoonsgegeven en de brancheorganisatie is gezamenlijk verantwoordelijke
2024-03-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), IAB Europe tegen Gegevensbeschermingsautoriteit (België)
- EDPS tegen SRB: gepseudonimiseerde gegevens zijn niet voor iedereen altijd persoonsgegevens, maar de informatieplicht geldt vanaf het verzamelen
2025-09-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) tegen Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (SRB)
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland
Richtsnoeren8 van 13
- Richtsnoeren 05/2020 over toestemming onder Verordening 2016/679
2020-05-04 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Opinie 28/2024 over bepaalde gegevensbeschermingsaspecten van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van AI-modellen
2024-12-17 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Autoriteit Persoonsgegevens publiceert position paper over Omnibus Digitaal en Omnibus AI
2026-01-13 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Richtsnoeren 01/2025 over pseudonimisering
2025-01-16 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 07/2020 over de begrippen verwerkingsverantwoordelijke en verwerker in de AVG
2021-07-07 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 03/2026 over webscraping in het kader van generatieve AI
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 1/2024 over verwerking van persoonsgegevens op grond van artikel 6 lid 1 onder f AVG (gerechtvaardigd belang)
2024-10-08 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
Handhaving en boetes8 van 9
- Coolblue krijgt in bezwaar boete van 40.000 euro voor cookies zonder toestemming
2024-12-23 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP en KNLTB beëindigen rechtszaak: boete verlaagd van 525.000 naar maximaal 250.000 euro
2025-10-18 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 600.000 euro voor AS Watson (Kruidvat) om tracking cookies zonder toestemming
2024-05-02 · vernietigd, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 500 euro en last onder dwangsom voor Stichting Oud Lemmer om webcam-livestream
2021-07-09 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP verlaagt Kruidvat-boete in bezwaar naar 50.000 euro
2025-05-27 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Tien gemeenten beboet (totaal 250.000 euro) voor illegale dossiers over islamitische inwoners
2026-02-03 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Experian Nederland krijgt boete van 2,7 miljoen euro voor kredietscores zonder grondslag en zonder informatie
2025-10-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Formele waarschuwing aan minister van OCW om oorlogsarchief CABR niet online doorzoekbaar te maken
2024-11-26 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
Wetgeving in beweging6 van 17
- Raad: Iers voorzitterschap zet onderhandelingen voort met herzien compromis, Antici-groep 11 september 2026
2026-09-11 · in onderhandeling, Raad van de Europese Unie, Iers voorzitterschap
- Voorstel: gerechtvaardigd belang voor ontwikkeling en gebruik van AI (nieuw artikel 88c AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Voorstel: toestemming en bezwaar via machineleesbare browsersignalen (nieuw artikel 88b AVG)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Voorstel: definitie wetenschappelijk onderzoek, doelbinding en informatieplicht bij onderzoek (artikel 4, punt 38, artikel 5, lid 1, onder b, en artikel 13, lid 5 AVG)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Voorstel: relatieve definitie van persoonsgegevens (artikel 4, punt 1 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Europees Parlement: gezamenlijk ontwerpverslag ITRE-LIBE, amendementen ingediend, nog geen commissiestemming
2026-06-22 · in onderhandeling, Europees Parlement, commissies ITRE en LIBE (gezamenlijke commissie)
Analyses
- De concept-richtsnoeren voor high-risk classificatie: de twee routes onder artikel 6 uitgelegd
2026-06-13
- Digital Omnibus en het uitstel van de high-risk verplichtingen naar december 2027: wat verandert en wat blijft gelden
2026-06-13
- Commission guidelines voor high-risk AI: hoe het filter van Artikel 6(3) werkt
2026-05-20
- LinkedIn AI en AP-waarschuwing: wat je moet weten
2025-09-25