Uitspraak
Meta tegen Bundeskartellamt: mededingingsautoriteit mag AVG-inbreuk vaststellen, strenge eisen aan grondslagen voor gepersonaliseerde advertenties
- Datum
- Status
- definitief
- Instantie
- Hof van Justitie van de EU (Grote kamer), Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd en Facebook Deutschland GmbH tegen Bundeskartellamt
- Kenmerk
- C-252/21, ECLI:EU:C:2023:537
Waar het over gaat
Kernvraag: mag de Duitse mededingingsautoriteit bij een onderzoek naar misbruik van een machtspositie toetsen of Facebook de AVG naleeft, en op welke grondslag mag Meta gegevens van andere groepsdiensten en van websites en apps van derden koppelen aan het Facebook-account? Oordeel: een mededingingsautoriteit mag een AVG-inbreuk vaststellen als dat nodig is om misbruik aan te tonen. Zij moet wel loyaal samenwerken met de privacytoezichthouders en mag niet afwijken van hun eerdere besluit over dezelfde of vergelijkbare voorwaarden. Het verzamelen en koppelen van bezoekgegevens van websites en apps die bijzondere categorieen raken, is verwerking van bijzondere persoonsgegevens als daaruit zulke informatie kan blijken. Alleen het bezoeken van zo'n site is geen kennelijk openbaar maken. Een beroep op de overeenkomst (artikel 6, lid 1, onder b) kan alleen als de verwerking objectief onmisbaar is voor de kern van de overeenkomst. Een beroep op gerechtvaardigd belang (onder f) vereist dat de gebruiker over dat belang is geinformeerd, dat de verwerking strikt noodzakelijk is en dat een belangenafweging in het voordeel van de verwerker uitvalt. Voor gepersonaliseerde advertenties zonder toestemming wegen de belangen van de gebruiker volgens het Hof zwaarder. Ook wettelijke plicht, vitaal belang en algemeen belang zijn beperkt bruikbaar. Een machtspositie maakt geldige toestemming niet onmogelijk, maar is een belangrijke factor bij de vraag of toestemming vrij is gegeven.
Wat dit betekent voor de praktijk
Als u gegevens uit meerdere diensten of van derden combineert voor profilering of advertenties, kunt u zich alleen op de overeenkomst beroepen als de verwerking echt onmisbaar is voor de dienst die u levert. Voor gepersonaliseerde advertenties op basis van zulke gecombineerde gegevens is gerechtvaardigd belang zonder toestemming in de praktijk niet houdbaar. Kiest u voor gerechtvaardigd belang, noem dat belang dan vooraf aan de gebruiker, beperk de verwerking tot wat strikt noodzakelijk is en leg de belangenafweging vast. Verwerking die gevoelige informatie kan onthullen valt onder artikel 9, ook als die informatie uit surfgedrag wordt afgeleid. Heeft u een sterke marktpositie, dan moet u kunnen aantonen dat toestemming vrij is gegeven. Houd er ook rekening mee dat mededingingsautoriteiten uw AVG-naleving kunnen toetsen.
De AVG-artikelen waar het om gaat
- Artikel 4: Definities
- Artikel 5: Beginselen inzake verwerking van persoonsgegevens
- Artikel 6: Rechtmatigheid van de verwerking
- Artikel 7: Voorwaarden voor toestemming
- Artikel 9: Verwerking van bijzondere categorieën van persoonsgegevens
- Artikel 51: Toezichthoudende autoriteit
- Artikel 56: Competentie van de leidende toezichthoudende autoriteit
Bron: EUR-Lex, arrest C-252/21gecontroleerd op 15 september 2026
Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.
Samenhang
Wat samenhangt met deze ontwikkeling
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 2 AI Act: Toepassingsgebied
via Bijzondere persoonsgegevens gebruiken om bias op te sporen
- Artikel 3 AI Act: Definities
- Artikel 5 AI Act: Verboden AI-praktijken
- Artikel 6 AI Act: Classificatieregels voor AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 10 AI Act: Data en datagovernance
- Artikel 11 AI Act: Technische documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 12 AI Act: Registratie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 16 AI Act: Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 18 AI Act: Bewaring van documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 19 AI Act: Automatisch gegenereerde logs
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 25 AI Act: Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen
- Artikel 26 AI Act: Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 50 AI Act: Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen
- Artikel 70 AI Act: Aanwijzing van nationale bevoegde autoriteiten en centrale contactpunten
- Artikel 74 AI Act: Markttoezicht op en controle van AI-systemen op de markt van de Unie
- Artikel 99 AI Act: Sancties
Rechtspraak8 van 14
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Rechtbank Overijssel herroept AP-boete voor wifi-tracking Enschede
2024-02-02 · definitief, Rechtbank Overijssel
- Rechtbank Noord-Nederland houdt AP-boete voor dorpslivestream in stand, verlaagt naar 375 euro
2025-01-09 · status niet vastgesteld, Rechtbank Noord-Nederland
- Schrems tegen Meta: geen onbeperkt bewaren en combineren van gegevens voor gerichte advertenties
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Maximilian Schrems tegen Meta Platforms Ireland Limited
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland
- Mousse: aanhef meneer of mevrouw vragen bij een treinkaartje is niet noodzakelijk
2025-01-09 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Mousse tegen Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en SNCF Connect
- Voorzieningenrechter: AP moet boetebedrag onleesbaar maken bij verstrekking van handhavingsbesluit aan klagers
2024-05-31 · status niet vastgesteld, Rechtbank Den Haag, voorzieningenrechter (kort geding, team handel)
- Hof van Justitie EU over KNLTB: zuiver commercieel belang kan gerechtvaardigd belang zijn
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de Europese Unie
Richtsnoeren8 van 13
- Opinie 28/2024 over bepaalde gegevensbeschermingsaspecten van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van AI-modellen
2024-12-17 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 05/2020 over toestemming onder Verordening 2016/679
2020-05-04 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 03/2026 over webscraping in het kader van generatieve AI
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 1/2024 over verwerking van persoonsgegevens op grond van artikel 6 lid 1 onder f AVG (gerechtvaardigd belang)
2024-10-08 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
- Autoriteit Persoonsgegevens publiceert position paper over Omnibus Digitaal en Omnibus AI
2026-01-13 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Richtsnoeren 01/2025 over pseudonimisering
2025-01-16 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 1/2026 over verwerking van persoonsgegevens voor wetenschappelijk onderzoek
2026-04-15 · aangenomen, European Data Protection Board (EDPB)
Handhaving en boetes8 van 11
- Tien gemeenten beboet (totaal 250.000 euro) voor illegale dossiers over islamitische inwoners
2026-02-03 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Coolblue krijgt in bezwaar boete van 40.000 euro voor cookies zonder toestemming
2024-12-23 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP en KNLTB beëindigen rechtszaak: boete verlaagd van 525.000 naar maximaal 250.000 euro
2025-10-18 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 600.000 euro voor AS Watson (Kruidvat) om tracking cookies zonder toestemming
2024-05-02 · vernietigd, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 500 euro en last onder dwangsom voor Stichting Oud Lemmer om webcam-livestream
2021-07-09 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP verlaagt Kruidvat-boete in bezwaar naar 50.000 euro
2025-05-27 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Experian Nederland krijgt boete van 2,7 miljoen euro voor kredietscores zonder grondslag en zonder informatie
2025-10-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Clearview AI: boete van 30,5 miljoen euro en dwangsommen voor illegale gezichtendatabase
2024-05-16 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
Wetgeving in beweging6 van 12
- Raad: Iers voorzitterschap zet onderhandelingen voort met herzien compromis, Antici-groep 11 september 2026
2026-09-11 · in onderhandeling, Raad van de Europese Unie, Iers voorzitterschap
- Voorstel: cookieregels van ePrivacy naar de AVG, met nieuwe uitzonderingen en zesmaandenregel (nieuw artikel 88a AVG en artikel 5, lid 3 ePrivacy)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Voorstel: uitzondering voor biometrische verificatie onder eigen controle (artikel 9, lid 2, onder l AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Voorstel: definitie wetenschappelijk onderzoek, doelbinding en informatieplicht bij onderzoek (artikel 4, punt 38, artikel 5, lid 1, onder b, en artikel 13, lid 5 AVG)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Voorstel: relatieve definitie van persoonsgegevens (artikel 4, punt 1 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Voorstel: uitzondering voor incidentele bijzondere persoonsgegevens bij AI (artikel 9, lid 2, onder k, en lid 5 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
Analyses
- De concept-richtsnoeren voor high-risk classificatie: de twee routes onder artikel 6 uitgelegd
2026-06-13
- Digital Omnibus en het uitstel van de high-risk verplichtingen naar december 2027: wat verandert en wat blijft gelden
2026-06-13
- Commission guidelines voor high-risk AI: hoe het filter van Artikel 6(3) werkt
2026-05-20
- LinkedIn AI en AP-waarschuwing: wat je moet weten
2025-09-25