Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon

Wetgeving in beweging

Voorstel: uitzondering voor biometrische verificatie onder eigen controle (artikel 9, lid 2, onder l AVG)

Datum
Status
voorstel
Instantie
Europese Commissie
Kenmerk
COM(2025) 837 final, artikel 3, punt 3, onder a (nieuw artikel 9, lid 2, onder l AVG), overweging 34; 2025/0360(COD); ST 15698/25

Waar het over gaat

Het voorstel voegt een uitzondering toe op het verbod om biometrische gegevens te verwerken. Verwerking mag als die nodig is om de identiteit van een betrokkene te bevestigen (verificatie, een een-op-een vergelijking) en de biometrische gegevens of de middelen voor de verificatie onder de uitsluitende controle van de betrokkene staan. Volgens overweging 34 is dat bijvoorbeeld zo als de gegevens alleen bij de betrokkene zijn opgeslagen, of bij de verwerkingsverantwoordelijke versleuteld volgens de stand van de techniek terwijl alleen de betrokkene de sleutel heeft. Identificatie (een-op-veel zoeken in een database) valt er niet onder. De EDPB en EDPS verwelkomen de uitzondering in Joint Opinion 2/2026, maar vragen de eisen van noodzaak en proportionaliteit in de overweging op te nemen, de zin te schrappen dat zulke verwerking geen significant risico geeft, en voorbeelden van waarborgen toe te voegen.

Wat dit betekent voor de praktijk

Als dit wordt aangenomen, kunt u biometrische verificatie (zoals inloggen met vingerafdruk of gezicht) aanbieden zonder uitdrukkelijke toestemming als uitzonderingsgrond onder artikel 9, mits de betrokkene de uitsluitende controle heeft: opslag op het eigen toestel, pasje of smartcard, of versleutelde opslag waarvan alleen de betrokkene de sleutel heeft. Bewaart u biometrische gegevens centraal onversleuteld of met een sleutel die u zelf beheert, dan valt u er niet onder. U hebt daarnaast nog steeds een grondslag onder artikel 6 nodig, moet toetsen of een minder ingrijpende methode volstaat en een risicobeoordeling maken.

De AVG-artikelen waar het om gaat

Bron: Raad van de EU, register (COM(2025) 837 final als ST 15698/25); EDPB-EDPS Joint Opinion 2/2026gecontroleerd op 15 september 2026

Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.

Samenhang

Wat samenhangt met deze ontwikkeling

Hoort bij het dossier

Rechtspraak8 van 10

Richtsnoeren8 van 10

Handhaving en boetes8 van 9

Wetgeving in beweging6 van 17