Staat van naleving
De staat van AI Act-naleving in Nederland
Elke maand meten wij het volledige Nederlandse algoritmeregister op vijf vormen van bewijs die de AI Act van hoog-risicosystemen verlangt. De uitkomst is een index van 0 tot 100 per meetronde, met dezelfde definities in elke ronde, zodat de beweging over tijd afleesbaar is.
Gemeten op: 2026-08-20 · Bron: Algoritmeregister van de Nederlandse overheid
- index alle entries
- 71,9
- index hoog-risicosystemen
- 67,3
- entries in het register
- 1536
- zelfverklaarde hoog-risicosystemen
- 41
Eerste indexronde, nog geen vergelijking met een vorige meting.
De bevinding van deze ronde
De zelfverklaarde hoog-risicosystemen scoren 67,3, lager dan de 71,9 van het register als geheel. Juist in de categorie waar de lat het hoogst ligt, toont het register dus minder bewijs. Bij 24 van de 41 hoog-risico-entries staat geen impacttoets vermeld, en 26 van de 41 zijn in de afgelopen twaalf maanden niet bijgewerkt.
De vijf indicatoren
Per indicator telt hoeveel entries het betreffende bewijs tonen. De index is het ongewogen gemiddelde van deze vijf aandelen, want elke weging is een oordeel dat de meting minder navolgbaar maakt.
| Indicator | Wat wij tellen | Alle entries | Hoog-risico |
|---|---|---|---|
| Impacttoets vermeld | Noemt de entry een uitgevoerde impacttoets, zoals een DPIA of IAMA? | 42,6%655 / 1536 | 41,5%17 / 41 |
| Wettelijke basis vermeld | Staat er een wettelijke grondslag voor de inzet van het systeem? | 77,5%1190 / 1536 | 73,2%30 / 41 |
| Proportionaliteit onderbouwd | Legt de entry uit waarom de inzet in verhouding staat tot het doel? | 96,2%1478 / 1536 | 87,8%36 / 41 |
| Menselijk toezicht beschreven | Beschrijft de entry hoe mensen ingrijpen in de uitkomst? | 98,4%1511 / 1536 | 97,6%40 / 41 |
| Actueel gehouden | Is de entry in de twaalf maanden voor de meting bijgewerkt? | 45%691 / 1536 | 36,6%15 / 41 |
Organisaties met de meeste entries
Publicatiebereidheid is zelf ook een signaal. Wie veel publiceert, toont bereidheid tot transparantie; het zegt niets over de kwaliteit van de onderliggende documentatie.
| Organisatie | Entries |
|---|---|
| Gemeente Amsterdam | 71 |
| Belastingdienst | 69 |
| Douane | 48 |
| Gemeente Utrecht | 45 |
| Gemeente Den Haag | 44 |
| Gemeente Rotterdam | 29 |
| Rijksdienst voor Identiteitsgegevens | 22 |
| Stichting Bureau Informatiediensten Nederland | 21 |
| Politie | 20 |
| Autoriteit Consument en Markt | 18 |
Eerdere waarnemingen
2026-06-12
1462 entries, waarvan 41 hoog-risico; bij 33 daarvan stond geen impacttoets vermeld.
Handmatige volledige download van het register. De meting van augustus reproduceert deze getallen op alle vergelijkbare velden, dus beide ronden zijn onderling vergelijkbaar.
Methode en beperkingen
De meting haalt het volledige register op via de publieke interface van algoritmes.overheid.nl en telt per entry of de betreffende velden inhoudelijk zijn ingevuld. Velden met alleen een streepje, "volgt" of "n.v.t." tellen als niet ingevuld, anders meet u vormvulling in plaats van inhoud. Actueel betekent: bijgewerkt in de twaalf maanden voor de meetdatum.
Belangrijke beperking: wij meten het register, niet de organisatie. Een leeg veld betekent dat het register geen bewijs toont. Het kan zijn dat de impacttoets wel bestaat en alleen niet is vermeld. Het register is ook geen vervanging van de EU-databank uit artikel 71; het is een nationale, beleidsmatig verankerde publicatieplicht die inhoudelijk vooruitloopt op wat organisaties straks aantoonbaar op orde moeten hebben.
Deze index is ook machineleesbaar beschikbaar via de open API.