Richtsnoer
Richtsnoeren 02/2025 over verwerking van persoonsgegevens via blockchaintechnologie
- Datum
- Status
- definitief
- Instantie
- European Data Protection Board (EDPB)
- Kenmerk
- Guidelines 02/2025, versie 2.0
Waar het over gaat
De definitieve versie 2.0 is aangenomen op 7 juli 2026 na de consultatie van 2025 (versie 1.1, aangenomen op 8 april 2025, reacties tot 9 juni 2025). De EDPB legt uit hoe blockchains werken, welke architecturen er zijn en wat dat betekent voor rollen, grondslagen, bewaartermijnen en het recht op wissing. De aanbeveling is om persoonsgegevens niet direct herleidbaar op de keten te zetten maar buiten de keten, met versleuteling, hashing of cryptografische commitments, en bij voorkeur te kiezen voor permissioned blockchains.
Wat dit betekent voor de praktijk
Gebruikt u blockchain met persoonsgegevens, beoordeel dan vooraf of een DPIA verplicht is (bij waarschijnlijk hoog risico) en onderbouw daarin waarom blockchain nodig en evenredig is. Ontwerp de architectuur zo dat wissing, rectificatie en bezwaar effectief kunnen worden uitgevoerd. Stel feitelijk vast wie in het netwerk verantwoordelijke of verwerker is en zet persoonsgegevens zoveel mogelijk buiten de keten.
De AVG-artikelen waar het om gaat
- Artikel 5: Beginselen inzake verwerking van persoonsgegevens
- Artikel 17: Recht op gegevenswissing („recht op vergetelheid”)
- Artikel 25: Gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen
- Artikel 26: Gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijken
- Artikel 28: Verwerker
- Artikel 35: Gegevensbeschermingseffectbeoordeling
Bron: EDPB guideline pagegecontroleerd op 15 september 2026
Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.
Samenhang
Wat samenhangt met deze ontwikkeling
Thema’s waarin dit terugkomt
De tegenhanger in de andere wet
- Artikel 3 AI Act: Definities
- Artikel 9 AI Act: Systeem voor risicobeheer
- Artikel 10 AI Act: Data en datagovernance
- Artikel 11 AI Act: Technische documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 12 AI Act: Registratie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 14 AI Act: Menselijk toezicht
- Artikel 16 AI Act: Verplichtingen van aanbieders van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 18 AI Act: Bewaring van documentatie
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 19 AI Act: Automatisch gegenereerde logs
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 25 AI Act: Verantwoordelijkheden in de AI-waardeketen
- Artikel 26 AI Act: Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen met een hoog risico
via Vastleggen: verwerkingsregister, technische documentatie en logs
- Artikel 27 AI Act: Beoordeling van de gevolgen voor de grondrechten van AI-systemen met een hoog risico
- Artikel 86 AI Act: Recht op uitleg bij individuele besluitvorming
Rechtspraak8 van 14
- Rechtbank Den Haag verlaagt AP-boete voor politie om mobiele camera-auto's zonder afgeronde GEB naar 30.000 euro
2024-10-08 · status niet vastgesteld, Rechtbank Den Haag
- Raad van State: AP mocht DPG Media beboeten voor standaard vragen van kopie ID, boete gehalveerd naar 262.500 euro
2025-09-24 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Rechtbank Noord-Nederland houdt AP-boete voor dorpslivestream in stand, verlaagt naar 375 euro
2025-01-09 · status niet vastgesteld, Rechtbank Noord-Nederland
- Schrems tegen Meta: geen onbeperkt bewaren en combineren van gegevens voor gerichte advertenties
2024-10-04 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), Maximilian Schrems tegen Meta Platforms Ireland Limited
- IAB Europe: de TC String is een persoonsgegeven en de brancheorganisatie is gezamenlijk verantwoordelijke
2024-03-07 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Vierde kamer), IAB Europe tegen Gegevensbeschermingsautoriteit (België)
- Raad van State: boete van 600.000 euro voor wifi-tracking Enschede blijft van tafel
2026-07-29 · definitief, Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak
- Rechtbank Gelderland: curator is verwerkingsverantwoordelijke, AP-boete voor onbeveiligde harde schijf verlaagd naar 58.125 euro
2025-08-07 · status niet vastgesteld, Rechtbank Gelderland
- Mousse: aanhef meneer of mevrouw vragen bij een treinkaartje is niet noodzakelijk
2025-01-09 · definitief, Hof van Justitie van de EU (Eerste kamer), Mousse tegen Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en SNCF Connect
Richtsnoeren8 van 15
- Richtsnoeren 07/2020 over de begrippen verwerkingsverantwoordelijke en verwerker in de AVG
2021-07-07 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 4/2019 over artikel 25 gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen
2020-10-20 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 03/2026 over webscraping in het kader van generatieve AI
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Consultatie conceptlijst van verwerkingen waarvoor geen DPIA verplicht is (AP)
2026-06-24 · in consultatie, Autoriteit Persoonsgegevens (AP)
- EDPB sjabloon voor een gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA template)
2026-04-14 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren voor gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA) en bepaling of een verwerking waarschijnlijk een hoog risico inhoudt
2018-05-25 · definitief, Article 29 Working Party, bekrachtigd door de European Data Protection Board (EDPB)
- Richtsnoeren 02/2026 over anonimisering
2026-07-07 · in consultatie, European Data Protection Board (EDPB)
- Opinie 28/2024 over bepaalde gegevensbeschermingsaspecten van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van AI-modellen
2024-12-17 · definitief, European Data Protection Board (EDPB)
Handhaving en boetes8 van 13
- Boete van 150.000 euro voor ICS wegens ontbrekende DPIA bij digitale identificatie
2023-12-18 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP en KNLTB beëindigen rechtszaak: boete verlaagd van 525.000 naar maximaal 250.000 euro
2025-10-18 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 600.000 euro voor AS Watson (Kruidvat) om tracking cookies zonder toestemming
2024-05-02 · vernietigd, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 500 euro en last onder dwangsom voor Stichting Oud Lemmer om webcam-livestream
2021-07-09 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 6.000 euro voor Ambitious People Group om genegeerde verwijderverzoeken
2020-07-30 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
- Boete van 100 miljoen euro voor MLU B.V. (Yango) wegens doorgifte naar Rusland
2026-04-01 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- AP verlaagt Kruidvat-boete in bezwaar naar 50.000 euro
2025-05-27 · status niet vastgesteld, Autoriteit Persoonsgegevens
- Tien gemeenten beboet (totaal 250.000 euro) voor illegale dossiers over islamitische inwoners
2026-02-03 · definitief, Autoriteit Persoonsgegevens
Wetgeving in beweging
- Voorstel: Europese DPIA-lijsten, sjabloon en methodiek (artikel 35, 57, 64 en 70 AVG)
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
- Voorstel: definitie wetenschappelijk onderzoek, doelbinding en informatieplicht bij onderzoek (artikel 4, punt 38, artikel 5, lid 1, onder b, en artikel 13, lid 5 AVG)
2025-11-19 · in onderhandeling, Europese Commissie
- Raad: Cypriotisch voorzitterschap legt onderhandelingsmandaat voor, Coreper-stemming van 26 juni 2026 geannuleerd
2026-06-22 · in onderhandeling, Raad van de Europese Unie, Antici-groep (vereenvoudiging) en Coreper
- Commissie publiceert Digital Omnibus voorstel COM(2025) 837
2025-11-19 · voorstel, Europese Commissie
Analyses
- DPIA voor AI-systemen: wanneer verplicht en hoe uit te voeren (2026)
2026-03-23
- Artikel 26 EU AI Act: gids voor deployer verplichtingen
2026-03-21
- FRIA vs DPIA: 5 cruciale verschillen plus gratis FRIA-template (2026)
2025-08-05
- AP-uitvraag over AI of algoritmes: welke documenten moet je kunnen laten zien?
2026-07-07
- Wat is FRIA? Grondrechtentoets AI Act artikel 27 uitgelegd
2026-02-28