Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Terug naar de verkenner
VerplichtingVan toepassingv1.0.0

Artikel 87: melding van inbreuken en bescherming van melders

Op het melden van inbreuken op de AI-verordening en op de bescherming van de personen die zo melden, is de klokkenluidersrichtlijn van toepassing. Voor een organisatie die onder die richtlijn valt betekent dat: een melding over een AI-systeem loopt via hetzelfde beschermde kanaal als elke andere melding, en de melder die aan de voorwaarden van die richtlijn voldoet mag daar niet om worden benadeeld. Of u onder die richtlijn valt, staat niet in artikel 87 maar in het nationale omzettingsrecht.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements
Payload-hash (sha256)
57d296c3c6d5ddab8a529f000c40a1881459a3576d6c39ee4b5c031b9296adf6

Citatieregel

Praxikon, "Artikel 87: melding van inbreuken en bescherming van melders", praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z, sha256 57d296c3c6d5ddab8a529f000c40a1881459a3576d6c39ee4b5c031b9296adf6
Versie
1.0.0
Juridische tijd (effective_at)
2 augustus 2026
Kennistijd (known_at)
14 augustus 2026
Afgesloten op
Nog niet afgesloten
Toepassingsmoment
2 augustus 2026
Onderwerpen
fundamental-rights, governance

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (14 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 10 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wie moet iets en wie wordt geraakt

Op een verplichting staat de normadressaat apart van de partij die alleen geraakt wordt. Dat verschil bepaalt wie een toezichthouder aanspreekt en wie werk heeft zonder dat de plicht op haar rust.

Geen plichtdrager toegewezen

De feiten zijn bekend, maar wie de plicht draagt volgt niet uit de tekst en vergt een juridisch oordeel. Wij maken dat oordeel niet.

Plichtdrager

Niet vastgelegd op dit object.

Geraakte actor

Toezicht

Niet vastgelegd op dit object.

Eigenaar van het bewijs

Niet vastgelegd op dit object.

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

Wie geraakt wordt zonder normadressaat te zijn

2 van 2 getoond

Deze rol wordt praktisch geraakt maar is niet de normadressaat: zij ontvangt de informatie, moet meewerken of verwerkt de gevolgen in het eigen proces.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleHet aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.
    • UitzonderingArtikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
    • UitzonderingDe materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat er moet gebeuren

1 van 1 getoond

Dit is wat onder de verplichting concreet moet gebeuren.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleHet aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.
    • UitzonderingArtikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
    • UitzonderingDe materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat moet worden vastgelegd

1 van 1 getoond

Dit is wat in het dossier moet zitten om te laten zien dat de actie is uitgevoerd.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleHet aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.
    • UitzonderingArtikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
    • UitzonderingDe materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat het in stand houdt

1 van 1 getoond

Dit is wat de naleving over de tijd in stand houdt, periodiek of bij een gebeurtenis.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleHet aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.
    • UitzonderingArtikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
    • UitzonderingDe materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Openbare hulpmiddelen

1 van 1 getoond

Dit is de openbare route waarmee een lezer het zelf kan doen.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleHet aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.
    • UitzonderingArtikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
    • UitzonderingDe materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat naar dit object verwijst

Objecten die aan deze verplichting hangen

4 van 4 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

  1. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleVan toepassing wanneer op u al een interne meldplicht rust op grond van het nationale omzettingsrecht van Richtlijn (EU) 2019/1937, in beginsel bij vijftig of meer werknemers, en u AI-systemen ontwikkelt of gebruikt die onder de verordening vallen. Opnieuw te bezien wanneer uw meldregeling of dat nationale recht verandert.
    • UitzonderingNiet van toepassing op organisaties die op grond van artikel 8, lid 3, of artikel 8, lid 9, van Richtlijn (EU) 2019/1937 buiten de kanaalplicht vallen. Voor hen is er niets in te richten; de melder houdt de externe route van artikel 10 van die richtlijn.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Relatie vastgelegd op: Zorg dat een melding over een AI-systeem uw meldkanaal haalt

    Gevolg

  2. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Bescherming van de melder

    Gevolg

  3. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Dossier van meldingen over AI-systemen

    Gevolg

  4. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 87

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Volledige tekst van artikel 87

    Gevolg

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

  • Richtlijn (EU) 2019/1937 is van toepassing op het melden van inbreuken op deze verordening en op de bescherming van personen die dergelijke inbreuken melden.

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

  • Dit artikel is kort omdat het werk elders is gedaan, en juist daarom wordt het over het hoofd gezien. De praktische betekenis zit in de richting: artikelen 85 en 86 gaan over wie van buiten bij u aanklopt, artikel 87 gaat over wie van binnen naar buiten stapt. Dat is bijna altijd de eerste die iets ziet. De ontwikkelaar die weet dat de logging al maanden niet loopt, de recruiter die merkt dat het selectiemodel kandidaten wegfiltert op iets wat er niet in hoorde te zitten: zij hebben de feiten die een toezichthouder pas na een onderzoek heeft. Drie dingen volgen daaruit. Als u al een meldkanaal moet hebben, dan moet dat kanaal zo een melding kunnen aannemen en herkennen als iets wat de AI-verordening raakt, want een melding die als algemene klacht wordt afgedaan verdwijnt in een ander proces. Of u dat kanaal moet hebben is geen kwestie van een enkel getal. Artikel 8, lid 3, van Richtlijn (EU) 2019/1937 legt de kanaalplicht in de private sector op bij vijftig of meer werknemers, maar lid 4 zet die drempel opzij voor entiteiten binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook kleinere entiteiten verplichten, en lid 9 legt de plicht op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met een facultatieve uitzondering die de lidstaat kan maken voor gemeenten met minder dan tienduizend inwoners of minder dan vijftig werknemers en voor andere publieke entiteiten met minder dan vijftig werknemers. Onder vijftig werknemers is de vraag dus welke sector u raakt en wat uw lidstaat heeft bepaald, en niet of u de drempel haalt. Bent u werkelijk buiten elk van die gevallen, dan hoeft het kanaal er niet te zijn, en ook dan kan de melder ergens heen: artikel 10 van die richtlijn geeft hem een externe route naar de bevoegde autoriteit zonder eerst intern te hoeven melden, en artikel 15 laat onder voorwaarden openbaarmaking toe. En de bescherming is geen formaliteit, maar wordt niet via deze verordening gehandhaafd: artikel 19 van de richtlijn verbiedt benadeling en artikel 21 regelt de bescherming, en de handhaving daarvan loopt via het nationale klokkenluidersrecht, in Nederland via het Huis voor Klokkenluiders en de civiele rechter. Artikel 99 van deze verordening noemt artikel 87 niet bij de beboetbare inbreuken; er is dus geen AI Act-boete voor benadeling van een melder. Merk ook op dat de melding hier niet aan een besluit of aan schade hangt, waar het recht op uitleg van artikel 86 dat wel doet.

    • Vindplaats: Artikel 87praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron
    • Vindplaats: Richtlijn (EU) 2019/1937, artikel 8, leden 1, 3, 4, 7 en 9praxikon:eu:ai-act:source:dir-eu-2019-1937Open officiële bron
    • Vindplaats: Richtlijn (EU) 2019/1937, artikel 9, lid 1, artikel 16 en artikel 18praxikon:eu:ai-act:source:dir-eu-2019-1937Open officiële bron

Aanbevolen stap

Een praktische stap die wij passend achten. Geen verplichting die uit de verordening volgt.

  • Bepaal eerst of Richtlijn (EU) 2019/1937 en het nationale omzettingsrecht uberhaupt op u van toepassing zijn: onder vijftig werknemers is er in beginsel geen kanaalplicht, en dan is dit object voor u geen inrichtingsvraag. Valt u er wel onder, ga dan na of uw bestaande meldkanaal een melding over een AI-systeem herkent en of degene die hem aanneemt weet dat de AI-verordening in beeld kan zijn. Leg per melding vast wat is gemeld, over welk systeem, wat ermee is gedaan en wanneer is teruggekoppeld, en meet dat af tegen de termijnen van artikel 9, lid 1, van die richtlijn: ontvangstbevestiging binnen zeven dagen op grond van punt b), terugkoppeling binnen drie maanden op grond van punt f). Houd de identiteit van de melder buiten wat naar leidinggevenden gaat (artikel 16), bewaar niet langer dan noodzakelijk en evenredig (artikel 18, lid 1) en leg een mondelinge melding alleen vast met toestemming (artikel 18, leden 2 tot en met 4). Beslis daarnaast of u anonieme meldingen in behandeling neemt: artikel 6, lid 2, laat die keuze aan de lidstaat, dus kijk wat uw nationale wet daarover zegt. Leg tot slot aan uw jurist de vraag voor of uw nationale klokkenluiderswet AI Act-inbreuken al dekt, want die wet hangt haar reikwijdte doorgaans op aan de bijlage bij de richtlijn en Verordening (EU) 2024/1689 staat daar niet in.

    • Vindplaats: Artikel 87praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron
    • Vindplaats: Richtlijn (EU) 2019/1937, artikel 8, leden 1, 3, 4, 7 en 9praxikon:eu:ai-act:source:dir-eu-2019-1937Open officiële bron
    • Vindplaats: Richtlijn (EU) 2019/1937, artikel 9, lid 1, artikel 16 en artikel 18praxikon:eu:ai-act:source:dir-eu-2019-1937Open officiële bron

Wanneer dit geldt

  1. 1Het aanknopingspunt is een melding van een inbreuk op deze verordening, ongeacht de risicoklasse van het systeem: een melding over een AI-systeem dat buiten hoog risico valt, valt hier evengoed onder. De bescherming zelf is niet onvoorwaardelijk. Zij komt uit Richtlijn (EU) 2019/1937, en die stelt in artikel 4 dat de melder de informatie in een werkgerelateerde context moet hebben verkregen, en in artikel 6, lid 1, punt a), dat hij redelijke gronden moet hebben gehad om aan te nemen dat het gemelde juist was en binnen de reikwijdte van die richtlijn viel.

Wanneer dit niet geldt

  • Artikel 87 schept geen kanaalplicht. Die plicht komt uit artikel 8 van Richtlijn (EU) 2019/1937. Lid 1 legt haar op aan juridische entiteiten in de private en de publieke sector; lid 3 beperkt lid 1 in de private sector tot entiteiten met vijftig of meer werknemers. Die drempel is echter niet algemeen. Lid 4 bepaalt dat de drempel van lid 3 niet geldt voor entiteiten die vallen binnen het toepassingsgebied van de in de delen I.B en II van de bijlage bij die richtlijn bedoelde Uniehandelingen, waaronder financiele diensten, witwasbestrijding en vervoersveiligheid. Lid 7 laat de lidstaat na een risicobeoordeling ook entiteiten met minder dan vijftig werknemers verplichten. Lid 9 maakt lid 1 van toepassing op alle juridische entiteiten in de publieke sector, met de mogelijkheid voor de lidstaat om gemeenten onder tienduizend inwoners en andere kleine publieke entiteiten uit te zonderen. Onder vijftig werknemers is er dus niet zonder meer geen kanaalplicht: dat hangt af van de sector waarin u valt en van wat uw lidstaat heeft bepaald. Het meldrecht en de bescherming van de melder bestaan hoe dan ook, via de externe route van artikel 10 van die richtlijn.
  • De materiele reikwijdte van Richtlijn (EU) 2019/1937 loopt via artikel 2, lid 1, punt a), dat verwijst naar de Uniehandelingen in de bijlage bij die richtlijn. Verordening (EU) 2024/1689 is niet aan die bijlage toegevoegd: zij verklaart de richtlijn in artikel 87 rechtstreeks van toepassing. Nationaal omzettingsrecht dat zijn reikwijdte aan diezelfde bijlage ophangt, zoals de Nederlandse Wet bescherming klokkenluiders, loopt daarmee mogelijk achter op de verordening. Of een melding over een AI-systeem daardoor onder de nationale wet valt, is niet uitgemaakt.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Artikel 87: melding van inbreuken en bescherming van melders",
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0),
effective_at 2026-08-02T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z,
sha256 57d296c3c6d5ddab8a529f000c40a1881459a3576d6c39ee4b5c031b9296adf6,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-87-reporting-infringements
(https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-87-reporting-infringements&effective_at=2026-08-02&known_at=2026-08-14&lang=nl, geraadpleegd 2026-09-21)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements@1.0.0 (sha256 57d296c3)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-obligation-article-87-reporting-infringements-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Artikel 87: melding van inbreuken en bescherming van melders},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.2.0, schema 1.5.0},
  note         = {effective_at 2026-08-02T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 57d296c3c6d5ddab8a529f000c40a1881459a3576d6c39ee4b5c031b9296adf6},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-87-reporting-infringements},
  urldate      = {2026-09-21},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Artikel 87: melding van inbreuken en bescherming van melders",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-87-reporting-infringements",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-87-reporting-infringements",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          14
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          9,
          21
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0; schema 1.5.0; effective_at 2026-08-02T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 57d296c3c6d5ddab8a529f000c40a1881459a3576d6c39ee4b5c031b9296adf6; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-87-reporting-infringements&effective_at=2026-08-02&known_at=2026-08-14&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.

Open als JSONOpen als JSON-LDMenselijke uitlegLees de methodologie