Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau
Bent u aanbieder van een AI-systeem met een hoog risico dat onder de bevoegdheid van het AI-bureau valt, dan meldt u ernstige incidenten bij het bureau in plaats van bij uw nationale autoriteit, met de mechaniek en de termijnen van artikel 73, leden 2 tot en met 9, onverkort erbij, en stuurt het bureau de informatie alsnog door naar uw nationale markttoezichtautoriteit. Valt dat systeem onder een conformiteitsbeoordeling door een derde op grond van artikel 43, dan is het bureau daarvoor bevoegd, treedt de aangemelde instantie namens de Commissie op, en betaalt u de kosten rechtstreeks aan die instantie.
Lid 1 bis bepaalt dat, in afwijking van artikel 73, aanbieders van AI-systemen met een hoog risico die op grond van lid 1 van dit artikel onder de bevoegdheid van het AI-bureau vallen, elk ernstig incident aan het AI-bureau melden.
Praxikon houdt Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau uit de EU AI Act bij, getoetst aan de officiële bron op 14 augustus 2026, met per uitspraak de vindplaats erbij.
- Status
- Komend
- Toepassingsmoment
- 2 december 2027
- Versie
- 1.0.0
- Laatst gecontroleerd
- 14 augustus 2026
Reviewstatus: tegen de officiële bron gelegd (14 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 10 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.
Van bron naar bewijs
Waarom deze verplichting geldt, wat zij van u vraagt en waarmee u dat aantoont.
Geldt
Komend · 2 december 2027
Voor wie
Aanbieder van een AI-systeem
Wat u doet
Leid melding en conformiteitsbeoordeling naar het AI-bureau
Wat u vastlegt
Dossier van meldingen en beoordelingen bij het AI-bureau
Voor wie dit relevant is
Wanneer dit geldt
Aanbieder van een AI-systeem
Een partij die een AI-systeem ontwikkelt of laat ontwikkelen en het onder eigen naam aanbiedt.
- 1Van toepassing op aanbieders van AI-systemen die op grond van artikel 75, lid 1, onder de bevoegdheid van het AI-bureau vallen en die als hoog risico zijn ingedeeld. Het vervangen lid 1 kent twee zelfstandige routes, en de vier uitzonderingen onder i tot en met iv staan uitsluitend binnen punt a. Langs punt a vallen bijlage I-systemen buiten de bevoegdheid, evenals punt 2 van bijlage III en punt 8 wat betreft de rechtsbedeling; punt 8, onder b), over het beinvloeden van verkiezingen en referenda, valt daar niet onder. Punt b is een eigen route: een systeem dat een aangewezen zeer grote onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormt of daarin is geintegreerd, valt onder de bevoegdheid van het AI-bureau ook wanneer een van de uitzonderingen onder punt a zich voordoet. Wie alleen punt a toetst, plaatst zo een systeem ten onrechte buiten deze verplichting. Die plichten gaan gelden wanneer hoofdstuk III, de afdelingen 1 tot en met 3, van toepassing wordt, en die datum is route-afhankelijk: 2 december 2027 voor de route van artikel 6, lid 2, en bijlage III, en 2 augustus 2028 voor de route van artikel 6, lid 1, en bijlage I, die via punt b in beeld kan komen. Het veld deadline_at draagt de vroegste van die twee.
Wat de officiële bron vastlegt
Lid 1 bis bepaalt dat, in afwijking van artikel 73, aanbieders van AI-systemen met een hoog risico die op grond van lid 1 van dit artikel onder de bevoegdheid van het AI-bureau vallen, elk ernstig incident aan het AI-bureau melden. Artikel 73, leden 2 tot en met 9, is van overeenkomstige toepassing. Het AI-bureau geeft de relevante informatie onverwijld door aan de markttoezichtautoriteit van de lidstaat op het grondgebied waarvan de aanbieder of zijn wettelijke vertegenwoordiger zich bevindt. Lid 1 sexies bepaalt dat het AI-bureau bevoegd is voor conformiteitsbeoordelingen en tests ten aanzien van in lid 1 bedoelde AI-systemen die als hoog risico zijn ingedeeld en onderworpen zijn aan conformiteitsbeoordelingen door derden op grond van artikel 43, voordat die systemen in de handel worden gebracht of in gebruik worden gesteld. De Commissie vertrouwt de uitvoering van die tests of beoordelingen toe aan overeenkomstig deze verordening aangewezen aangemelde instanties, in welk geval de aangemelde instantie namens de Commissie optreedt, en zij kan de delegatie met onmiddellijke ingang intrekken wanneer een aangemelde instantie haar taken niet naar behoren uitvoert. De vergoedingen voor test- en beoordelingsactiviteiten worden opgelegd aan de aanbieder van een AI-systeem met een hoog risico die bij de Commissie een conformiteitsbeoordeling door een derde partij heeft aangevraagd, en die aanbieder betaalt de kosten rechtstreeks aan de aangemelde instantie.
Onze duiding
De officiële bron blijft leidend. Deze algemene duiding is geen juridisch advies.
Dit is geen schone loketwissel. Lid 1 bis verlegt het adres van de melding, meer niet: artikel 73, leden 2 tot en met 9, blijft van overeenkomstige toepassing, dus de termijnen, de onmiddellijke voorlopige melding, het onderzoek en de samenwerkingsplicht blijven precies zoals zij zijn, en het AI-bureau stuurt de relevante informatie hoe dan ook door naar de markttoezichtautoriteit van uw lidstaat. Wie hieruit afleidt dat de klok van artikel 73 niet meer loopt, mist de plicht op de dag dat het misgaat. Lid 1 sexies is de zwaarste van de twee en wordt het vaakst over het hoofd gezien, omdat het geen meldplicht is maar een routewijziging in uw markttoegang: valt uw hoog-risicosysteem onder de bevoegdheid van het bureau en onder een conformiteitsbeoordeling door een derde, dan loopt die beoordeling voortaan via de Commissie, voert een aangemelde instantie haar namens de Commissie uit, en staat u zelf voor de rekening, rechtstreeks aan die instantie. Twee dingen om nu al te doen: reken de kosten in uw planning mee in plaats van bij de aanvraag, en houd er rekening mee dat de Commissie een delegatie met onmiddellijke ingang kan intrekken, zodat uw beoordelingstraject van instantie kan wisselen terwijl het loopt.
Wat u nu kunt doen
Leg per hoog-risicosysteem vast of het onder de bevoegdheid van het AI-bureau valt, en pas daar uw incidentprocedure op aan: hetzelfde formulier, dezelfde termijnen van artikel 73, een ander adres. Zet in die procedure expliciet dat het bureau de melding doorstuurt naar uw nationale markttoezichtautoriteit, zodat niemand denkt dat een tweede melding nodig is of dat de nationale autoriteit buiten beeld blijft. Ga voor systemen die een conformiteitsbeoordeling door een derde nodig hebben na of die beoordeling via de Commissie gaat lopen, begroot de vergoedingen die u rechtstreeks aan de aangemelde instantie betaalt, en plan de doorlooptijd ruim, want een beoordeling voordat het systeem in de handel wordt gebracht is een blokkerende stap en geen administratieve nabrander.
- 01
Leid melding en conformiteitsbeoordeling naar het AI-bureau
Pas uw incidentprocedure aan zodat een ernstig incident bij een hoog-risicosysteem onder de bevoegdheid van het AI-bureau daar terechtkomt, met de termijnen van artikel 73 onverkort, en stel vast of uw conformiteitsbeoordeling door een derde voortaan via de Commissie loopt, inclusief de vergoedingen die u rechtstreeks aan de aangemelde instantie betaalt.
Wat u moet vastleggen
Dossier van meldingen en beoordelingen bij het AI-bureau
Per ernstig incident: wanneer u het vaststelde, wanneer en waar u het meldde, welke systeemversie het betrof en hoe u de termijnen van artikel 73 hebt gehaald. Per conformiteitsbeoordeling door een derde: dat het bureau bevoegd was, welke aangemelde instantie namens de Commissie optrad, welke vergoedingen u rechtstreeks hebt betaald en wanneer de beoordeling is afgerond.
Borging en hercontrole
Aanname en termijnbewaking bij een vordering of inspectie
De borging dat een informatievordering, een onderzoeksmededeling of een inspectieaankondiging van het AI-bureau bij een aanwijsbare persoon landt, dat eerst wordt vastgesteld of het om een eenvoudig verzoek of om een besluit gaat, dat de gestelde termijn wordt bewaakt, en dat wordt vastgelegd wat er is verstrekt. Ook de inhoud is gesanctioneerd: een dwangsom kan worden opgelegd wanneer u tijdens een gelaste inspectie geen correcte of volledige antwoorden geeft, en onjuiste, onvolledige of misleidende informatie aan het bureau valt onder de geldboeten van artikel 99, lid 5. Een bewaarbevel op grond van artikel 75 bis, lid 6, hoort in deze borging thuis, want het gaat voor op uw verwijderroutines.
Openbare hulpmiddelen
Volledige tekst van artikel 75
De volledige wettekst in de publieke AI Act Explorer. Let op: de gewijzigde titel, het vervangen lid 1, de ingevoegde leden 1 bis tot en met 1 sexies en 2 bis en de ingevoegde artikelen 75 bis tot en met 75 quinquies staan in de wijzigingsverordening en nog niet in een geconsolideerde uitgave van de basisverordening.
Voorwaarden en uitzonderingen
Geen afzonderlijke uitzondering opgenomen in deze eerste openbare versie.
Officiële bronnen en locators
Digital Omnibus over AI 2026/1744
Europees Parlement en Raad | official-journal-2026-07-24
Bronlocator: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies
Verwijzen naar dit object
Citeerblok
Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.
Bronvermelding
Praxikon, "Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau", praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-ai-office-high-risk-duties@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z, sha256 83a34bbb496960e909b28ca4cdcd4338b787f6e6e306f03413d405f05029c671, https://www.praxikon.com/nl/verplichtingen/article-75-ai-office-high-risk-duties (https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-75-ai-office-high-risk-duties&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-14&lang=nl, geraadpleegd 2026-09-15)
Korte vorm
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-ai-office-high-risk-duties@1.0.0 (sha256 83a34bbb)
BibTeX
@misc{praxikon-eu-ai-act-obligation-article-75-ai-office-high-risk-duties-1-0-0,
author = {{Praxikon}},
title = {Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau},
year = {2026},
version = {1.0.0},
number = {praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-ai-office-high-risk-duties},
howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.2.0, schema 1.5.0},
note = {effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 83a34bbb496960e909b28ca4cdcd4338b787f6e6e306f03413d405f05029c671},
url = {https://www.praxikon.com/nl/verplichtingen/article-75-ai-office-high-risk-duties},
urldate = {2026-09-15},
language = {nl}
}CSL JSON
[
{
"id": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-ai-office-high-risk-duties@1.0.0",
"type": "dataset",
"title": "Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau",
"container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
"publisher": "Praxikon",
"version": "1.0.0",
"number": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-ai-office-high-risk-duties",
"URL": "https://www.praxikon.com/nl/verplichtingen/article-75-ai-office-high-risk-duties",
"language": "nl",
"issued": {
"date-parts": [
[
2026,
8,
14
]
]
},
"accessed": {
"date-parts": [
[
2026,
9,
15
]
]
},
"note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0; schema 1.5.0; effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 83a34bbb496960e909b28ca4cdcd4338b787f6e6e306f03413d405f05029c671; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-75-ai-office-high-risk-duties&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-14&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
}
]Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden
Versiehistorie
v1.0.0
8 augustus 2026
Artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies: melden en laten beoordelen bij het AI-bureau
Bent u aanbieder van een AI-systeem met een hoog risico dat onder de bevoegdheid van het AI-bureau valt, dan meldt u ernstige incidenten bij het bureau in plaats van bij uw nationale autoriteit, met de mechaniek en de termijnen van artikel 73, leden 2 tot en met 9, onverkort erbij, en stuurt het bureau de informatie alsnog door naar uw nationale markttoezichtautoriteit. Valt dat systeem onder een conformiteitsbeoordeling door een derde op grond van artikel 43, dan is het bureau daarvoor bevoegd, treedt de aangemelde instantie namens de Commissie op, en betaalt u de kosten rechtstreeks aan die instantie.
Correcties op deze verplichting
Er is geen inhoudelijke correctie op dit object vastgelegd.
Open het correctielogboek
Hulp bij de uitvoering
Zahed Ashkara, jurist en freelance AI & Privacy Consultant, begeleidt via Embed AI de uitvoering met uw team.
Bekijk AI-governance via Embed AIVoor AI-agents en integraties
Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde versieerbare object. Gebruik de API voor deterministische filters op rol, onderwerp en tijd.