Direct antwoord
Valt ons systeem onder de definitie van AI-systeem (artikel 3)?
U beschrijft: U twijfelt of software, een rekenmodel of een regelgebaseerd systeem juridisch een AI-systeem is en dus onder de verordening valt. Waarschijnlijke rol: aanbieder én gebruiksverantwoordelijke.
Dit geldt nu
- Artikel 4: AI-geletterdheidVan toepassing
Komt eraan
- Bijlage III: hoog-risico AIper 2 december 2027
De definitie in artikel 3 draait om een machinaal systeem dat met een zekere autonomie uit input afleidt hoe output zoals voorspellingen, aanbevelingen of beslissingen te genereren, en dat na uitrol adaptief kan zijn. Klassieke software die alleen vooraf vastgelegde regels uitvoert valt er doorgaans buiten. Leg de beoordeling per systeem vast; ook de conclusie "geen AI-systeem" hoort in het register.
Uw eerste acties
- Motiveer de Artikel 6 lid 3-uitzondering per afzonderlijke voorwaarde. Benoem welke van de vier voorwaarden van Artikel 6 lid 3 u inroept, met feiten, en onderbouw apart waarom het systeem geen significant risico op schade voor gezondheid, veiligheid of grondrechten oplevert en de uitkomst van besluitvorming niet wezenlijk beïnvloedt.
- Neem rol- en contextgerichte AI-geletterdheidsmaatregelen. Bepaal per rol, systeem en gebruikscontext welke combinatie van instructie, begeleiding, oefening of training passend is.
Algemene duiding, geen juridisch advies. Getoetst aan Verordening (EU) 2024/1689 en de Digital Omnibus (EU) 2026/1744; de officiële bron blijft leidend.
Volledige kaart voor uw situatie