Categorie
Artikelen over AI governance, verantwoord AI-gebruik, en organisatorische implementatie van AI-regelgeving.
48 artikelen
Geen kader schrijft een agentregister met vaste velden voor, maar toezichthouders en vrijwillige kaders bevelen wel een overzicht van uw agents aan. Wat legt u per agent vast, hoe verschilt het van het AI-register en het verwerkingsregister, en hoe houdt u het actueel?
Lees meerEen AI-agent kan niet alleen een fout antwoord geven maar ook een foute handeling verrichten, en verborgen opdrachten in een mail of webpagina zijn waarschijnlijk nooit helemaal te voorkomen. Dit artikel legt de gevaarlijke driehoek, de OWASP-lijst voor agents en de echte gevallen uit, en wat de AVG, de AI Act en de Cyberbeveiligingswet van u vragen.
Lees meerU hebt geen aparte AI-bureaucratie nodig. Het verwerkingsregister, de DPIA, privacy by design, de FG, verwerkersovereenkomsten en het incidentproces vormen samen het chassis voor de plichten uit de AI Act. Zo richt u AI-governance in op de privacyfunctie die u al hebt: zes bouwstenen, één register, een RACI, de grenzen van de rol van de FG, de aanpak voor gemeenten en een startplan voor 90 dagen.
Lees meerWie is verantwoordelijk voor de AI Act in een organisatie? Juridisch de organisatie in haar rol als aanbieder of gebruiksverantwoordelijke. Het bewijs ontstaat bij IT, data en MLOps. De uitgebreide versie van het AG Connect-artikel van Zahed Ashkara, bijgewerkt naar de stand van 8 oktober 2026.
Lees meerEen transparante benchmark van 61 EU AI Act-vragen op twee AI-zoekmodellen: hoe vaak Praxikon, Embed AI en LearnWize als bron werden geciteerd of in het antwoord werden genoemd.
Lees meerAgentic AI governance betekent de EU AI Act en de AVG toepassen op AI-agents die zelfstandig handelen. Deze hub brengt het hele plaatje samen: of agents onder de wet vallen, uw rol in de keten, welke controls autonome agents nodig hebben, hoe u het risico beoordeelt, en wie verantwoordelijk is als een agent een fout maakt.
Lees meerAI-agents die zelfstandig taken uitvoeren vallen gewoon onder de EU AI Act, via de definitie van artikel 3(1). De complete gids: de risicoladder toegepast op agents, de rolverdeling in de keten, AVG artikel 22 als grens die nu al geldt, en het governance-kader met permissies, toezicht, logging en kill switch.
Lees meerAI Act, NIS2 en DORA reguleren grotendeels dezelfde onderliggende processen: risicomanagement, incidenten, leveranciers, governance en logging. Zo bouw je een controlset waarin elke wet een eigen view is, zonder drie keer hetzelfde werk te doen.
Lees meerEen AI-agent die zelfstandig handelt kan fouten maken met echte gevolgen. Wie draagt dan de verantwoordelijkheid? De keten uitgelegd: modelaanbieder, platformaanbieder en gebruiksverantwoordelijke, plus wat u vandaag intern moet beleggen.
Lees meerDe EU AI Act wijst geen verplichte functionaris aan. De verantwoordelijkheid ligt bij de organisatie zelf, en dus bij het bestuur. Zo verdeel je de rollen werkbaar over bestuur, proceseigenaren, FG, CISO en compliance.
Lees meerEen AI-register is nergens letterlijk verplicht in de EU AI Act, maar zonder inventarisatie kun je vrijwel geen enkele verplichting aantoonbaar naleven. Wat de wet echt eist, wat toezichthouders verwachten en hoe je een werkbaar register opzet.
Lees meerMaakt een ISO/IEC 42001-certificaat je organisatie EU AI Act-compliant? Nee, maar de standaard is wel het beste fundament dat je kunt leggen. Wat de norm precies certificeert, waar de overlap zit en waar het certificaat ophoudt.
Lees meerDigitale autonomie bepaalt hoe organisaties AI-beslissingen controleren, vendor lock-in beperken en menselijk toezicht betekenisvol houden in de praktijk.
Lees meerAP waarschuwt dat het wetsvoorstel voor politiesurveillance onduidelijke grenzen stelt, waardoor massa-surveillance van onschuldige burgers dreigt.
Lees meerDe AP publiceert RAN 6: 4 van 9 indicatoren staan op rood. AI in werving, transparantie en AI Act-voorbereiding schieten tekort.
Lees meerHet Pentagon eist dat Anthropic twee veiligheidsgrenzen verwijdert: geen massa-surveillance van Amerikanen, geen volledig autonome wapens.
Lees meerMeer dan 100 internationale experts, aangestuurd door Turing Award-winnaar Yoshua Bengio, publiceerden het meest uitgebreide AI-veiligheidsrapport tot.
Lees meer80% van Fortune 500-bedrijven gebruikt AI-agents, maar slechts 1 op 5 heeft volwassen governance. Gids 2026: welke controls ondernemingen moeten invoeren.
Lees meerDe GPAI Code of Practice Signatory Taskforce bepaalt de regels voor AI-modellen zoals GPT en Gemini.
Lees meerAnthropic-onderzoek toont: AI-assistenten kunnen gebruikers disempoweren in randgevallen. Leer welke rollen risico lopen en hoe je het voorkomt.
Lees meerMeer dan 70% van banken gebruikt agentische AI, maar governance loopt achter. Gids 2026: wat financiële instellingen vóór toezicht moeten implementeren.
Lees meerEU AI Act verplicht registratie van hoog-risico AI-systemen. Leer wie moet registreren, wat nodig is en hoe dit zich verhoudt tot het Algoritmeregister.
Lees meerEerste concept van de EU Praktijkcode voor transparantie bij AI-content: nieuwe labelingsregels voor AI-gegenereerde en AI-gemanipuleerde content.
Lees meerAGI is geen afgebakend begrip, maar een spectrum van steeds bredere en autonomere AI-systemen.
Lees meerAI alignment klinkt als een technisch thema voor labs en researchers, maar in de praktijk raakt het bestuurders, toezichthouders en productteams...
Lees meerEU-consultatie van december 2025 over AI regulatory sandboxes bepaalt het kader. Dit moeten organisaties nu al voorbereiden om mee te kunnen doen.
Lees meerZeven rechtszaken tegen OpenAI leggen bloot hoe ChatGPT kwetsbare gebruikers zou hebben aangezet tot zelfmoord en versterkte in waanideeën.
Lees meerDe European Data Protection Supervisor publiceerde op 28 oktober 2025 een herziene versie van het GenAI-richtsnoer.
Lees meerCEN en CENELEC hebben uitzonderlijke maatregelen genomen om kernstandaarden voor de EU AI Act sneller op te leveren.
Lees meerTot 7 november 2025 vraagt de Europese Commissie om feedback op het concept-richtsnoer en rapportagemodel voor het melden van ernstige AI-incidenten.
Lees meerDe EU AI Act krijgt een Scientific Panel van 60 onafhankelijke experts die vanaf 2026 het technische fundament legt onder beleid en toezicht.
Lees meerAP testte vier AI-chatbots als stemhulp en ontdekte dat meer dan de helft onjuiste aanbevelingen gaf. Wat dit betekent voor AI in het publieke debat.
Lees meerBoetebepalingen gelden al vanaf augustus 2025, maar de meeste organisaties zijn niet gereed. Hier staat de handhavingsgereedheid en welke hiaten er zijn.
Lees meer2025 markeert een kanteljaar in AI Governance: van experimentele frameworks naar operationele compliance.
Lees meerHoe je van een ‘vrijwillige’ GPAI‑code een volwassen vendor‑assuranceproces maakt met duidelijke afspraken, bewijs en een realistische route naar...
Lees meerEU publiceerde een Gedragscode voor general-purpose AI (GPAI). Modelclausules om transparantie, auteursrecht en veiligheid in contracten te verankeren.
Lees meerEU AI Act verplicht een publieke samenvatting van trainingsinhoud. Het Commissietemplate toont wat aanbieders moeten openbaar maken—en welke risico's te vermijden.
Lees meerAI Liability Directive ingetrokken in februari 2025. Wat dit betekent voor AI-aansprakelijkheid in de EU en wat er voor in de plaats komt.
Lees meerDe Europese Commissie heeft de vrijwillige gedragscode voor AI-modellen officieel erkend als compliance-instrument onder de AI-verordening.
Lees meerHet algoritmisch vertrouwensprivilege (AVP) is het voorstel van tech-jurist Zahed Ashkara om gesprekken met AI-chatbots dezelfde wettelijke vertrouwelijkheid te geven als gesprekken met arts en advocaat. Gepubliceerd als opinie in Het Financieele Dagblad, hier volledig uitgewerkt.
Lees meerOverzicht van welke techbedrijven de EU Code of Practice voor GPAI-modellen tekenen en waarom. Van OpenAI tot Meta.
Lees meerEU Commissie publiceerde de definitieve Gedragscode voor general-purpose AI. Nieuwe verplichtingen over transparantie, veiligheid en auteursrecht zijn van kracht.
Lees meerEU AI Act-sandboxes bieden gecontroleerde testomgevingen voor hoog-risico AI. Wie komt in aanmerking, hoe aanmelden en welke voordelen biedt deelname?
Lees meerHoe houden we als mensen grip op AI? Deze blog bespreekt concrete manieren om controle te behouden, met voorbeelden en tips gebaseerd op de EU AI Act.
Lees meerHoe blijven we baas over slimme technologie? Deze blog verkent praktische methoden om menselijke regie te behouden bij AI-gebruik, met concrete...
Lees meerEen vergelijkende analyse van hoe we AI onderschatten, vergelijkbaar met hoe we ooit elektriciteit onderschatten, en waarom we nu actie moeten.
Lees meerWanneer een AI-systeem een juridische fout maakt, wie is er dan aansprakelijk? Van algoritmische vooroordelen tot privacy-dilemma's - we duiken in de...
Lees meerVan bestuurskamer tot werkvloer: praktische richtlijnen voor het implementeren van verantwoorde AI-systemen binnen jouw organisatie.
Lees meer