VoorbeeldRedactioneelv1.0.0

Proctoring bij een tentamen slaat door: van signaal naar meldplicht

Een hogeschool zet proctoringsoftware in bij een online tentamen en merkt dat een groep studenten stelselmatig onterecht als verdacht wordt gemarkeerd, waarna cijfers zijn ingetrokken. Docenten en de examencommissie willen weten of dit patroon een ernstig incident is en, zo ja, wie het moet melden en binnen welke tijd.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier: praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding
Payload-hash (sha256): 9acab6c994b68ac7110c3307f8907ee18580a895ef51f8ed17588a3e03b73504

Citatieregel

Praxikon, "Proctoring bij een tentamen slaat door: van signaal naar meldplicht", praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z, sha256 9acab6c994b68ac7110c3307f8907ee18580a895ef51f8ed17588a3e03b73504

Versie: 1.0.0
Juridische tijd (effective_at): 1 augustus 2024
Kennistijd (known_at): 8 augustus 2026
Afgesloten op: Nog niet afgesloten
Onderwerpen: examples

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (8 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 4 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

De verplichting waaraan dit hangt

1 van 1 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

Bron
Officieel feit op dit object, met vindplaats.
- EU AI-verordening 2024/1689
  Vindplaats: Artikel 3, punt 49, artikel 26, lid 5, en artikel 73, leden 1, 2, 5 en 7
  praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689
  Open officiële bron
Via
Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.
Gevolg
- VerplichtingArtikel 73: melding van ernstige incidenten
  praxikon:eu:ai-act:obligation:article-73-incident-reporting

Waar dit object over gaat

2 van 2 getoond

Het object gaat over deze rol. Ongedifferentieerd: hieruit volgt niet dat de plicht op deze rol rust.

Bron
Officieel feit op dit object, met vindplaats.
- EU AI-verordening 2024/1689
  Vindplaats: Artikel 3, punt 49, artikel 26, lid 5, en artikel 73, leden 1, 2, 5 en 7
  praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689
  Open officiële bron
Via
Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.
Gevolg
- ActorGebruiksverantwoordelijke
  praxikon:eu:ai-act:actor:deployer
- ActorAanbieder van een AI-systeem
  praxikon:eu:ai-act:actor:provider

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

Artikel 3, punt 49 omschrijft een ernstig incident als een incident of gebrekkig functioneren van een AI-systeem dat direct of indirect leidt tot onder meer een schending van de uit het recht van de Unie voortvloeiende verplichtingen ter bescherming van de grondrechten. Artikel 73, lid 1 verplicht de aanbieder van een in de Unie in de handel gebracht hoog-risico AI-systeem ernstige incidenten te melden bij de markttoezichtautoriteiten van de lidstaat waarin het incident heeft plaatsgevonden. Lid 2 bepaalt dat de melding wordt gedaan onmiddellijk nadat de aanbieder het oorzakelijk verband of de redelijke waarschijnlijkheid daarvan heeft vastgesteld, en in ieder geval uiterlijk vijftien dagen nadat de aanbieder of, in voorkomend geval, de gebruiksverantwoordelijke zich bewust wordt van het ernstige incident. Lid 5 staat toe dat, indien dit nodig is om tijdige melding te waarborgen, een eerste, onvolledige melding wordt gedaan die wordt gevolgd door een volledige melding. Lid 7 bepaalt dat de markttoezichtautoriteit na ontvangst van een melding over een ernstig incident als bedoeld in artikel 3, punt 49, onder c, de in artikel 77, lid 1, bedoelde nationale overheidsinstanties of organen in kennis stelt. Artikel 26, lid 5 verplicht de gebruiksverantwoordelijke die een ernstig incident vaststelt daarvan onmiddellijk eerst de aanbieder in kennis te stellen en vervolgens de importeur of distributeur en de betreffende markttoezichtautoriteiten.
- Vindplaats: Artikel 3, punt 49, artikel 26, lid 5, en artikel 73, leden 1, 2, 5 en 7praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

Wij lezen artikel 73 zo dat een incident in het onderwijs zelden een enkel dramatisch moment is: het signaal zit in het patroon in de toetsuitslagen, en dat patroon ziet de hogeschool eerder dan de leverancier van de software. Of dat patroon ook een ernstig incident is, staat daarmee nog niet vast: dat hangt ervan af of het onterecht markeren en het intrekken van cijfers valt aan te merken als een schending van grondrechtenbeschermende verplichtingen in de zin van artikel 3, punt 49, onder c, en die weging maakt artikel 73 niet voor u. Wie die vraag openhoudt tot het eigen onderzoek rond is, neemt wel een risico, want de termijn van lid 2 loopt vanaf bewustwording. Richt uw examen- en klachtenproces daarom zo in dat een dergelijk patroon binnen dagen bij de aanbieder ligt; artikel 26, lid 5 legt op de school als gebruiksverantwoordelijke bovendien een eigen kennisgevingsplicht richting aanbieder, importeur of distributeur en markttoezichtautoriteit. De eerste, onvolledige melding uit lid 5 is daarbij het drukventiel; wachten op een afgerond onderzoeksrapport is dat niet.
- Vindplaats: Artikel 3, punt 49, artikel 26, lid 5, en artikel 73, leden 1, 2, 5 en 7praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

Wanneer dit geldt

Geen voorwaarde vastgelegd op dit object.

Wanneer dit niet geldt

Geen uitzondering vastgelegd op dit object.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Proctoring bij een tentamen slaat door: van signaal naar meldplicht",
praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0),
effective_at 2024-08-01T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z,
sha256 9acab6c994b68ac7110c3307f8907ee18580a895ef51f8ed17588a3e03b73504,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/example/example-proctoring-tentamen-incidentmelding
(https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aexample%3Aexample-proctoring-tentamen-incidentmelding&effective_at=2024-08-01&known_at=2026-08-08&lang=nl, geraadpleegd 2026-08-25)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding@1.0.0 (sha256 9acab6c9)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-example-example-proctoring-tentamen-incidentmelding-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Proctoring bij een tentamen slaat door: van signaal naar meldplicht},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.1.0, schema 1.4.0},
  note         = {effective_at 2024-08-01T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 9acab6c994b68ac7110c3307f8907ee18580a895ef51f8ed17588a3e03b73504},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/example/example-proctoring-tentamen-incidentmelding},
  urldate      = {2026-08-25},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Proctoring bij een tentamen slaat door: van signaal naar meldplicht",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-tentamen-incidentmelding",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/example/example-proctoring-tentamen-incidentmelding",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          8
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          25
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0; schema 1.4.0; effective_at 2024-08-01T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 9acab6c994b68ac7110c3307f8907ee18580a895ef51f8ed17588a3e03b73504; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aexample%3Aexample-proctoring-tentamen-incidentmelding&effective_at=2024-08-01&known_at=2026-08-08&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.

Open als JSON Open als JSON-LD Lees de methodologie