Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Terug naar de verkenner
VerplichtingVan toepassingv1.0.0

Artikel 75: markttoezicht, wederzijdse bijstand en de bevoegdheden van het AI-bureau

Voor een afgebakende groep AI-systemen is het AI-bureau exclusief bevoegd voor toezicht en handhaving in plaats van de nationale markttoezichtautoriteit. Het bureau kan informatie vorderen bij eenvoudig verzoek of bij besluit, onderzoeken openen, inspecties op afstand en ter plaatse uitvoeren, toezeggingen bindend verklaren, en zowel geldboeten via artikel 99 als dwangsommen opleggen. Vier groepen zijn uitgezonderd; daar blijft een nationale autoriteit bevoegd.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance
Payload-hash (sha256)
9ae93e711b67b4eb9e0212da4542e3e5d0eb4495a90fe1b956b58472f4461925

Citatieregel

Praxikon, "Artikel 75: markttoezicht, wederzijdse bijstand en de bevoegdheden van het AI-bureau", praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-09-06T00:00:00.000Z, sha256 9ae93e711b67b4eb9e0212da4542e3e5d0eb4495a90fe1b956b58472f4461925
Versie
1.0.0
Juridische tijd (effective_at)
8 augustus 2026
Kennistijd (known_at)
14 augustus 2026
Afgesloten op
Nog niet afgesloten
Toepassingsmoment
2 augustus 2026
Onderwerpen
enforcement, governance, gpai

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (14 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 10 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wie moet iets en wie wordt geraakt

Op een verplichting staat de normadressaat apart van de partij die alleen geraakt wordt. Dat verschil bepaalt wie een toezichthouder aanspreekt en wie werk heeft zonder dat de plicht op haar rust.

Plichtdrager

Geraakte actor

Toezicht

Eigenaar van het bewijs

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

Op wie de plicht rust

1 van 1 getoond

De plicht rust op deze rol. Een toezichthouder spreekt deze rol aan wanneer zij niet is nagekomen.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wie geraakt wordt zonder normadressaat te zijn

1 van 1 getoond

Deze rol wordt praktisch geraakt maar is niet de normadressaat: zij ontvangt de informatie, moet meewerken of verwerkt de gevolgen in het eigen proces.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wie hierop toeziet

2 van 2 getoond

Deze rol houdt toezicht en ontvangt de meldingen. Het is de institutionele rol, niet het nationale orgaan dat hem invult.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wie het bewijs beheert

1 van 1 getoond

Deze plichtdrager maakt het bewijs aan, onderhoudt het en kan het overleggen.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat er moet gebeuren

1 van 1 getoond

Dit is wat onder de verplichting concreet moet gebeuren.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat moet worden vastgelegd

1 van 1 getoond

Dit is wat in het dossier moet zitten om te laten zien dat de actie is uitgevoerd.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat het in stand houdt

1 van 1 getoond

Dit is wat de naleving over de tijd in stand houdt, periodiek of bij een gebeurtenis.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Openbare hulpmiddelen

1 van 1 getoond

Dit is de openbare route waarmee een lezer het zelf kan doen.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | een vanVan toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
    • Voorwaarde | alleDe bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.
    • UitzonderingLid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

    Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.

    Gevolg

Wat naar dit object verwijst

Objecten die aan deze verplichting hangen

4 van 4 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

  1. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    • Voorwaarde | alleUit te voeren voordat een systeem in de handel wordt gebracht of in gebruik wordt gesteld, en opnieuw wanneer het onderliggende model, de aanbieder of de ondernemingsstructuur verandert.

    Relatie vastgelegd op: Stel per systeem vast wie uw toezichthouder is

    Gevolg

  2. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Aanname en termijnbewaking bij een vordering of inspectie

    Gevolg

  3. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Vastlegging van de bevoegde toezichthouder per systeem

    Gevolg

  4. Bron

    Dit object draagt geen eigen officieel feit. De bronregel hieronder staat bij de verplichting waaraan het hangt; de koppeling zelf is redactioneel vastgelegd.

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 bis en 1 sexies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • EU AI-verordening 2024/1689

      Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bis

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    • Digital Omnibus over AI 2026/1744

      Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquies

      praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Relatie vastgelegd op: Volledige tekst van artikel 75

    Gevolg

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

  • Lid 2 bepaalt dat markttoezichtautoriteiten die voldoende reden hebben om van mening te zijn dat AI-systemen voor algemene doeleinden die door gebruiksverantwoordelijken rechtstreeks kunnen worden gebruikt voor ten minste een doel dat naar hoog risico is ingedeeld, niet in overeenstemming zijn met de voorschriften van deze verordening, samenwerken met het AI-bureau om nalevingsevaluaties te verrichten en de AI-board en andere markttoezichtautoriteiten daarvan in kennis stellen. Lid 3 bepaalt dat een markttoezichtautoriteit die haar onderzoek naar een AI-systeem met een hoog risico niet kan afronden omdat zij geen toegang heeft tot bepaalde informatie over het AI-model voor algemene doeleinden, hoewel zij al het nodige heeft gedaan om die informatie te verkrijgen, een met redenen omkleed verzoek kan indienen bij het AI-bureau waarmee de toegang tot die informatie wordt afgedwongen. In dat geval verstrekt het AI-bureau de verzoekende autoriteit onverwijld, en in ieder geval binnen dertig dagen, alle informatie die het relevant acht om vast te stellen of een AI-systeem met een hoog risico non-conform is. Markttoezichtautoriteiten waarborgen dat de door hen verkregen informatie overeenkomstig artikel 78 vertrouwelijk wordt behandeld. De procedure van hoofdstuk VI van Verordening (EU) 2019/1020 is van overeenkomstige toepassing.

    • Vindplaats: Artikel 75, leden 2 tot en met 3praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2024-1689Open officiële bron

  • Verordening (EU) 2026/1744 vervangt de titel van artikel 75 door "Markttoezicht en controle van AI-systemen en wederzijdse bijstand" en vervangt lid 1: het AI-bureau is exclusief bevoegd voor het toezicht op en de handhaving van de verplichtingen uit hoofde van deze verordening met betrekking tot, punt a, AI-systemen die gebaseerd zijn op AI-modellen voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming als die aanbieder, met uitzondering van i) AI-systemen die verband houden met producten die onder de in bijlage I vermelde harmonisatiewetgeving van de Unie vallen, ii) AI-systemen zoals bedoeld in bijlage III, punt 2, iii) AI-systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover die systemen onder artikel 74, lid 6, vallen, en iv) AI-systemen zoals bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling; en, punt b, AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De slotalinea bepaalt dat de exclusieve bevoegdheid van toepassing is op de aanbieders van die systemen, en alleen op de gebruiksverantwoordelijken ervan wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, lid 1praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

  • Dezelfde verordening voegt de leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bis in. Lid 1 ter verplicht de autoriteiten die bij de toepassing van de verordening betrokken zijn actief met het AI-bureau samen te werken en het de nodige bijstand te bieden, ook bij inspecties of andere handhavingsmaatregelen op het grondgebied van een lidstaat. Lid 1 quater bepaalt dat het bureau wordt bijgestaan door de relevante markttoezichtautoriteit wanneer een onderzoeks- of handhavingsmaatregel toegang tot de gegevens of het AI-systeem van een overheidsinstantie betreft. Lid 1 quinquies bepaalt dat het bureau, alvorens een besluit te nemen dat het aanbieden of in gebruik stellen op een nationale markt verbiedt of beperkt, of een besluit om het systeem uit de handel te nemen of terug te roepen, de voor die markt bevoegde markttoezichtautoriteit zonder onnodige vertraging in kennis stelt van zijn voornemen. Lid 2 bis geeft een markttoezichtautoriteit met gegronde en voldoende redenen om een inbreuk te vermoeden de mogelijkheid om via het centrale contactpunt van artikel 70, lid 2, het AI-bureau te verzoeken de zaak te beoordelen; dat verzoek is met redenen omkleed en noemt ten minste de betrokken aanbieder of gebruiksverantwoordelijke, de relevante feiten en de vermoedelijk geschonden bepalingen, en de verzoekende autoriteit. Het bureau laat het contactpunt zonder onnodige vertraging en in elk geval uiterlijk vier maanden na ontvangst weten of het zijn bevoegdheden uitoefent, dan wel waarom het dat niet doet.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 31, artikel 75, leden 1 ter tot en met 1 quinquies en lid 2 bispraxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

  • Artikel 75 bis geeft het AI-bureau alle bevoegdheden van een markttoezichtautoriteit uit deze afdeling en uit artikel 14, lid 4, en artikel 16, lid 3, van Verordening (EU) 2019/1020, en machtigt het om alle kosten van zijn toezichts- en handhavingsactiviteiten met betrekking tot gevallen van niet-naleving volledig terug te vorderen van de betrokken operator. Lid 2 laat het bureau bij redelijke gronden een onderzoek starten, waarvan het de operator in kennis stelt, en bepaalt dat het zijn bevoegdheden op eigen initiatief of naar aanleiding van een op grond van artikel 85 ontvangen klacht kan uitoefenen, zelfs voordat het een onderzoek start. Lid 3 laat informatievorderingen toe bij eenvoudig verzoek of bij besluit; bij een eenvoudig verzoek vermeldt het bureau dat er geen verplichting is om te antwoorden maar dat een vrijwillig antwoord correct en niet misleidend moet zijn, en in beide gevallen wijst het op de geldboeten van artikel 99, lid 5, en bij besluit op het recht van toetsing door het Hof van Justitie; een afschrift van het verzoek gaat naar de nationale markttoezichtautoriteit. Lid 4 laat inspecties op afstand en ter plaatse toe, waarbij functionarissen bevoegd zijn bedrijfsruimten te betreden, boeken en gegevens te onderzoeken en te kopieren, mondelinge of schriftelijke toelichting te vragen en te verzegelen; waar nationaal recht toestemming van een rechterlijke instantie vereist, vraagt het bureau die aan en toetst de nationale rechter of de voorgenomen dwangmaatregelen niet willekeurig of buitensporig zijn. Lid 6 laat het bureau operatoren gelasten toegang tot en uitleg over hun AI-systemen te geven en een operator verplichten alle gegevens en documenten te bewaren die nodig worden geacht om naleving te beoordelen. Lid 7 laat de benoeming van onafhankelijke externe deskundigen en auditors toe en lid 8 bepaalt dat de verzamelde informatie uitsluitend voor de toepassing van deze verordening wordt gebruikt.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, artikel 75 bispraxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

  • Artikel 75 ter laat het bureau toezeggingen die de operator tijdens een procedure op grond van artikel 75 bis, lid 2, doet bij besluit bindend maken en verklaren dat er geen redenen zijn om verder op te treden; het kan de procedure heropenen bij een materiele wijziging van de feiten, wanneer de operator in strijd met zijn toezeggingen handelt, of wanneer het besluit op onvolledige, onjuiste of misleidende informatie berustte, en het wijst ontoereikende toezeggingen bij met redenen omkleed besluit af. Artikel 75 quater bepaalt in lid 1 dat het bureau bij niet-naleving een besluit vaststelt, in lid 2 dat het eerst zijn voorlopige bevindingen meedeelt, en in lid 3 dat het besluit de operator kan gelasten binnen een redelijke termijn de nodige maatregelen te nemen en dat de operator het bureau een beschrijving verstrekt van de maatregelen die hij heeft genomen. Lid 4 bepaalt dat zo een besluit vergezeld kan gaan van sancties overeenkomstig artikel 99, leden 3 tot en met 7, die van overeenkomstige toepassing zijn op het AI-bureau, en dat met name aan geldboeten als bedoeld in artikel 99, lid 4, onderworpen zijn: a) inbreuken op toepasselijke bepalingen van deze verordening, met inbegrip van die welke niet in artikel 99, lid 4, zijn vermeld, b) niet-naleving van besluiten of maatregelen op grond van de in artikel 14, lid 4, of artikel 16, lid 3, van Verordening (EU) 2019/1020 en in artikel 75 bis genoemde bevoegdheden, en c) het nalaten een op grond van artikel 75 ter bindend verklaarde toezegging na te komen; voor onjuiste, onvolledige of misleidende informatie aan het bureau gelden de geldboeten van artikel 99, lid 5. Lid 5 laat dwangsommen toe om mee te werken aan een onderzoek, gevolg te geven aan een bij besluit gelaste informatievordering, zich aan een gelaste inspectie te onderwerpen, correcte of volledige antwoorden of toelichtingen te verstrekken in het kader van een gelaste inspectie, corrigerende maatregelen na te leven, een bindend verklaarde toezegging na te komen of een besluit op grond van lid 1 na te leven; die dwangsommen bedragen in voorkomend geval niet meer dan 5 % van het gemiddelde dagelijkse inkomen of de gemiddelde wereldwijde jaaromzet in het voorgaande boekjaar per dag. Lid 8 stelt een verjaringstermijn: de Nederlandse uitgave in het Publicatieblad noemt drie jaar, de Engelse uitgave noemt vijf jaar. Artikel 75 quinquies verklaart in lid 1 artikel 18 van Verordening (EU) 2019/1020 van overeenkomstige toepassing, waarborgt in lid 2 de rechten van de verdediging en de inzage van het dossier onder onderhandelde openbaarmaking, en bepaalt in lid 4 dat het bureau zijn besluiten op grond van de artikelen 75 ter en 75 quater bekendmaakt met vermelding van de namen van de partijen en de hoofdpunten, waaronder opgelegde sancties.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 ter, 75 quater en 75 quinquiespraxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

  • De praktische vraag achter deze bepaling is simpel en wordt zelden gesteld: wie belt er bij u aan. Nieuw is niet dat het AI-bureau in beeld komt, want het oude lid 1 gaf het al de bevoegdheid om systemen te monitoren en te bewaken waarvan het model en het systeem van dezelfde aanbieder komen. Nieuw is dat die bevoegdheid exclusief wordt in plaats van gedeeld, dat zij zich uitstrekt tot aanbieders binnen dezelfde onderneming, dat er een tweede categorie bij komt in de vorm van aangewezen zeer grote onlineplatforms en zoekmachines, dat vier groepen er juist uit worden gehaald, en dat het bureau er met de artikelen 75 bis tot en met 75 quinquies een eigen instrumentarium bij krijgt. Dat instrumentarium is waar het om gaat. Een informatievordering komt bij eenvoudig verzoek of bij besluit; bij een eenvoudig verzoek hoeft u niet te antwoorden, maar wie vrijwillig antwoordt moet correct en niet misleidend antwoorden, en bij een besluit loopt de klok. Een inspectie reikt tot het betreden van bedrijfsruimten, het kopieren van gegevens en het verzegelen van kasten en systemen, met een reele waarborg ervoor: waar het nationale recht toestemming van een rechter eist, vraagt het bureau die aan en toetst die rechter of de dwangmaatregelen niet willekeurig of buitensporig zijn. Toezeggingen zijn een echte uitweg, maar zij worden bindend, het besluit wordt met naam bekendgemaakt, en de procedure gaat weer open als de feiten wezenlijk veranderen, als u zich er niet aan houdt, of als uw informatie onvolledig of onjuist bleek. Twee dingen die zelden worden gezien. De aanleiding hoeft niet van een toezichthouder te komen: artikel 75 bis, lid 2, laat het bureau zijn bevoegdheden ook uitoefenen naar aanleiding van een klacht op grond van artikel 85, nog voordat er een onderzoek loopt. En het kostenverhaal is niet onvoorwaardelijk: het bureau kan zijn toezichtskosten volledig terugvorderen voor zover zij zien op gevallen van niet-naleving, dus toezicht kost u geld wanneer u fout zit en niet omdat er toezicht was. De grens tussen beide regimes ligt in lid 1 en die grens is niet triviaal; beantwoord hem eenmalig per systeem en leg hem vast, in plaats van hem uit te zoeken op het moment dat er een vordering ligt.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punten 31 en 32praxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

Aanbevolen stap

Een praktische stap die wij passend achten. Geen verplichting die uit de verordening volgt.

  • Bepaal per AI-systeem welke toezichthouder bevoegd is, leg de uitkomst en de onderbouwing vast, en herzie die vastlegging wanneer het model, de aanbieder of de ondernemingsstructuur verandert. Wijs iemand aan die een informatievordering, een onderzoeksmededeling of een inspectieaankondiging aanneemt, en laat die persoon als eerste vaststellen of het om een eenvoudig verzoek of om een besluit gaat, want dat bepaalt of er een antwoordplicht is en welke termijn loopt. Zorg dat technische documentatie, logbestanden en beoordelingen op verzoek volledig en per versie overlegbaar zijn, en houd er rekening mee dat het bureau u op grond van artikel 75 bis, lid 6, kan gelasten alle gegevens en documenten te bewaren die het nodig acht; dat bevel gaat voor op uw eigen verwijderroutines. Reken niet op onschuldige onvolledigheid: onjuiste, onvolledige of misleidende informatie is een eigen boetegrond onder artikel 99, lid 5, en een dwangsom kan ook worden opgelegd wanneer u tijdens een gelaste inspectie geen correcte of volledige antwoorden geeft.

    • Vindplaats: Verordening (EU) 2026/1744, artikel 1, punt 32, de artikelen 75 bis en 75 quaterpraxikon:eu:ai-act:source:reg-eu-2026-1744Open officiële bron

Wanneer dit geldt

  1. 1Van toepassing op AI-systemen die gebaseerd zijn op een AI-model voor algemene doeleinden wanneer het model en het systeem door dezelfde aanbieder zijn ontwikkeld of door aanbieders die deel uitmaken van dezelfde onderneming, en op AI-systemen die een overeenkomstig Verordening (EU) 2022/2065 aangewezen zeer groot onlineplatform of zeer grote onlinezoekmachine vormen of daarin zijn geintegreerd. De exclusieve bevoegdheid geldt voor de aanbieders van die systemen, en voor gebruiksverantwoordelijken alleen wanneer zij ook de aanbieder zijn of deel uitmaken van dezelfde onderneming als de aanbieder.
  2. 2De bevoegdheidsverdeling zelf werkt sinds 2 augustus 2026, want artikel 75 staat in hoofdstuk IX. Zij ziet op de verplichtingen die op dat moment gelden, zoals het verbod van artikel 5, de transparantieplichten van artikel 50 en de verplichtingen voor AI-modellen voor algemene doeleinden. De twee letterlijke plichten die de wijzigingsverordening op de aanbieder legt, de meldroute van lid 1 bis en de vergoedingen van lid 1 sexies, hangen aan de hoedanigheid van hoog risico en volgen daarom 2 december 2027; die staan in het aparte object article-75-ai-office-high-risk-duties.

Wanneer dit niet geldt

  • Lid 1, punt a, zondert vier groepen uit van de exclusieve bevoegdheid van het AI-bureau: AI-systemen die verband houden met producten onder de harmonisatiewetgeving van bijlage I, systemen bedoeld in bijlage III, punt 2, systemen die worden aangeboden door rechtshandhavingsinstanties, grensbeheerautoriteiten en financiele instellingen voor zover zij onder artikel 74, lid 6, vallen, en systemen bedoeld in bijlage III, punt 8, wat betreft de rechtsbedeling. Wie dan wel bevoegd is verschilt per groep en is niet steeds "de markttoezichtautoriteit": voor financiele instellingen is dat op grond van artikel 74, lid 6, de nationale autoriteit die verantwoordelijk is voor het financiele toezicht, en voor rechtshandhaving, grensbeheer en de rechtsbedeling wijst de lidstaat op grond van artikel 74, lid 8, hetzij de toezichthoudende autoriteit voor gegevensbescherming aan hetzij een andere autoriteit onder dezelfde voorwaarden. Welke instantie dat per lidstaat is, staat niet in de verordening.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Artikel 75: markttoezicht, wederzijdse bijstand en de bevoegdheden van het AI-bureau",
praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0 (schema 1.5.0),
effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z,
sha256 9ae93e711b67b4eb9e0212da4542e3e5d0eb4495a90fe1b956b58472f4461925,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-75-market-surveillance-assistance
(https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-75-market-surveillance-assistance&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-14&lang=nl, geraadpleegd 2026-09-20)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance@1.0.0 (sha256 9ae93e71)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-obligation-article-75-market-surveillance-assistance-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Artikel 75: markttoezicht, wederzijdse bijstand en de bevoegdheden van het AI-bureau},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.2.0, schema 1.5.0},
  note         = {effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 9ae93e711b67b4eb9e0212da4542e3e5d0eb4495a90fe1b956b58472f4461925},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-75-market-surveillance-assistance},
  urldate      = {2026-09-20},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Artikel 75: markttoezicht, wederzijdse bijstand en de bevoegdheden van het AI-bureau",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:obligation:article-75-market-surveillance-assistance",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/obligation/article-75-market-surveillance-assistance",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          14
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          9,
          20
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.2.0; schema 1.5.0; effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z; sha256 9ae93e711b67b4eb9e0212da4542e3e5d0eb4495a90fe1b956b58472f4461925; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/obligations?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aobligation%3Aarticle-75-market-surveillance-assistance&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-14&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.

Open als JSONOpen als JSON-LDMenselijke uitlegLees de methodologie