Verkenner
Waarom hangt dit object aan dat object
Elk object in deze graph heeft een eigen adres en is los citeerbaar. Deze pagina laat zien welke objecten er zijn en, als u er een opent, waarom het aan een ander hangt: van welke bron met vindplaats, via welke voorwaarde of uitzondering, naar welk gevolg.
Sinds de laatste release staat op een verplichting apart wie de plicht draagt en wie alleen geraakt wordt. Filter op plichtdrager en u krijgt de plichten die op een rol rusten; filter op actor en u krijgt alles wat over die rol gaat. Dat verschil is met opzet zichtbaar.
Dit is de kennislaag onder de vier niveaus van de beoordeling. Bekijk de vier niveaus.
Filters
Alleen dimensies die de data draagt. Een dimensie zonder waarden staat er niet, ook niet leeg.
Objecten
19 objecten in deze selectie.
- Bewijsv1.0.05 relaties
Classificatiedossier Artikel 6 en Bijlage III
praxikon:eu:ai-act:evidence:annex-iii-classification-record
Herleidbare motivering van bedoeld doel, Bijlage III-categorie, Artikel 6 lid 3-toets en registratiebesluit.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk
- Bewijsv1.0.04 relaties
Datagovernance-dossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-10-data-governance-record
Vastlegging per dataset van herkomst, keuzes, aannames, biasonderzoek en mitigaties.
Hangt aan: Artikel 10: data en datagovernance
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.03 relaties
Technisch dossier (Bijlage IV)
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-11-technical-documentation-record
Actueel gehouden technische documentatie per systeemversie, gereed voor een verzoek van een toezichthouder.
Hangt aan: Artikel 11: technische documentatie
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
Logbestanden met een bewaartermijn passend bij het doel en ten minste zes maanden voor gebruiksverantwoordelijken (Artikel 19 en 26).
Hangt aan: Artikel 12: logging en traceerbaarheid
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.04 relaties
Instructie- en interpretatiedossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-13-instructions-record
De ontvangen gebruiksinstructies plus de interne vertaling daarvan naar werkinstructies per rol.
Hangt aan: Artikel 13: transparantie richting gebruiksverantwoordelijken
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.04 relaties
Toezichtsdossier per systeem
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-14-human-oversight-record
Vastlegging van toezichtsmaatregelen, aangewezen personen, hun training en de momenten waarop is ingegrepen.
Hangt aan: Artikel 14: menselijk toezicht
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.03 relaties
Prestatie- en beveiligingsdossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-15-accuracy-robustness-record
Gedeclareerde nauwkeurigheidsniveaus, testresultaten, en maatregelen tegen onder meer data poisoning en adversarial aanvallen.
Hangt aan: Artikel 15: nauwkeurigheid, robuustheid en cyberbeveiliging
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.03 relaties
KMS-documentatie
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-17-quality-management-record
Het beschreven kwaliteitssysteem met procedures, rolverdeling en verwijzingen naar de onderliggende dossiers.
Hangt aan: Artikel 17: kwaliteitsmanagementsysteem
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.05 relaties
Dossier AI-geletterdheidsmaatregelen
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-4-measures-record
Versieerbare registratie van rollen, context, maatregelen, deelname of instructie en evaluatiemomenten.
Hangt aan: Artikel 4: AI-geletterdheid
Redactioneel gecontroleerd | ai-literacy, evidence
- Bewijsv1.0.04 relaties
Artikel 5-toetsingsdossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-5-screening-record
Vastlegging per systeem dat de Artikel 5-toets is uitgevoerd, met de uitkomst en motivering. Ook de conclusie "geen verboden praktijk" is bewijs.
Hangt aan: Artikel 5: verboden praktijken
Redactioneel gecontroleerd | evidence, prohibited-practices
- Bewijsv1.0.02 relaties
Transparantie-implementatieregister
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-50-implementation-record
Vastlegging van scenario, actor, gekozen melding of markering, technische implementatie, test en eigenaar.
Redactioneel gecontroleerd | evidence, transparency
- Bewijsv1.0.03 relaties
Systeemrisicodossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-55-gpai-systemic-risk-record
Evaluatieresultaten, risicobeoordelingen, mitigaties, incidentmeldingen en beveiligingsmaatregelen per modelversie.
Hangt aan: Artikel 55: GPAI-modellen met systeemrisico
Redactioneel gecontroleerd | evidence, gpai-systemic-risk
- Bewijsv1.0.04 relaties
Monitoringplan en -rapportages
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-72-post-market-monitoring-record
Het plan als onderdeel van de technische documentatie plus de periodieke analyses en opvolgacties.
Hangt aan: Artikel 72: post-market monitoring
Redactioneel gecontroleerd | evidence, post-market
- Bewijsv1.0.04 relaties
Incidentregister en meldingen
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-73-incident-reporting-record
Vastlegging van incidenten, analyses, meldingen aan toezichthouders en corrigerende maatregelen.
Hangt aan: Artikel 73: melding van ernstige incidenten
Redactioneel gecontroleerd | evidence, post-market
- Bewijsv1.0.03 relaties
Risicobeheerdossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:article-9-risk-management-record
Versieerbare vastlegging van risicoanalyses, gekozen maatregelen, restrisico’s en testresultaten per systeemversie.
Hangt aan: Artikel 9: risicobeheersysteem
Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk-requirements
- Bewijsv1.0.04 relaties
Conformiteitsdossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:conformity-ce-registration-record
De beoordeling, EU-conformiteitsverklaring, CE-markering en het registratiebewijs, per systeemversie.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Redactioneel gecontroleerd | conformity, evidence
Gedateerde effectbeoordeling, maatregelen, resterende risico’s en waar vereist de melding aan de markttoezichtautoriteit.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | evidence, fundamental-rights
Actuele technische documentatie, downstream-informatie, auteursrechtenbeleid en publieke trainingssamenvatting.
Hangt aan: Artikel 53: GPAI-modelaanbieders
Redactioneel gecontroleerd | evidence, gpai
- Bewijsv1.0.04 relaties
Waardeketendossier
praxikon:eu:ai-act:evidence:value-chain-representative-record
Vastlegging per systeem van rol, contractuele afspraken over informatie en medewerking, en de aanwijzing van een gemachtigde waar vereist.
Hangt aan: Artikel 22-25: waardeketen en gemachtigde
Redactioneel gecontroleerd | evidence, value-chain
Wat deze verkenner niet doet
- Er is geen artikelobject. Het artikel staat als vindplaats op de citaties van een verplichting, als vrije tekst. Filteren op de verplichting is dezelfde vraag, wel gedekt door de data.
- Geen enkel object draagt een Annex III-domein of use case. Een selectie van de vorm "systemen voor dit doel" is hier dus niet uit te drukken.
- Een vindplaats hangt in de data aan een uitspraak, niet aan een relatie. De bron bij een pad is het bronanker van het object dat de relatie draagt, geen bewijs van precies die ene verbinding.
- Het onderscheid tussen plichtdrager en geraakte actor bestaat alleen op verplichtingen. Op alle andere soorten is de actorlijst nog één ongedifferentieerde lijst.
- De graph bewaart geen omgekeerde relaties. De inkomende richting wordt hier berekend over dezelfde release en voegt niets aan de data toe.
- Onderwerpen zijn vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten, labels of hiërarchie.
Dezelfde selectie als data
De verkenner en de API lezen hetzelfde object met dezelfde twee tijdassen. Wat u hier ziet, kunt u met dezelfde parameters ophalen.