Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Alle antwoorden

Direct antwoord

Welke verplichtingen heeft de gebruiksverantwoordelijke onder artikel 86 van de AI Act?

Uw vraag gaat over Artikel 86: recht op uitleg bij een besluit. Die verplichting geldt nu. Of uw systeem er werkelijk onder valt, hangt af van voorwaarden die u zelf toetst.

Dit stelt u zelf vast

  • Van toepassing wanneer een gebruiksverantwoordelijke een besluit over een natuurlijke persoon neemt op basis van de uitvoer van een hoog-risico AI-systeem uit bijlage III, met uitzondering van punt 2 van die bijlage, en dat besluit rechtsgevolgen heeft of die persoon op vergelijkbare wijze aanmerkelijk treft op een manier die hij als nadelig ziet voor zijn gezondheid, veiligheid of grondrechten.
  • Lid 2 sluit het recht uit voor AI-systemen waarvoor uitzonderingen op of beperkingen van deze plicht volgen uit het Unierecht of het nationale recht in overeenstemming met het Unierecht. Lid 3 beperkt het recht bovendien tot gevallen waarin het niet al langs andere weg in het Unierecht is geregeld, wat het onderscheid met artikel 22 van de AVG tot een vraag per geval maakt.

Eerste stap: Richt de afhandeling van een verzoek om uitleg in.

Artikel 86 van de AI Act gaat over recht op uitleg bij een besluit. Wie wordt geraakt door een besluit dat een gebruiksverantwoordelijke neemt op basis van de uitvoer van een hoog-risico AI-systeem uit bijlage III, kan uitleg vragen over de rol van dat systeem in de besluitvorming en over de hoofdelementen van het besluit. De plicht ligt bij de gebruiksverantwoordelijke. Deze verplichting geldt sinds 2 augustus 2026.

De conclusie en uw eerste stappen

Dit geldt nu

Uw eerste acties

  1. Richt de afhandeling van een verzoek om uitleg in. Zorg dat uw klachten- of bezwaarloket een verzoek om uitleg over een AI-ondersteund besluit herkent, dat er per besluit terug te vinden is welk systeem in welke versie eraan bijdroeg, en dat iemand is aangewezen die de uitleg kan geven.
Lees de officiële bronGecontroleerd op

Algemene duiding, geen juridisch advies. Getoetst aan Verordening (EU) 2024/1689 en de Digital Omnibus (EU) 2026/1744; de officiële bron blijft leidend.

Volledige kaart voor uw situatie

Bron en vindplaats

Elke uitspraak hierboven steunt op deze teksten. De vindplaats wijst de plek in de tekst aan, de versie en de datum zeggen welke uitgave is gecontroleerd.

  • EU AI-verordening 2024/1689

    Europees Parlement en Raad, versie original-oj-2024-07-12, gecontroleerd op , ELI http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj

    Vindplaatsen in deze bron

    • Artikel 86, leden 1 tot en met 3

Dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0, schema 1.4.0.

Uitvoering

Beleg deze verplichting in beleid, proces en eigenaarschap

Een wettelijke actie werkt pas wanneer duidelijk is wie haar uitvoert, waar het bewijs staat en wanneer zij wordt herzien. Embed AI vertaalt deze verplichting naar werkafspraken, controles en eigenaarschap per systeem. De bronduiding hierboven staat los van deze commerciële verwijzing van Praxikon naar een gelieerd merk.

Bekijk de governance-aanpak
Beantwoordt dit uw vraag?
Zahed Ashkara, jurist en AI governance specialist

Expert achter deze pagina

Zahed Ashkara

Jurist en AI governance specialist