RichtsnoerRichtsnoerv1.0.0

Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer

Artikel 4 schrijft geen vorm voor. De Commissie bevestigt dat er geen certificaat nodig is, geen plicht om kennis te meten, geen verplichte training en geen voorgeschreven governancestructuur.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier: praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate
Payload-hash (sha256): 8e07dd9efd3545029344dab517fe03c043b41d3bb1e72327c553bd9f48dc126b

Citatieregel

Praxikon, "Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer", praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z, sha256 8e07dd9efd3545029344dab517fe03c043b41d3bb1e72327c553bd9f48dc126b

Versie: 1.0.0
Juridische tijd (effective_at): 8 augustus 2026
Kennistijd (known_at): 8 augustus 2026
Afgesloten op: Nog niet afgesloten
Onderwerpen: guidance

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (8 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 4 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

De verplichting waaraan dit hangt

1 van 1 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

Bron
Officieel feit op dit object, met vindplaats.
- Vragen en antwoorden over AI-geletterdheid
  Vindplaats: Commission Q&A on AI literacy, secties over het vereiste niveau, opleidingsvormen, certificaten, toetsing van kennis en governancestructuren (geraadpleegd op 9 augustus 2026)
  praxikon:eu:ai-act:source:commission-ai-literacy-qa
  Open officiële bron
Via
- Voorwaarde | alleGeldt voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen, die maatregelen nemen die AI-geletterdheid ondersteunen bij hun personeel en bij andere personen die namens hen met de werking en het gebruik van AI-systemen te maken hebben.
- UitzonderingVoor gebruiksverantwoordelijken van hoogrisico-AI-systemen komt daar later de afzonderlijke verplichting uit artikel 26 bij om te waarborgen dat het personeel dat met het systeem werkt voldoende is opgeleid om het te bedienen en menselijk toezicht te verzekeren. Die plicht gaat verder dan artikel 4, maar geldt nog niet: zij wordt van toepassing op 2 december 2027 voor zelfstandige hoogrisicosystemen uit bijlage III en op 2 augustus 2028 voor hoogrisicosystemen die zijn ingebed in producten onder bijlage I.
Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.
Gevolg
- VerplichtingArtikel 4: AI-geletterdheid
  praxikon:eu:ai-act:obligation:article-4-ai-literacy

Waar dit object over gaat

2 van 2 getoond

Het object gaat over deze rol. Ongedifferentieerd: hieruit volgt niet dat de plicht op deze rol rust.

Bron
Officieel feit op dit object, met vindplaats.
- Vragen en antwoorden over AI-geletterdheid
  Vindplaats: Commission Q&A on AI literacy, secties over het vereiste niveau, opleidingsvormen, certificaten, toetsing van kennis en governancestructuren (geraadpleegd op 9 augustus 2026)
  praxikon:eu:ai-act:source:commission-ai-literacy-qa
  Open officiële bron
Via
- Voorwaarde | alleGeldt voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen, die maatregelen nemen die AI-geletterdheid ondersteunen bij hun personeel en bij andere personen die namens hen met de werking en het gebruik van AI-systemen te maken hebben.
- UitzonderingVoor gebruiksverantwoordelijken van hoogrisico-AI-systemen komt daar later de afzonderlijke verplichting uit artikel 26 bij om te waarborgen dat het personeel dat met het systeem werkt voldoende is opgeleid om het te bedienen en menselijk toezicht te verzekeren. Die plicht gaat verder dan artikel 4, maar geldt nog niet: zij wordt van toepassing op 2 december 2027 voor zelfstandige hoogrisicosystemen uit bijlage III en op 2 augustus 2028 voor hoogrisicosystemen die zijn ingebed in producten onder bijlage I.
Zolang deze uitzondering niet is uitgesloten, blijft de uitkomst voorwaardelijk en moet u die zelf vaststellen.
Gevolg
- ActorGebruiksverantwoordelijke
  praxikon:eu:ai-act:actor:deployer
- ActorAanbieder van een AI-systeem
  praxikon:eu:ai-act:actor:provider

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

De Q&A van de Commissie over AI-geletterdheid stelt dat er geen pasklare aanpak bestaat en dat er geen strikte vereisten of verplichte trainingen worden opgelegd. Over certificering vermeldt de Q&A letterlijk dat er geen certificaat nodig is en dat organisaties een interne registratie van trainingen of andere begeleidende initiatieven kunnen bijhouden. Over toetsing vermeldt zij dat artikel 4 van de AI-verordening geen verplichting inhoudt om de AI-kennis van werknemers te meten. Over governance vermeldt zij dat er geen specifieke governancestructuur is voorgeschreven om aan artikel 4 te voldoen, zodat er anders dan bij de functionaris voor gegevensbescherming onder de AVG geen AI-functionaris hoeft te worden aangesteld. Over het niveau vermeldt de Q&A dat AI-geletterdheid na de wijziging door de Digital Omnibus een verplichting blijft voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen, maar dat er geen specifiek of toereikend niveau wordt voorgeschreven en dat de verordening niet vereist dat enig specifiek niveau van AI-geletterdheid van enig individu wordt gegarandeerd. Daartegenover stelt de Q&A dat het enkel vertrouwen op de gebruiksaanwijzing van het AI-systeem of het aan personeel vragen die te lezen, mogelijk niet doeltreffend is, en dat organisaties bij het bepalen van hun aanpak rekening moeten houden met het algemene begrip van AI binnen de organisatie, met de vraag of zij aanbieder of gebruiksverantwoordelijke zijn, met de risico's van de gebruikte systemen, met kennislacunes bij personeel gelet op technische kennis, ervaring, opleiding en training, en met contextuele factoren zoals sector, doel en getroffen bevolkingsgroepen. De Q&A vermeldt verder dat organisaties verschillende niveaus van training of leeraanpakken kunnen hanteren naargelang kennis, ervaring, opleiding en rol, en dat personeel met een opleiding of ervaring in AI-ontwikkeling normaal gesproken als AI-geletterd wordt beschouwd, waarbij de organisatie nog wel moet nagaan of die personen de specifieke AI-systemen van de organisatie begrijpen, weten hoe zij daarmee moeten omgaan en zich van alle risico's bewust zijn.
- Vindplaats: Commission Q&A on AI literacy, secties over het vereiste niveau, opleidingsvormen, certificaten, toetsing van kennis en governancestructuren (geraadpleegd op 9 augustus 2026)praxikon:eu:ai-act:source:commission-ai-literacy-qaOpen officiële bron

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

Deze guidance snijdt twee kanten op en beide worden misbruikt. De aanbodkant van de markt verkoopt certificaten en examens als wettelijke eis: dat is aantoonbaar onjuist, want de Commissie zegt letterlijk dat een certificaat niet nodig is en dat er geen plicht bestaat om kennis te meten. De andere kant is de organisatie die uit hetzelfde antwoord afleidt dat er dus niets hoeft. Ook dat klopt niet. De Commissie zegt in dezelfde Q&A dat het enkel doorsturen van de gebruiksaanwijzing mogelijk niet doeltreffend is, en zij verwacht een onderbouwde keuze op basis van uw rol, uw risico's en de kennislacunes van uw mensen. De juiste lezing is dus: geen voorgeschreven vorm, wel een aantoonbare maatregel. Dat maakt de interne registratie die de Q&A noemt tot het praktische hart van uw dossier. En let op de nuance over technische mensen: een datascientist is niet automatisch klaar, want de organisatie moet nog steeds nagaan of die persoon de eigen systemen en de bijbehorende risico's kent.
- Vindplaats: Commission Q&A on AI literacy, secties over het vereiste niveau, opleidingsvormen, certificaten, toetsing van kennis en governancestructuren (geraadpleegd op 9 augustus 2026)praxikon:eu:ai-act:source:commission-ai-literacy-qaOpen officiële bron

Aanbevolen stap

Een praktische stap die wij passend achten. Geen verplichting die uit de verordening volgt.

Stop met sturen op certificaten en stuur op een aantoonbare, gemotiveerde maatregel. Leg vast wat u heeft gedaan, voor welke groepen, waarom die vorm past bij hun rol en bij de risico's van de systemen die zij gebruiken, en houd daar een eenvoudige interne registratie van bij zoals de Q&A voorstelt. Differentieer daarbij naar rol in plaats van iedereen dezelfde module te geven, en neem ook uw technisch personeel mee met een specifiek onderdeel over de eigen systemen en risico's. Vervang het enkel doorsturen van gebruiksaanwijzingen door iets wat aantoonbaar wordt gelezen en begrepen.
- Vindplaats: Commission Q&A on AI literacy, secties over het vereiste niveau, opleidingsvormen, certificaten, toetsing van kennis en governancestructuren (geraadpleegd op 9 augustus 2026)praxikon:eu:ai-act:source:commission-ai-literacy-qaOpen officiële bron

Wanneer dit geldt

1Geldt voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen, die maatregelen nemen die AI-geletterdheid ondersteunen bij hun personeel en bij andere personen die namens hen met de werking en het gebruik van AI-systemen te maken hebben.

Wanneer dit niet geldt

Voor gebruiksverantwoordelijken van hoogrisico-AI-systemen komt daar later de afzonderlijke verplichting uit artikel 26 bij om te waarborgen dat het personeel dat met het systeem werkt voldoende is opgeleid om het te bedienen en menselijk toezicht te verzekeren. Die plicht gaat verder dan artikel 4, maar geldt nog niet: zij wordt van toepassing op 2 december 2027 voor zelfstandige hoogrisicosystemen uit bijlage III en op 2 augustus 2028 voor hoogrisicosystemen die zijn ingebed in producten onder bijlage I.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer",
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0),
effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z,
sha256 8e07dd9efd3545029344dab517fe03c043b41d3bb1e72327c553bd9f48dc126b,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate
(https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aguidance%3Aguidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-08&lang=nl, geraadpleegd 2026-08-24)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate@1.0.0 (sha256 8e07dd9e)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-guidance-guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.1.0, schema 1.4.0},
  note         = {effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 8e07dd9efd3545029344dab517fe03c043b41d3bb1e72327c553bd9f48dc126b},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate},
  urldate      = {2026-08-24},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          8
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          24
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0; schema 1.4.0; effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 8e07dd9efd3545029344dab517fe03c043b41d3bb1e72327c553bd9f48dc126b; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aguidance%3Aguidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-08&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.

Open als JSON Open als JSON-LD Lees de methodologie