Verkenner
Waarom hangt dit object aan dat object
Elk object in deze graph heeft een eigen adres en is los citeerbaar. Deze pagina laat zien welke objecten er zijn en, als u er een opent, waarom het aan een ander hangt: van welke bron met vindplaats, via welke voorwaarde of uitzondering, naar welk gevolg.
Sinds de laatste release staat op een verplichting apart wie de plicht draagt en wie alleen geraakt wordt. Filter op plichtdrager en u krijgt de plichten die op een rol rusten; filter op actor en u krijgt alles wat over die rol gaat. Dat verschil is met opzet zichtbaar.
Dit is de kennislaag onder de vier niveaus van de beoordeling. Bekijk de vier niveaus.
Filters
Alleen dimensies die de data draagt. Een dimensie zonder waarden staat er niet, ook niet leeg.
Actieve filters
Objecten
38 objecten in deze selectie.
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Geen verplicht cursusformat, geen certificaat, geen examen en geen AI-officer
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-no-mandatory-course-or-certificate
Artikel 4 schrijft geen vorm voor. De Commissie bevestigt dat er geen certificaat nodig is, geen plicht om kennis te meten, geen verplichte training en geen voorgeschreven governancestructuur.
Hangt aan: Artikel 4: AI-geletterdheid
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Artikel 4 reikt verder dan uw eigen personeel, en de nationale toezichthouder handhaaft
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-4-scope-and-enforcement
De maatregelenplicht dekt ook opdrachtnemers, dienstverleners en soms clienten. Toezicht ligt niet bij het AI Office maar bij de nationale markttoezichtautoriteiten, die sinds 2 augustus 2026 handhaven.
Hangt aan: Artikel 4: AI-geletterdheid
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
AI-agents moeten zowel hun AI-aard als hun opdrachtgever bekendmaken
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-ai-agent-self-disclosure
Een AI-agent die boekingen doet, correspondentie afhandelt of contracten sluit, moet zich kenbaar maken als AI en daarbij vermelden namens wie hij handelt, ook richting de persoon die hem opdracht geeft.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
Artistiek of satirisch werk is niet vrijgesteld, alleen verlicht, en informatief wint altijd
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-artistic-attenuated-disclosure
Voor deepfakes in evident artistiek, creatief, satirisch of fictief werk mag de bekendmaking het werk niet in de weg zitten, maar zij blijft verplicht. Bij een mengvorm met informatieve of commerciele content geldt het gewone label.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
De gedragscode ondertekenen is vrijwillig, maar niet-tekenen betekent zelf bewijzen
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-code-of-practice-effect
Ondertekening van de gedragscode transparantie AI-gegenereerde content is vrijwillig en niet-ondertekenen is op zichzelf geen overtreding. Wie niet tekent, moet zelf aantonen hoe hij voldoet, onder meer met een gapanalyse tegen de code.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
De gebruiksverantwoordelijke kan niet leunen op de machineleesbare markering van de aanbieder
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-deployer-perceivable-labelling
Wie een deepfake publiceert, moet zelf een voor mensen waarneembaar label aanbrengen. Het watermerk of de metadata die de aanbieder meegeeft, dekt die plicht niet af.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Melding uiterlijk bij de eerste interactie, en bij elke nieuwe persoon opnieuw
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-disclosure-timing
De melding dat iemand met een AI-systeem te maken heeft, moet uiterlijk op het moment van de eerste interactie worden gegeven. Dat moment geldt per natuurlijke persoon, niet eenmalig per systeem.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
De redactie-uitzondering: inhoudelijke toetsing plus een aanwijsbare verantwoordelijke
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-editorial-control-exception
Labelen hoeft niet als de AI-tekst inhoudelijk door een mens is getoetst en iemand de redactionele verantwoordelijkheid draagt. Een spellingscheck of een redactiebeleid op papier is niet genoeg, en elke AI-ingreep na de goedkeuring laat de uitzondering vervallen.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Wat op zichzelf niet volstaat als AI-melding
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-insufficient-disclosure-methods
Een regel in de algemene voorwaarden, een verborgen metadata-markering of een vaag woord als 'assistent' voldoen niet. De richtsnoeren benoemen vijf methoden die alleen gebruikt onvoldoende zijn.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Bestaande systemen en oude content: wat wel en niet met terugwerkende kracht moet
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-legacy-content-and-transition
Alleen de machineleesbare markering onder artikel 50 lid 2 kent een overgangstermijn voor systemen die er al waren. Oude content hoeft niet met terugwerkende kracht te worden gelabeld, maar oude tekst die u nu publiceert wel.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
Wanneer is het evident AI? De uitzondering geldt alleen bij vrijwel geen twijfel
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-obvious-ai-exception
De uitzondering voor evidente AI-interactie moet restrictief worden uitgelegd. Zij geldt pas als er voor een gemiddeld lid van het beoogde en redelijkerwijs voorzienbare publiek vrijwel geen twijfel meer bestaat over de aard van de interactie.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
Standaardbewerking versus betekenisverandering bij de markeringsplicht
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-standard-editing-exception
Spellingscorrectie, opmaak en kleine beeldcorrecties vallen buiten de markeringsplicht. Een AI-samenvatting, herschrijving of gezichtsvervanging valt er wel onder.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.02 relaties
Welke AI-tekst labelplichtig is: gepubliceerd, publiek informerend en van publiek belang
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-article-50-text-public-interest-scope
De labelplicht voor AI-tekst geldt alleen bij drie samenlopende elementen: de tekst is gepubliceerd, is bedoeld om het publiek te informeren, en gaat over een aangelegenheid van algemeen belang.
Hangt aan: Artikel 50: transparantie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Wanneer een downstream-partij die finetunet zelf GPAI-aanbieder wordt
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-gpai-downstream-modifier-becomes-provider
Niet elke aanpassing maakt u aanbieder. De indicatieve grens ligt bij een aanpassing die meer dan een derde van de trainingscompute van het oorspronkelijke model gebruikt, en uw plichten blijven dan beperkt tot de aanpassing.
Hangt aan: Artikel 53: GPAI-modelaanbieders
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Bijlage I somt wetgeving op, geen producten
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-annex-i-lists-legislation-not-products
Bijlage I bevat geen lijst van hoog-risico producten maar een uitputtende lijst van harmonisatiewetgeving. De AI Act breidt de reikwijdte van die productwetgeving niet uit en verandert het risicoprofiel van een product niet.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Sectie A en Sectie B van Bijlage I geven een ander eisenpakket
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-annex-i-section-a-versus-section-b
Bij producten onder Sectie A van Bijlage I geldt het volledige eisenpakket voor hoog-risico systemen. Bij Sectie B gelden alleen artikel 6 lid 1, de artikelen 102 tot en met 109 en artikel 112.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Twee cumulatieve voorwaarden voor hoog-risico onder Bijlage I
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-annex-i-two-cumulative-conditions
Een AI-systeem is pas hoog-risico via artikel 6 lid 1 als aan twee voorwaarden tegelijk is voldaan: het systeem is zelf een gereguleerd product of een veiligheidscomponent daarvan, en dat product moet een conformiteitsbeoordeling door een derde partij ondergaan.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Het filter van artikel 6 lid 3: vier limitatieve gronden, eng uit te leggen
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-article-6-3-filter-mechanism
Een systeem dat onder Bijlage III valt, kan toch buiten hoog-risico blijven als aan één van vier gronden is voldaan en het systeem geen profilering verricht. De aanbieder doet dat zelf, moet de beoordeling vóór het in de handel brengen documenteren en het systeem registreren in de EU-databank.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Artikel 6 kent twee gescheiden routes naar hoog-risico
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-article-6-two-routes
Een AI-systeem is op twee manieren hoog-risico. Ofwel het is zelf een product of een veiligheidscomponent van een product onder de productwetgeving van Bijlage I en dat product moet een conformiteitsbeoordeling door een derde partij ondergaan (artikel 6 lid 1). Ofwel het valt onder een van de gebruikssituaties in Bijlage III (artikel 6 lid 2). De twee routes hebben eigen criteria en eigen toepassingsdatums.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Breed gepositioneerde en general purpose AI-systemen: een disclaimer is niet genoeg
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-broad-marketing-and-gpai-systems
Wie een systeem breed in de markt zet zonder de toepassing consequent te beperken, krijgt hoog-risico gebruikssituaties in het beoogde doel meegerekend. Alleen in de gebruiksvoorwaarden schrijven dat hoog-risico gebruik is uitgesloten, is onvoldoende als de rest van uw presentatie dat gebruik juist mogelijk maakt of aanmoedigt.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Hoog-risico betekent niet verboden, en niet hoog-risico betekent niet toegestaan
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-classification-is-not-permission
Classificatie beantwoordt één vraag: welke plichten uit hoofdstuk III gelden. Zij zegt niets over de vraag of het gebruik zelf rechtmatig is. Verboden praktijken, gegevensbescherming, consumentenrecht, productveiligheid en nationaal recht blijven onverkort gelden.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Opgeknipte en agentische architecturen worden als geheel beoordeeld
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-complex-and-agentic-systems
U kunt de classificatie niet omzeilen door een hoog-risicofunctie in losse modules op te delen. Het concept beoordeelt de gecombineerde configuratie.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Wie de uitzondering inroept, moet dat vastleggen en registreren
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-filter-documentation-and-registration
De uitzondering is een zelfbeoordeling door de aanbieder, maar niet vrijblijvend. Het concept geeft vier verplichte onderdelen voor de beoordeling en koppelt daar registratie en toezicht aan.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Het filtermechanisme van artikel 6 lid 3: vier alternatieve voorwaarden, eng uit te leggen
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-filter-four-conditions
Een systeem dat onder een Bijlage III-usecase valt, kan toch buiten de hoog-risicoclassificatie blijven als het aan één van vier voorwaarden voldoet. De concept-richtsnoeren maken duidelijk dat dit geen brede ontsnappingsroute is.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify
Menselijke betrokkenheid verandert het beoogde doel niet en heeft daarom geen invloed op de classificatie onder artikel 6 lid 2. Menselijk toezicht is een nalevingsvereiste voor hoog-risico systemen, geen ontsnapping aan de kwalificatie.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-oversight-no-declassification
Menselijk toezicht is een nalevingseis voor hoog-risicosystemen, geen manier om aan de classificatie te ontkomen. Menselijke betrokkenheid telt alleen mee bij de vraag welke taak het systeem verricht.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Verbeteren is bewust iets anders dan herzien
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-improve-not-review
De tweede voorwaarde eist een afgeronde menselijke activiteit met een resultaat, dat het systeem alleen verfijnt. Een wezenlijk andere uitkomst valt er niet onder.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Het beoogde doel is het anker van de classificatie
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-intended-purpose-is-the-anchor
Het beoogde doel bepaalt of een systeem hoog-risico is. Dat doel wordt niet alleen bepaald door de technische documentatie, maar ook door de gebruiksaanwijzing, promotiemateriaal, verkoopmateriaal en uitspraken van de aanbieder. Redelijkerwijs te voorzien misbruik valt per definitie buiten het beoogde doel.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Eerst de definitievraag: is het wel een AI-systeem?
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-must-first-be-an-ai-system
Voordat u aan classificatie toekomt, moet het systeem voldoen aan de definitie van AI-systeem in artikel 3 lid 1. Niet elke softwaretoepassing en niet elk geautomatiseerd besluitvormingssysteem valt onder de AI-verordening.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Alleen de beoordeling van natuurlijke personen valt binnen deze usecases
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-natural-persons-scope
Systemen die uitsluitend rechtspersonen beoordelen, vallen buiten de betrokken Bijlage III-usecases. Zelfstandigen en eenmanszaken tellen echter wel als natuurlijke personen.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Voorbereidend of beslissend: algemene input mag, een concrete aanbeveling niet
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-preparatory-versus-decisive
De voorbereidende taak van artikel 6 lid 3 onder d gaat vooraf aan de beoordeling. Zodra het systeem het concrete dossier evalueert of een aanbeveling doet, is de uitzondering weg.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Profilering blokkeert de uitzondering altijd, ook als een voorwaarde wel past
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-profiling-blocks-filter
Zodra het systeem profileert, is de vrijstelling van artikel 6 lid 3 uitgesloten. De concept-richtsnoeren geven drie cumulatieve elementen waaraan u dat toetst.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Veiligheidscomponent is een zelfstandig AI Act-begrip
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-safety-component-autonomous-definition
Voor de classificatie telt uitsluitend de definitie van veiligheidscomponent in artikel 3 lid 14 AI Act. Definities van datzelfde begrip in de sectorale productwetgeving zijn hier niet relevant.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Twee routes naar veiligheidscomponent: bedoeling of gevolg
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-safety-function-versus-failure-route
Een AI-systeem is veiligheidscomponent langs twee alternatieve routes. Ofwel het is bedoeld om een veiligheidsfunctie te vervullen, ofwel het uitvallen of gebrekkig functioneren ervan brengt gezondheid, veiligheid of eigendom in gevaar.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
AI Act-eisen integreren in bestaande risico- en kwaliteitssystemen
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-single-compliance-framework-sectoral-integration
De AI Act laat toe dat u AI-specifieke risico's toevoegt aan uw bestaande risicobeheer- en kwaliteitsmanagementsystemen, zodat u binnen een enkel compliance-raamwerk kunt werken.
Hangt aan: Artikel 9: risicobeheersysteem
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Ook losse software, updates en remote diensten kunnen hoog-risico zijn
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-standalone-software-updates-and-add-ons
Artikel 6 lid 1 geldt ongeacht of het AI-systeem in het product is ingebed of zelfstandig op de markt komt. Een software-update, add-on of remote dienst kan daardoor zelfstandig hoog-risico zijn.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Wanneer een afnemer of distributeur zelf aanbieder wordt
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-substantial-modification-article-25
Distributeurs, importeurs, gebruiksverantwoordelijken en andere derden kunnen de plichten van een aanbieder krijgen. Dat gebeurt bij het aanbrengen van uw eigen naam of merk, bij een wezenlijke wijziging van een hoog-risico systeem, en bij het wijzigen van het beoogde doel van een niet hoog-risico systeem waardoor het alsnog hoog-risico wordt.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
- RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties
Modulekeuze verandert de classificatie niet
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-third-party-conformity-assessment-module-choice
Dat de fabrikant mag kiezen voor interne controle op basis van geharmoniseerde normen, doet niets af aan de hoog-risico classificatie. De classificatie volgt de mate van verhoogd toezicht die de productwetgeving eist, niet de gekozen procedure.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Tegen de officiële bron gelegd | guidance
Wat deze verkenner niet doet
- Er is geen artikelobject. Het artikel staat als vindplaats op de citaties van een verplichting, als vrije tekst. Filteren op de verplichting is dezelfde vraag, wel gedekt door de data.
- Geen enkel object draagt een Annex III-domein of use case. Een selectie van de vorm "systemen voor dit doel" is hier dus niet uit te drukken.
- Een vindplaats hangt in de data aan een uitspraak, niet aan een relatie. De bron bij een pad is het bronanker van het object dat de relatie draagt, geen bewijs van precies die ene verbinding.
- Het onderscheid tussen plichtdrager en geraakte actor bestaat alleen op verplichtingen. Op alle andere soorten is de actorlijst nog één ongedifferentieerde lijst.
- De graph bewaart geen omgekeerde relaties. De inkomende richting wordt hier berekend over dezelfde release en voegt niets aan de data toe.
- Onderwerpen zijn vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten, labels of hiërarchie.
Dezelfde selectie als data
De verkenner en de API lezen hetzelfde object met dezelfde twee tijdassen. Wat u hier ziet, kunt u met dezelfde parameters ophalen.