Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Terug naar de verkenner
RichtsnoerRichtsnoerv1.0.0

Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico

Menselijke betrokkenheid verandert het beoogde doel niet en heeft daarom geen invloed op de classificatie onder artikel 6 lid 2. Menselijk toezicht is een nalevingsvereiste voor hoog-risico systemen, geen ontsnapping aan de kwalificatie.

De officiële bron blijft leidend. Dit is algemene informatie over verplichtingen en geen juridisch advies. Bekijk dit object op de kaart

Adres en citatie

Dit object heeft een eigen adres dat nooit wordt hernoemd of hergebruikt. Neem de identifier op in uw eigen dossier, niet de titel of de link.

Identifier
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify
Payload-hash (sha256)
e0dab5a5fe2940b50bf147b06dee417a119fbe3888f65e39c8df060913aebfea

Citatieregel

Praxikon, "Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico", praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify@1.0.0, dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0), effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-14T00:00:00.000Z, sha256 e0dab5a5fe2940b50bf147b06dee417a119fbe3888f65e39c8df060913aebfea
Versie
1.0.0
Juridische tijd (effective_at)
8 augustus 2026
Kennistijd (known_at)
8 augustus 2026
Afgesloten op
Nog niet afgesloten
Onderwerpen
guidance

Reviewstatus: Tegen de officiële bron gelegd (8 augustus 2026). Volgende controle uiterlijk 4 februari 2027. De controledatum is de kennisdatum van deze versie; een latere hercontrole is niet vastgelegd.

Wat dit object aan andere objecten koppelt

Elke relatie staat hieronder als pad: van de bron met vindplaats, via de voorwaarden en uitzonderingen van het object dat de relatie draagt, naar het gevolg. Een vindplaats hoort in de data bij een uitspraak en niet bij een relatie, dus de bron is het bronanker van het dragende object.

De verplichting waaraan dit hangt

1 van 1 getoond

Het object hoort bij deze verplichting. Daar staat de bronregel waaraan het hangt.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • Ontwerprichtsnoeren over de classificatie van hoog-risico AI-systemen

      Vindplaats: Concept-richtsnoeren classificatie hoog-risico AI (19 mei 2026), hoofdstuk Bijlage III, sectie 2.1, randnummers (70) en (71)

      praxikon:eu:ai-act:source:commission-draft-high-risk-classification-guidelines

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Gevolg

Waar dit object over gaat

2 van 2 getoond

Het object gaat over deze rol. Ongedifferentieerd: hieruit volgt niet dat de plicht op deze rol rust.

  1. Bron

    Officieel feit op dit object, met vindplaats.

    • Ontwerprichtsnoeren over de classificatie van hoog-risico AI-systemen

      Vindplaats: Concept-richtsnoeren classificatie hoog-risico AI (19 mei 2026), hoofdstuk Bijlage III, sectie 2.1, randnummers (70) en (71)

      praxikon:eu:ai-act:source:commission-draft-high-risk-classification-guidelines

      Open officiële bron

    Via

    Geen voorwaarde of uitzondering vastgelegd op dit object.

    Gevolg

Wat dit object zegt

Officieel feit

Toe te schrijven aan een benoemde primaire bron, met vindplaats. Bij verschil is de officiële bron leidend.

  • De concept-richtsnoeren van 19 mei 2026 over de classificatie van hoog-risico AI, die niet bindend zijn, stellen in randnummer (70) dat de enige relevante bepalende factor voor kwalificatie onder artikel 6 lid 2 is of het beoogde doel van het systeem een van de in Bijlage III genoemde gebruikssituaties omvat, dat menselijke betrokkenheid het doel en het gebied waarin een systeem wordt gebruikt niet kan veranderen, en dat menselijke betrokkenheid dus geen effect heeft op de kwalificatie. Datzelfde randnummer stelt dat menselijk toezicht juist een voorwaarde is voor naleving van de regels voor hoog-risico systemen op grond van artikel 14. Randnummer (71) van dit concept voegt toe dat de aard en mate van menselijke betrokkenheid wel een rol kunnen spelen bij het filter van artikel 6 lid 3, maar uitsluitend om aan te tonen dat de taken eng procedureel of voorbereidend zijn of dat het systeem alleen een eerder afgeronde menselijke activiteit verbetert, en dat een aanbieder een systeem niet als laag risico kan bestempelen door er simpelweg een eis van menselijke betrokkenheid aan toe te voegen.

    • Vindplaats: Concept-richtsnoeren classificatie hoog-risico AI (19 mei 2026), hoofdstuk Bijlage III, sectie 2.1, randnummers (70) en (71)praxikon:eu:ai-act:source:commission-draft-high-risk-classification-guidelinesOpen officiële bron

Onze duiding

Onze eigen lezing. Kan veranderen zonder dat het recht verandert, en is niet het standpunt van een toezichthouder.

  • Dit ontkracht het meest gebruikte verweer in de praktijk, namelijk dat er toch altijd een mens naar kijkt. Die zin verandert niets aan de kwalificatie. Menselijke betrokkenheid is pas relevant wanneer u kunt laten zien dat het systeem zelf slechts een enge procedurele of voorbereidende rol speelt, en dat is een veel zwaardere test dan een goedkeuringsknop.

    • Vindplaats: Concept-richtsnoeren classificatie hoog-risico AI (19 mei 2026), hoofdstuk Bijlage III, sectie 2.1, randnummers (70) en (71)praxikon:eu:ai-act:source:commission-draft-high-risk-classification-guidelinesOpen officiële bron

Aanbevolen stap

Een praktische stap die wij passend achten. Geen verplichting die uit de verordening volgt.

  • Schrap de zin dat er een mens in de lus zit uit uw classificatiemotivering. Beschrijf in plaats daarvan wat het systeem precies doet in de besluitvorming en op welk moment. Gebruik de mate van menselijke betrokkenheid alleen als onderbouwing binnen een van de vier gronden van artikel 6 lid 3, en bewaar bewijs dat die toetsing ook echt inhoudelijk is.

    • Vindplaats: Concept-richtsnoeren classificatie hoog-risico AI (19 mei 2026), hoofdstuk Bijlage III, sectie 2.1, randnummers (70) en (71)praxikon:eu:ai-act:source:commission-draft-high-risk-classification-guidelinesOpen officiële bron

Wanneer dit geldt

Geen voorwaarde vastgelegd op dit object.

Wanneer dit niet geldt

Geen uitzondering vastgelegd op dit object.

Verwijzen naar dit object

Citeerblok

Neem deze verwijzing over in uw advies, artikel of dossier. De identifier, de versie en de hash maken de uitspraak later terugvindbaar, ook wanneer de dataset intussen verder is gegaan.

Bronvermelding

Praxikon, "Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico",
praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify@1.0.0,
dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0 (schema 1.4.0),
effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z, known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z,
sha256 e0dab5a5fe2940b50bf147b06dee417a119fbe3888f65e39c8df060913aebfea,
https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify
(https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aguidance%3Aguidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-08&lang=nl, geraadpleegd 2026-08-25)

Korte vorm

praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify@1.0.0 (sha256 e0dab5a5)

BibTeX

@misc{praxikon-eu-ai-act-guidance-guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify-1-0-0,
  author       = {{Praxikon}},
  title        = {Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico},
  year         = {2026},
  version      = {1.0.0},
  number       = {praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify},
  howpublished = {AI Act Change \& Evidence Graph, dataset 2.1.0, schema 1.4.0},
  note         = {effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 e0dab5a5fe2940b50bf147b06dee417a119fbe3888f65e39c8df060913aebfea},
  url          = {https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify},
  urldate      = {2026-08-25},
  language     = {nl}
}

CSL JSON

[
  {
    "id": "praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify@1.0.0",
    "type": "dataset",
    "title": "Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico",
    "container-title": "AI Act Change & Evidence Graph",
    "publisher": "Praxikon",
    "version": "1.0.0",
    "number": "praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify",
    "URL": "https://www.praxikon.com/nl/verkenner/guidance/guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify",
    "language": "nl",
    "issued": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          8
        ]
      ]
    },
    "accessed": {
      "date-parts": [
        [
          2026,
          8,
          25
        ]
      ]
    },
    "note": "dataset praxikon:sys:registry:dataset:ai-act-implementation-graph 2.1.0; schema 1.4.0; effective_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; known_at 2026-08-08T00:00:00.000Z; sha256 e0dab5a5fe2940b50bf147b06dee417a119fbe3888f65e39c8df060913aebfea; retrieved_from https://www.praxikon.com/api/v1/entities?id=praxikon%3Aeu%3Aai-act%3Aguidance%3Aguidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify&effective_at=2026-08-08&known_at=2026-08-08&lang=nl; licence https://www.praxikon.com/nl/legal/terms"
  }
]

Hoe u een verwijzing later controleert, staat in de methodologie. Voorwaarden

Voor agents en integraties

Deze pagina en de machine-uitvoer komen uit hetzelfde object en dezelfde twee tijdassen.