Welke AI-tekst labelplichtig is: gepubliceerd, publiek informerend en van publiek belang

Punt (131) van de richtsnoeren van 20 juli 2026 splitst het toepassingsbereik van artikel 50 lid 4, tweede alinea, in drie elementen. Gepubliceerde tekst betekent dat de tekst gelijktijdig of achtereenvolgens toegankelijk is voor een onbepaald, tamelijk groot aantal niet met elkaar verbonden potentiele lezers, al dan niet tegen betaling zoals bij een abonnement. Tekst geldt niet als gepubliceerd wanneer de toegang beperkt is tot specifieke personen binnen een gesloten, private groep, bijvoorbeeld een kleine gesloten groep in een berichtenapp of een groep die te klein of te onbeduidend is; het document noemt als voorbeelden van niet-gepubliceerde tekst private, interpersoonlijke correspondentie voor professionele doeleinden en organisatie-interne teksten of communicatie zoals publicaties op een intern bedrijfsnetwerk. Het publiek informeren betekent dat de tekst kennis, meningen of feiten wil overbrengen; korte teksten die niet wezenlijk kennis, meningen of feiten overbrengen, informeren het publiek niet. Aangelegenheden van algemeen belang zijn volgens datzelfde punt in het algemeen aangelegenheden die relevant zijn voor de samenleving als geheel, op lokaal, nationaal, Unie- of internationaal niveau, en die publiek debat of publieke toetsing verdienen; het document rekent daartoe teksten over politiek en democratische processen, openbaar bestuur en publieke dienstverlening, rechtspleging en rechtshandhaving, de bescherming van grondrechten, openbare veiligheid, volksgezondheid, milieubescherming, consumentenveiligheid, en elke economische, financiele, politieke, wetenschappelijke of culturele ontwikkeling die onderwerp van publiek debat kan zijn, met de opmerking dat wat als algemeen belang geldt in de loop van de tijd en per context kan veranderen. Als voorbeelden binnen het bereik noemt het document een door AI gegenereerde samenvatting van een door een mens geschreven artikel op een krantenwebsite over een recent besluit van een gemeenteraad, door AI gemanipuleerde delen van een artikel op een lifestylewebsite over de effecten van diverse dieten op een bepaalde ziekte, door AI gemanipuleerde bedrijfsrapportages met beleggersinformatie op de website van een beursgenoteerde onderneming, en een door AI gegenereerd bericht op het socialemediaprofiel van een meteorologisch instituut waarin burgers voor storm en voorzorgsmaatregelen worden gewaarschuwd. Buiten het bereik vallen volgens het document onder meer door AI gegenereerde fantasyromans, door AI gemanipuleerde tekst in advertenties of productbeschrijvingen zonder claims over bijvoorbeeld gezondheid, consumentenveiligheid of duurzaamheid, een nieuwssamenvatting van een chatbot die alleen zichtbaar is voor de gebruiker die erom vroeg, en door AI gemanipuleerde tekst van een adviseur met advies aan een client over na te leven regelgeving.

• Vindplaats: Commission Guidelines C(2026) 5054 final, sectie 6.2.1, randnummer (131), en de bijbehorende voorbeeldenlijstenpraxikon:eu:ai-act:source:commission-article-50-guidelinesOpen officiële bron

De reflex is om dit als een mediaregel te lezen die alleen redacties raakt. De voorbeelden laten iets anders zien. Een beursgenoteerde onderneming met AI-bewerkte beleggersinformatie op de eigen website zit erin. Een meteorologisch instituut met een stormwaarschuwing op social media zit erin. Een lifestylesite met gezondheidsclaims zit erin. Wat die gevallen bindt is niet dat het journalistiek is, maar dat een breed publiek er informatie uit haalt over iets dat de samenleving raakt. De tweede nuance zit in de andere kant: een advertentie of productbeschrijving valt erbuiten, maar alleen zolang er geen claims in staan over gezondheid, consumentenveiligheid of duurzaamheid. Duurzaamheidsclaims in commerciele teksten schuiven dus wel in het bereik. De derde nuance is de scheiding tussen intern en gepubliceerd: uw intranet en uw een-op-eencorrespondentie vallen erbuiten, ook als de inhoud maatschappelijk relevant is. En let op: dat de door AI gegenereerde samenvatting van een menselijk artikel in de voorbeeldenlijst staat, betekent dat de automatische samenvattingsfunctie onder een nieuwsartikel op zichzelf al labelplichtig kan zijn.

• Vindplaats: Commission Guidelines C(2026) 5054 final, sectie 6.2.1, randnummer (131), en de bijbehorende voorbeeldenlijstenpraxikon:eu:ai-act:source:commission-article-50-guidelinesOpen officiële bron

Loop uw publicatiekanalen langs en markeer waar AI tekst genereert of wezenlijk bewerkt: nieuwsberichten, kennisartikelen, jaarverslagen en beleggersinformatie, voorlichting en waarschuwingen aan burgers, en duurzaamheids- of gezondheidsclaims. Beoordeel per kanaal of de tekst gepubliceerd is in de betekenis van de richtsnoer, dus toegankelijk voor een onbepaald en tamelijk groot publiek. Behandel automatische samenvattingsfuncties bij artikelen als een aparte, zelfstandige beoordeling en niet als onderdeel van het onderliggende artikel.

• Vindplaats: Commission Guidelines C(2026) 5054 final, sectie 6.2.1, randnummer (131), en de bijbehorende voorbeeldenlijstenpraxikon:eu:ai-act:source:commission-article-50-guidelinesOpen officiële bron