Verkenner
Waarom hangt dit object aan dat object
Elk object in deze graph heeft een eigen adres en is los citeerbaar. Deze pagina laat zien welke objecten er zijn en, als u er een opent, waarom het aan een ander hangt: van welke bron met vindplaats, via welke voorwaarde of uitzondering, naar welk gevolg.
Sinds de laatste release staat op een verplichting apart wie de plicht draagt en wie alleen geraakt wordt. Filter op plichtdrager en u krijgt de plichten die op een rol rusten; filter op actor en u krijgt alles wat over die rol gaat. Dat verschil is met opzet zichtbaar.
Dit is de kennislaag onder de vier niveaus van de beoordeling. Bekijk de vier niveaus.
Filters
Alleen dimensies die de data draagt. Een dimensie zonder waarden staat er niet, ook niet leeg.
Objecten
34 objecten in deze selectie.
- Actiev1.0.05 relaties
Classificeer de usecase en documenteer de uitkomst
praxikon:eu:ai-act:action:annex-iii-classify
Toets Artikel 5, Artikel 6 en Bijlage III in die volgorde en leg doel, context en eventuele uitzondering uit Artikel 6 lid 3 vast.
Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI
Redactioneel gecontroleerd | high-risk
- ActieVan toepassingv1.0.03 relaties
Wijs een gemachtigde aan en leg het mandaat vast
praxikon:eu:ai-act:action:appoint-gpai-authorised-representative
Bepaal of u aanbieder van het model bent, wijs voor het in de handel brengen een in de Unie gevestigde gemachtigde aan bij schriftelijke machtiging, en schrijf in dat mandaat de vier taken van lid 3 uit, de toegang tot de documentatie van bijlage XI en het aanspreekpunt uit lid 4.
Hangt aan: Artikel 54: gemachtigde van een aanbieder van een GPAI-model
Redactioneel gecontroleerd | gpai, value-chain
- Actiev1.0.04 relaties
Richt datagovernance per dataset in
praxikon:eu:ai-act:action:article-10-data-governance-act
Beoordeel herkomst, representativiteit, fouten en volledigheid en onderzoek mogelijke bias met passende mitigatie.
Hangt aan: Artikel 10: data en datagovernance
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.03 relaties
Bouw het technisch dossier volgens Bijlage IV
praxikon:eu:ai-act:action:article-11-technical-documentation-act
Documenteer systeembeschrijving, ontwikkelproces, data, toezichtsmaatregelen, prestaties en risicobeheer vóór marktintroductie.
Hangt aan: Artikel 11: technische documentatie
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
Zorg dat het systeem gebeurtenissen automatisch registreert die relevant zijn voor risico-identificatie en post-market monitoring.
Hangt aan: Artikel 12: logging en traceerbaarheid
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.04 relaties
Lever volledige gebruiksinstructies
praxikon:eu:ai-act:action:article-13-instructions-act
Beschrijf capaciteiten, beperkingen, nauwkeurigheid, toezichtsmaatregelen en verwachte levensduur in begrijpelijke vorm.
Hangt aan: Artikel 13: transparantie richting gebruiksverantwoordelijken
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.04 relaties
Ontwerp en beleg effectief menselijk toezicht
praxikon:eu:ai-act:action:article-14-human-oversight-act
Bepaal per systeem de toezichtsmaatregelen, wijs bekwame personen aan en geef hun mandaat om in te grijpen of te stoppen.
Hangt aan: Artikel 14: menselijk toezicht
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.03 relaties
Stel prestatie- en beveiligingsniveaus vast en test ze
praxikon:eu:ai-act:action:article-15-accuracy-robustness-act
Bepaal passende nauwkeurigheid, test robuustheid tegen fouten en misbruik, en tref AI-specifieke beveiligingsmaatregelen.
Hangt aan: Artikel 15: nauwkeurigheid, robuustheid en cyberbeveiliging
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.03 relaties
Richt een AI-kwaliteitsmanagementsysteem in
praxikon:eu:ai-act:action:article-17-quality-management-act
Beschrijf strategieën, procedures en verantwoordelijkheden voor naleving, van ontwerp en data tot post-market monitoring.
Hangt aan: Artikel 17: kwaliteitsmanagementsysteem
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- Actiev1.0.05 relaties
Neem rol- en contextgerichte AI-geletterdheidsmaatregelen
praxikon:eu:ai-act:action:article-4-measures
Bepaal per rol, systeem en gebruikscontext welke combinatie van instructie, begeleiding, oefening of training passend is.
Hangt aan: Artikel 4: AI-geletterdheid
Redactioneel gecontroleerd | ai-literacy
- Actiev1.0.04 relaties
Toets elke usecase eerst aan Artikel 5
praxikon:eu:ai-act:action:article-5-screen
Controleer vóór inkoop, bouw of ingebruikname of de toepassing onder een verboden praktijk valt en staak of herontwerp bij twijfel niet pas achteraf.
Hangt aan: Artikel 5: verboden praktijken
Redactioneel gecontroleerd | prohibited-practices
- Actiev1.0.02 relaties
Implementeer de toepasselijke melding, markering of label
praxikon:eu:ai-act:action:article-50-disclosure
Bepaal eerst welk lid van Artikel 50 geldt en implementeer daarna de specifieke transparantiemaatregel.
Redactioneel gecontroleerd | transparency
- Actiev1.0.03 relaties
Voer modelevaluaties en risicomitigatie uit
praxikon:eu:ai-act:action:article-55-gpai-systemic-risk-act
Evalueer het model inclusief adversarial testen, beoordeel en mitigeer systeemrisico’s, meld ernstige incidenten en beveilig het model.
Hangt aan: Artikel 55: GPAI-modellen met systeemrisico
Redactioneel gecontroleerd | gpai-systemic-risk
- Actiev1.0.04 relaties
Stel een post-market monitoringplan op
praxikon:eu:ai-act:action:article-72-post-market-monitoring-act
Verzamel en analyseer systematisch praktijkdata over de prestaties en naleving van het systeem gedurende zijn levensduur.
Hangt aan: Artikel 72: post-market monitoring
Redactioneel gecontroleerd | post-market
- Actiev1.0.04 relaties
Richt een incidentproces met meldroutes in
praxikon:eu:ai-act:action:article-73-incident-reporting-act
Definieer wat een ernstig incident is, beleg de meldroute naar de toezichthouder en oefen het proces.
Hangt aan: Artikel 73: melding van ernstige incidenten
Redactioneel gecontroleerd | post-market
- ActieRedactioneelv1.0.03 relaties
Leg de stand van de techniek en het beoogde doel per systeem vast
praxikon:eu:ai-act:action:article-8-state-of-the-art-baseline
Stel per hoog-risicosysteem vast wat op dit moment als de algemeen erkende stand van de techniek geldt en tegen welk beoogd doel de eisen van afdeling 2 zijn ingevuld, met een vast hertoetsmoment en met de vindplaats in het risicobeheerdossier van artikel 9.
Hangt aan: Artikel 8: naleving van de eisen voor hoog-risico AI-systemen
Redactioneel gecontroleerd | conformity, high-risk-requirements
- Actiev1.0.03 relaties
Richt een iteratief risicobeheerproces in
praxikon:eu:ai-act:action:article-9-risk-management-act
Identificeer en analyseer bekende en redelijkerwijs te voorziene risico’s, evalueer ze en tref maatregelen, telkens opnieuw bij wijzigingen.
Hangt aan: Artikel 9: risicobeheersysteem
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- ActieRedactioneelv1.0.03 relaties
Bepaal en leg vast of uw AI-component een veiligheidscomponent is
praxikon:eu:ai-act:action:assess-safety-component-role
Beschrijf per AI-component in een product onder bijlage I, afdeling A, welke functie hij vervult, of dat een veiligheidsfunctie is, wat er bij falen of gebrekkig functioneren gebeurt, en of de verplichte conformiteitsbeoordeling door een derde partij op gezondheids- en veiligheidsrisico's berust dan wel alleen op andere risico's. Aanbevolen werkwijze, geen wettelijke plicht.
Hangt aan: Artikel 6, leden 1 bis tot en met 1 quater: de aangescherpte routebepaling
Redactioneel gecontroleerd | conformity, high-risk
- ActieKomendv1.0.04 relaties
Beoordeel voor elke ontwerpwijziging of zij aanzienlijk is
praxikon:eu:ai-act:action:assess-significant-design-change
Leg in uw wijzigings- en releaseproces een moment vast waarop iemand beoordeelt en opschrijft of een voorgenomen wijziging van een bestaand hoog-risico systeem een aanzienlijke wijziging in het ontwerp is, voordat de wijziging in productie gaat.
Hangt aan: Artikel 111 lid 2: bestaande hoog-risico systemen en de datum 2 augustus 2030
Redactioneel gecontroleerd | high-risk, timeline
- Actiev1.0.04 relaties
Doorloop de conformiteitsroute vóór marktintroductie
praxikon:eu:ai-act:action:conformity-ce-registration-act
Kies de juiste beoordelingsprocedure, stel de EU-conformiteitsverklaring op, breng de CE-markering aan en registreer in de EU-databank.
Hangt aan: Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie
Redactioneel gecontroleerd | conformity
- ActieRedactioneelv1.0.04 relaties
Neem en leg vast of u zich aan een praktijkcode houdt
praxikon:eu:ai-act:action:decide-and-record-gpai-code-adherence
Bepaal per AI-model voor algemene doeleinden of u zich aan een praktijkcode houdt, aan welke versie en aan welk hoofdstuk, of u onder lid 7 met de verplichtingen van artikel 53 volstaat, en welke eigen uitwerking u hanteert voor de onderwerpen van lid 2 wanneer u zich niet aansluit.
Hangt aan: Artikel 56: praktijkcodes voor AI-modellen voor algemene doeleinden
Redactioneel gecontroleerd | governance, gpai, gpai-systemic-risk
- ActieKomendv1.0.05 relaties
Voer uw gegevens in de EU-databank in en houd ze actueel
praxikon:eu:ai-act:action:enter-and-maintain-eu-database-data
Stel per systeem de gegevens van de afdelingen A en B van bijlage VIII samen, of afdeling C wanneer u een publieke gebruiksverantwoordelijke bent, wijs de wettelijk gemachtigde natuurlijke persoon aan die registreert, en zorg dat de vermelding blijft kloppen wanneer de status, de lidstaten of de conformiteitsverklaring wijzigen. Afdeling C kan pas af nadat de aanbieder afdeling A heeft ingevoerd, want punt 3 vraagt de URL van diens invoer.
Hangt aan: Artikel 71: EU-databank voor hoog-risico AI-systemen uit bijlage III
Redactioneel gecontroleerd | conformity
- ActieKomendv1.0.03 relaties
Stel de productroute per product vast
praxikon:eu:ai-act:action:establish-annex-i-product-route
Bepaal per product onder welke rechtshandeling van bijlage I het valt en of dat afdeling A of afdeling B is, welke conformiteitsbeoordelingsprocedure daar geldt, welke AI-functies veiligheidscomponent zijn en wie daardoor aanbieder is.
Hangt aan: Artikel 6 lid 1: de productroute naar hoog risico
Redactioneel gecontroleerd | conformity, high-risk
Beoordeel proces, duur, betrokken personen, risico’s, toezicht, mitigatie en klachtmechanismen en meld de resultaten waar vereist.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights, high-risk
- Actiev1.0.03 relaties
Onderhoud GPAI-documentatie en transparantie-informatie
praxikon:eu:ai-act:action:gpai-document
Onderhoud technische documentatie, informatie voor downstream-aanbieders, een auteursrechtenbeleid en een publieke samenvatting van trainingsinhoud.
Hangt aan: Artikel 53: GPAI-modelaanbieders
Redactioneel gecontroleerd | gpai
- ActieKomendv1.0.03 relaties
Richt de tienjarige bewaring van de systeemdocumentatie in
praxikon:eu:ai-act:action:keep-high-risk-documentation-available
Breng de vijf onderdelen van artikel 18, lid 1, per hoog-risico systeem op een aanwijsbare plaats samen, leg de datum van in de handel brengen en die van in gebruik stellen allebei vast, reken de einddatum vanaf het latere moment, en beleg het beheer bij een rol in plaats van bij een persoon.
Hangt aan: Artikel 18: bewaring van documentatie
Redactioneel gecontroleerd | high-risk-requirements
- ActieKomendv1.0.04 relaties
Wijs elk systeem toe aan een punt van bijlage III
praxikon:eu:ai-act:action:map-system-to-annex-iii-area
Bepaal per AI-systeem welk van de acht gebieden en welk letteronderdeel het beoogde doel raakt, of stel gemotiveerd vast dat geen enkel punt van toepassing is. Voer daarna de toets van artikel 6, lid 3, uit en leg de uitkomst vast zoals artikel 6, lid 4, verlangt. Doe dat op het niveau van het beoogde doel en niet op het niveau van de afdeling of de sector.
Hangt aan: Bijlage III: de acht gebieden afzonderlijk
Redactioneel gecontroleerd | high-risk
- ActieRedactioneelv1.0.05 relaties
Markeer en registreer wat u aan een autoriteit of instantie overlegt
praxikon:eu:ai-act:action:mark-confidential-material-on-submission
Geef bij elke indiening aan welk deel vertrouwelijke bedrijfsinformatie, bedrijfsgeheim of broncode is, houd bij wat aan wie op welke datum is overgelegd, en vraag bij een aanvullend verzoek naar de noodzaak en het doel in de zin van artikel 78, lid 2.
Hangt aan: Artikel 78: vertrouwelijkheid van wat u aan een autoriteit overlegt
Redactioneel gecontroleerd | enforcement, governance
- ActieVan toepassingv1.0.03 relaties
Stel de Commissie binnen twee weken in kennis
praxikon:eu:ai-act:action:notify-systemic-risk-threshold
Meld het model zodra het voldoet aan de voorwaarde van artikel 51, lid 1, punt a), of zodra bekend is dat het eraan zal voldoen, met de informatie die nodig is om aan te tonen dat aan de eis is voldaan, en met de eventuele onderbouwing dat het model toch geen systeemrisico vertoont.
Hangt aan: Artikel 52: kennisgeving van een GPAI-model met systeemrisico
Redactioneel gecontroleerd | gpai-systemic-risk
- ActieVan toepassingv1.0.04 relaties
Plan de naleving van bestaande overheidssystemen tegen 2 augustus 2030
praxikon:eu:ai-act:action:plan-legacy-public-system-compliance
Bepaal welke hoog-risico systemen bedoeld zijn om door overheidsinstanties te worden gebruikt en al draaiden voor de peildatum van hun route, en reken vanaf de conformiteitsbeoordeling en de registratie terug naar een planning die voor 2 augustus 2030 af is.
Hangt aan: Artikel 111 lid 2: bestaande hoog-risico systemen en de datum 2 augustus 2030
Redactioneel gecontroleerd | high-risk, timeline
- ActieVan toepassingv1.0.06 relaties
Onderbouw en registreer het beroep op artikel 4a
praxikon:eu:ai-act:action:record-bias-testing-legal-basis
Alleen voor wie zelf besluit bijzondere categorieen van persoonsgegevens te verwerken voor biastoetsing. Leg dan vast op welk lid van artikel 4a u zich beroept en of dat lid voor uw rol openstaat, waarom andere gegevens niet volstaan, welke waarborgen gelden, wie toegang heeft en wanneer de gegevens worden gewist. Vervang daarbij oude verwijzingen naar artikel 10, lid 5.
Hangt aan: Artikel 4a: rechtsgrond voor biastoetsing met bijzondere persoonsgegevens
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights, high-risk-requirements
- ActieVan toepassingv1.0.03 relaties
Verzoek om herbeoordeling na een aanwijzing
praxikon:eu:ai-act:action:request-systemic-risk-reassessment
Is uw model op grond van artikel 52, lid 4, aangewezen, dan kunt u met een met redenen omkleed verzoek om herbeoordeling vragen. Het verzoek moet objectieve, gedetailleerde en nieuwe redenen bevatten die na het aanwijzingsbesluit aan het licht zijn gekomen, en kan ten vroegste zes maanden na dat besluit worden ingediend; na een besluit om de aanwijzing te handhaven geldt opnieuw zes maanden.
Hangt aan: Artikel 52: kennisgeving van een GPAI-model met systeemrisico
Redactioneel gecontroleerd | gpai-systemic-risk
- Actiev1.0.04 relaties
Beoordeel de waardeketenrol per systeem en wijziging
praxikon:eu:ai-act:action:value-chain-representative-act
Toets bij white-labeling, wezenlijke wijziging of doelverandering of uw organisatie aanbieder wordt, en regel de gemachtigde bij levering van buiten de EU.
Hangt aan: Artikel 22-25: waardeketen en gemachtigde
Redactioneel gecontroleerd | value-chain
- ActieRedactioneelv1.0.03 relaties
Controleer de status en de onafhankelijkheid van uw aangemelde instantie
praxikon:eu:ai-act:action:verify-notified-body-standing
Toets bij de keuze en daarna periodiek of de instantie in de openbare lijst van de Commissie staat, voor welke activiteiten en systeemtypen zij is aangemeld, of haar aanwijzing is beperkt of geschorst, en of de onafhankelijkheid van artikel 31, leden 4 en 5, standhoudt; vraag daarnaast welke taken worden uitbesteed en geef uw instemming op grond van artikel 33, lid 3, schriftelijk.
Hangt aan: Artikelen 28 tot en met 39: aanmeldende autoriteiten en aangemelde instanties
Redactioneel gecontroleerd | conformity, governance
Wat deze verkenner niet doet
- Er is geen artikelobject. Het artikel staat als vindplaats op de citaties van een verplichting, als vrije tekst. Filteren op de verplichting is dezelfde vraag, wel gedekt door de data.
- Geen enkel object draagt een Annex III-domein of use case. Een selectie van de vorm "systemen voor dit doel" is hier dus niet uit te drukken.
- Een vindplaats hangt in de data aan een uitspraak, niet aan een relatie. De bron bij een pad is het bronanker van het object dat de relatie draagt, geen bewijs van precies die ene verbinding.
- Het onderscheid tussen plichtdrager en geraakte actor bestaat alleen op verplichtingen. Op alle andere soorten is de actorlijst nog één ongedifferentieerde lijst.
- De graph bewaart geen omgekeerde relaties. De inkomende richting wordt hier berekend over dezelfde release en voegt niets aan de data toe.
- Onderwerpen zijn vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten, labels of hiërarchie.
Dezelfde selectie als data
De verkenner en de API lezen hetzelfde object met dezelfde twee tijdassen. Wat u hier ziet, kunt u met dezelfde parameters ophalen.