Verkenner
Waarom hangt dit object aan dat object
Elk object in deze graph heeft een eigen adres en is los citeerbaar. Deze pagina laat zien welke objecten er zijn en, als u er een opent, waarom het aan een ander hangt: van welke bron met vindplaats, via welke voorwaarde of uitzondering, naar welk gevolg.
Sinds de laatste release staat op een verplichting apart wie de plicht draagt en wie alleen geraakt wordt. Filter op plichtdrager en u krijgt de plichten die op een rol rusten; filter op actor en u krijgt alles wat over die rol gaat. Dat verschil is met opzet zichtbaar.
Dit is de kennislaag onder de vier niveaus van de beoordeling. Bekijk de vier niveaus.
Filters
Alleen dimensies die de data draagt. Een dimensie zonder waarden staat er niet, ook niet leeg.
Actieve filters
Objecten
15 objecten in deze selectie.
- ActieKomendv1.0.04 relaties
Breng de geraakte groepen en hun specifieke schaderisico's in kaart
praxikon:eu:ai-act:action:fria-affected-groups-analysis
Benoem de categorieën natuurlijke personen en groepen die door het gebruik in deze concrete context waarschijnlijk worden geraakt, en werk per categorie de specifieke schaderisico's uit, met gebruik van de informatie die de aanbieder op grond van Artikel 13 heeft verstrekt.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights
Beoordeel proces, duur, betrokken personen, risico’s, toezicht, mitigatie en klachtmechanismen en meld de resultaten waar vereist.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights, high-risk
- ActieKomendv1.0.04 relaties
Richt het klachtmechanisme en de interne governance in voordat het systeem draait
praxikon:eu:ai-act:action:fria-complaint-mechanism-setup
Beschrijf welke maatregelen u neemt als een risico zich voordoet, wie intern beslist, langs welke route een geraakte persoon kan klagen, binnen welke termijn u reageert en wie bevoegd is het gebruik stil te leggen.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights
- WijzigingVan krachtv1.0.06 relaties
FRIA volgt nieuwe datum en kan naar een DPIA verwijzen
praxikon:eu:ai-act:change:2026-07-27-fria-date-and-dpia-link
De FRIA voor de relevante Bijlage III-route volgt 2 december 2027 en mag relevante DPIA-delen opnemen of daarnaar verwijzen.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Tegen de officiële bron gelegd | fundamental-rights, high-risk
- BorgingKomendv1.0.04 relaties
Actualiteitscontrole op de FRIA-elementen tijdens gebruik
praxikon:eu:ai-act:control:fria-in-use-currency-check
Controleer periodiek en bij elke wijziging in proces, gebruiksduur, geraakte groepen, risico's of toezichtsmaatregelen of de vastgelegde elementen nog kloppen, en werk de informatie bij zodra dat niet zo is.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights
- Borgingv1.0.05 relaties
FRIA-go/no-go vóór ingebruikname
praxikon:eu:ai-act:control:fria-pre-deployment-gate
Blokkeer ingebruikname totdat toepasselijkheid, beoordeling, mitigatie en melding zijn afgehandeld.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | control, fundamental-rights
- BewijsKomendv1.0.04 relaties
Kennisgeving aan de markttoezichtautoriteit met het ingevulde sjabloon
praxikon:eu:ai-act:evidence:fria-authority-notification
Het verzonden bericht waarmee u de resultaten van de beoordeling aan de markttoezichtautoriteit meldt, met het ingevulde sjabloon als bijlage, plus verzenddatum en ontvangstbevestiging.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights
- BewijsKomendv1.0.04 relaties
Kruisverwijzing waarin de FRIA de DPIA aanvult in plaats van herhaalt
praxikon:eu:ai-act:evidence:fria-dpia-crosswalk
Een overzicht dat per element van Artikel 27 lid 1 aangeeft of het al in de gegevensbeschermingseffectbeoordeling is behandeld en waar, zodat zichtbaar is welke elementen uitsluitend in de FRIA staan.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights
Gedateerde effectbeoordeling, maatregelen, resterende risico’s en waar vereist de melding aan de markttoezichtautoriteit.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | evidence, fundamental-rights
- VoorbeeldRedactioneelv1.0.03 relaties
Toekenning van bijstand door een gemeente: de FRIA en de kennisgeving
praxikon:eu:ai-act:example:example-fria-bijstandsuitkering-gemeente
Een gemeente wil een AI-systeem in gebruik nemen dat aanvragen voor een uitkering uit de bijstand ordent en aangeeft welke dossiers extra onderzoek verdienen voordat een klantmanager beslist. De toepassing staat al in het algoritmeregister. De vraag is wat er geregeld moet zijn voordat de eerste burger door dit systeem gaat.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Tegen de officiële bron gelegd | examples
- VoorbeeldRedactioneelv1.0.03 relaties
Inschatting van recidive bij de politie: wanneer de beoordeling opnieuw moet
praxikon:eu:ai-act:example:example-fria-recidiverisico-politie
Een politiedienst neemt een AI-systeem in gebruik dat bij een verdachte een inschatting van recidive maakt, als hulpmiddel bij de afweging die het openbaar ministerie en de rechter later maken. Later wordt het model hertraind op nieuwere opsporingsgegevens en breidt de dienst het gebruik uit naar een tweede regio. De vraag is of de beoordeling van het eerste gebruik daarmee toereikend blijft.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Tegen de officiële bron gelegd | examples
- VoorbeeldRedactioneelv1.0.03 relaties
Selectie bij de inschrijving van studenten: een DPIA is nog geen FRIA
praxikon:eu:ai-act:example:example-fria-selectie-inschrijving-hogeschool
Een hogeschool laat een AI-systeem de aanmeldingen voor een beroepsopleiding rangschikken en gebruikt daarbij de toetsresultaten van eerdere studenten om die rangorde te ijken. Voor deze verwerking ligt er al een gegevensbeschermingseffectbeoordeling. De vraag die de school stelt is of daarmee ook de grondrechtenkant van de inschrijving is afgedekt.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Tegen de officiële bron gelegd | examples
- VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties
Zorgverzekeraar met AI voor risicobeoordeling: publiek of privaat maakt niet uit
praxikon:eu:ai-act:example:example-fria-zorgverzekeraar-risicobeoordeling
Een zorgverzekeraar gebruikt AI voor risicobeoordeling en prijsstelling bij zorg- en levensverzekeringen. De vraag is of dit onder punt 5(c) van Bijlage III valt, en daarmee of de FRIA-plicht van artikel 27 in beeld komt.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Tegen de officiële bron gelegd | examples
Grondrechteneffectbeoordeling vóór het inzetten van bepaalde hoog-risico AI-systemen.
Tegen de officiële bron gelegd | fundamental-rights, high-risk
Publieke generator voor het structureren van een grondrechteneffectbeoordeling.
Hangt aan: Artikel 27: FRIA
Redactioneel gecontroleerd | fundamental-rights, template
Wat deze verkenner niet doet
- Er is geen artikelobject. Het artikel staat als vindplaats op de citaties van een verplichting, als vrije tekst. Filteren op de verplichting is dezelfde vraag, wel gedekt door de data.
- Geen enkel object draagt een Annex III-domein of use case. Een selectie van de vorm "systemen voor dit doel" is hier dus niet uit te drukken.
- Een vindplaats hangt in de data aan een uitspraak, niet aan een relatie. De bron bij een pad is het bronanker van het object dat de relatie draagt, geen bewijs van precies die ene verbinding.
- Het onderscheid tussen plichtdrager en geraakte actor bestaat alleen op verplichtingen. Op alle andere soorten is de actorlijst nog één ongedifferentieerde lijst.
- De graph bewaart geen omgekeerde relaties. De inkomende richting wordt hier berekend over dezelfde release en voegt niets aan de data toe.
- Onderwerpen zijn vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten, labels of hiërarchie.
Dezelfde selectie als data
De verkenner en de API lezen hetzelfde object met dezelfde twee tijdassen. Wat u hier ziet, kunt u met dezelfde parameters ophalen.