Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Annex III point 7Hoog-risico domein

AI bij migratie, asiel en grenscontrole

Een juridisch en fundamentele-rechten gedreven overzicht voor AI-systemen in migratie, asiel en grenscontrole.

Annex III point 7 vraagt om zorgvuldige duiding omdat de betrokken personen vaak kwetsbaar zijn en beslissingen grote gevolgen kunnen hebben.

Scope volgens de guidelines

De routes zijn polygraphs, risk assessment voor enter/stay, assistance bij asylum/visa/residence applications en detecting/recognising/identifying persons.

Classificatievraag

Wordt AI gebruikt om toegang, verblijf, aanvraagbeoordeling of identificatie in migratiecontext te ondersteunen?

Wat de conceptrichtsnoeren van de Commissie zeggen

Samenvatting door Praxikon van het concept van 19 mei 2026. Het concept is niet bindend; de definitieve richtsnoeren zijn nog niet gepubliceerd.

Punt 7 geldt voor bevoegde overheidsinstanties en EU-organen in migratie, asiel en grenstoezicht, voor zover het recht het gebruik toestaat. Het concept legt het naast de Europese grenssystemen zoals SIS, EES, ETIAS en Eurodac: AI die daarin wordt ingebouwd voor besluiten over personen, valt onder punt 7. Het verifiëren van reisdocumenten valt buiten punt 7 onder d. Het concept noemt het ordenen van documenten in een dossier als voorbeeld van een beperkte procedurele taak onder artikel 6 lid 3; inhoudelijke beoordeling van een aanvraag valt daar niet onder.

Voorbeelden die hoog risico zijn

  • AI die reisautorisaties of visumaanvragen scoort op risico.
  • Taalanalyse om de herkomst van een asielzoeker te beoordelen.
  • Gezichtsherkenning aan de grens voor 1-op-veel identificatie.

Voorbeelden die erbuiten kunnen vallen

  • Pure paspoortcontrole waarbij de reiziger zich aanmeldt.
  • Documenten in vaste mappen van een dossier plaatsen.
  • Statistische rapportages zonder beoordeling van personen.

Erbuiten vallen hangt af van het beoogde doel en van de uitzondering in artikel 6 lid 3, die nooit geldt bij profilering.

Het overzicht van alle acht gebieden en de datums staat bij bijlage III AI Act; het filter van artikel 6 lid 3 in de uitleg van de Commissie-richtsnoeren voor hoog-risico AI.

Wat je moet vastleggen

Intended purpose en context van gebruik.
Waarom Article 6(2) en Annex III wel of niet gelden.
Of de Article 6(3) filter mogelijk is, en of profiling die filter blokkeert.
Welke provider- en deployer-verplichtingen geraakt worden.

Fundamental rights review

Gebruik deze route voor een zorgvuldige high-risk en fundamentele-rechten analyse.

Veelgestelde vragen

Korte antwoorden voor classificatie, bewijs en vervolgstappen onder Annex III.

Wanneer moet je migratie en asiel toetsen onder Annex III?

De routes zijn polygraphs, risk assessment voor enter/stay, assistance bij asylum/visa/residence applications en detecting/recognising/identifying persons. De praktische startvraag is: Wordt AI gebruikt om toegang, verblijf, aanvraagbeoordeling of identificatie in migratiecontext te ondersteunen?

Welke use cases horen bij Migratie, asiel en grenscontrole?

Deze domeinpagina werkt de belangrijkste routes uit: Risk assessment voor toegang of verblijf, Assistance bij asiel, visa en verblijf en Detecteren, herkennen of identificeren van personen. Controleer per systeem het beoogde doel, de output en de impact op toegang, rechten of veiligheid.

Wat moet je vastleggen voordat je verplichtingen bepaalt?

Leg het beoogde doel, de gebruikscontext, de relevante Annex III route, de Article 6(3) beoordeling, eventuele profiling, provider/deployer rollen en de noodzakelijke waarborgen vast.