Voor juridische organisaties, publieke instellingen en civic tech teams die AI gebruiken rond juridische beoordeling of democratische besluitvorming.
Annex III point 8 raakt kernwaarden van rechtsstaat en democratie. Praxikon positioneert dit als autoriteits- en duidingscluster, met zorgvuldige grenzen tussen research, support en beslissingsbeinvloeding.
De guidelines behandelen assistance aan judicial authorities/ADR en systemen die verkiezingen of stemgedrag kunnen beinvloeden.
Ondersteunt de AI juridische interpretatie, toepassing van feiten op recht, ADR of democratische beinvloeding?
Samenvatting door Praxikon van het concept van 19 mei 2026. Het concept is niet bindend; de definitieve richtsnoeren zijn nog niet gepubliceerd.
Onder punt 8 onder a valt AI die een rechterlijke instantie, of een instantie voor alternatieve geschillenbeslechting, helpt bij het onderzoeken en uitleggen van feiten en recht en het toepassen van het recht op een concrete zaak. Puur ondersteunende taken zoals anonimiseren van uitspraken, communicatie en administratie vallen erbuiten (overweging 61). Legal tech die een advocatenkantoor voor zichzelf gebruikt, valt niet onder punt 8 onder a; dezelfde software in gebruik door of namens de rechter wel. Punt 8 onder b gaat over AI die bedoeld is om de uitslag van verkiezingen of referenda of het stemgedrag te beïnvloeden; tools waarvan de output burgers niet rechtstreeks bereikt, zoals logistieke campagnetools, zijn uitgezonderd.
Erbuiten vallen hangt af van het beoogde doel en van de uitzondering in artikel 6 lid 3, die nooit geldt bij profilering.
Het overzicht van alle acht gebieden en de datums staat bij bijlage III AI Act; het filter van artikel 6 lid 3 in de uitleg van de Commissie-richtsnoeren voor hoog-risico AI.
AI die rechterlijke autoriteiten of ADR ondersteunt bij onderzoek, interpretatie of toepassing van recht op feiten.
AI die verkiezingsuitkomsten of stemgedrag kan beinvloeden, met uitzonderingen voor beperkte ondersteunende tools.
Laat een legal AI of democracy tech usecase toetsen op Annex III point 8.
Korte antwoorden voor classificatie, bewijs en vervolgstappen onder Annex III.
De guidelines behandelen assistance aan judicial authorities/ADR en systemen die verkiezingen of stemgedrag kunnen beinvloeden. De praktische startvraag is: Ondersteunt de AI juridische interpretatie, toepassing van feiten op recht, ADR of democratische beinvloeding?
Deze domeinpagina werkt de belangrijkste routes uit: Judicial authorities en ADR en Verkiezingen en stemgedrag. Controleer per systeem het beoogde doel, de output en de impact op toegang, rechten of veiligheid.
Leg het beoogde doel, de gebruikscontext, de relevante Annex III route, de Article 6(3) beoordeling, eventuele profiling, provider/deployer rollen en de noodzakelijke waarborgen vast.