Praxikon
Alle antwoorden
Diepte
De conclusie en uw eerste stappen

Direct antwoord

Moeten wij een AI-officer of AI-compliance-officer aanstellen?

U beschrijft: U vraagt zich af of de AI Act, zoals de AVG met de FG, een verplichte functionaris kent en hoe u AI-verantwoordelijkheid dan wél belegt. Waarschijnlijke rol: gebruiksverantwoordelijke (de organisatie).

Dit geldt nu

Komt eraan

De AI Act kent geen verplichte AI-officer, geen verplicht cursusformat en geen verplicht certificaat. Wel vragen de artikel 4-maatregelen en de hoog-risico governance dat verantwoordelijkheid ergens belegd is: iemand die het register beheert, de toetsen bewaakt en het bewijs bijhoudt. Veel organisaties beleggen dit bij een bestaande rol zoals de FG, compliance of CISO; wat telt is dat het aantoonbaar belegd is.

Uw eerste acties

  1. Neem rol- en contextgerichte AI-geletterdheidsmaatregelen. Bepaal per rol, systeem en gebruikscontext welke combinatie van instructie, begeleiding, oefening of training passend is.
  2. Motiveer de Artikel 6 lid 3-uitzondering per afzonderlijke voorwaarde. Benoem welke van de vier voorwaarden van Artikel 6 lid 3 u inroept, met feiten, en onderbouw apart waarom het systeem geen significant risico op schade voor gezondheid, veiligheid of grondrechten oplevert en de uitkomst van besluitvorming niet wezenlijk beïnvloedt.

Algemene duiding, geen juridisch advies. Getoetst aan Verordening (EU) 2024/1689 en de Digital Omnibus (EU) 2026/1744; de officiële bron blijft leidend.

Volledige kaart voor uw situatie
Beantwoordt dit uw vraag?