Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon

Direct antwoord · AVG

Hoe lang mag een organisatie persoonsgegevens bewaren?

Kort antwoord

De AVG noemt zelf geen vaste bewaartermijnen. Persoonsgegevens mogen niet langer in identificeerbare vorm worden bewaard dan nodig is voor de doelen van de verwerking (artikel 5 lid 1 onder e). De organisatie bepaalt per doel een termijn, kan die verantwoorden, vertelt betrokkenen hoe lang zij bewaart en wist gegevens die niet meer nodig zijn, tenzij een wettelijke verplichting geldt.

Hulp nodig bij toezicht en verantwoording? Schakel een externe FG in

Direct antwoord · AVG

Bewaartermijn en opslagbeperking

De AVG noemt zelf geen vaste bewaartermijnen. Persoonsgegevens mogen niet langer worden bewaard in een vorm waarmee mensen te identificeren zijn dan nodig is voor de doelen waarvoor ze worden verwerkt (artikel 5 lid 1 onder e, opslagbeperking). Langer bewaren mag alleen voor archivering in het algemeen belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of statistiek, met passende waarborgen. De organisatie bepaalt dus per doel hoe lang zij gegevens nodig heeft en moet kunnen aantonen dat zij zich daaraan houdt (artikel 5 lid 2). Zij vertelt betrokkenen hoe lang de gegevens worden bewaard, of welke criteria die termijn bepalen (artikel 13 lid 2 onder a). Zijn de gegevens niet langer nodig, dan worden ze gewist (artikel 17 lid 1 onder a), tenzij de organisatie ze nodig heeft om een wettelijke verplichting na te komen (artikel 17 lid 3 onder b). Het Hof van Justitie oordeelde in Digi dat gegevens die naar een testdatabase zijn gekopieerd, daar niet langer mogen staan dan nodig is voor het testen en herstellen van fouten.

Dit stelt u zelf vast

  • Voor welk doel worden de gegevens bewaard, en geldt er een wettelijke bewaarplicht?

Wetsartikelen

Rechtspraak

  • Digi (HvJ EU, C-77/21, ECLI:EU:C:2022:805, 2022-10-20)Dictum 2: opslagbeperking verzet zich tegen bewaren in een testdatabase langer dan nodig voor het testen en herstellen van fouten.
Lees het artikel Toets uw eigen casus Algemene duiding, geen juridisch advies. De officiële bron blijft leidend.

Toets uw eigen situatie

Beschrijf uw systeem of project in de gratis casus-check en krijg een onderbouwd eerste oordeel over onder meer de DPIA-plicht, artikel 22 AVG en de AI Act, met de bron bij elke conclusie.

Naar de gratis casus-check
Zahed Ashkara, freelance AI- en privacyjurist

Achter deze pagina

Zahed Ashkara

Freelance AI- en privacyconsultant en jurist · AI-governance en -veiligheid