Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon

Artikel 77: Recht om klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit

Praxikon houdt artikel 77 (Recht om klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit) uit de AVG, naast de EU AI Act bij, met per uitspraak de vindplaats erbij.

Hoofdstuk VIIIVan kracht sinds 25-05-2018

Officiële tekst

/
Onverminderd andere mogelijkheden van administratief beroep of een voorziening in rechte, heeft iedere betrokkene het recht een klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit, met name in de lidstaat waar hij gewoonlijk verblijft, hij zijn werkplek heeft of waar de beweerde inbreuk is begaan, indien hij van mening is dat de verwerking van hem betreffende persoonsgegevensinbreuk maakt op deze verordening.
De toezichthoudende autoriteit waarbij de klacht is ingediend, stelt de klager in kennis van de voortgang en het resultaat van de klacht, alsmede van de mogelijke voorziening in rechte overeenkomstig artikel 78.

Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2016/679. Officiële tekst, ongewijzigd overgenomen.

Kruisverwijzingen

Meer rechtspraak, richtsnoeren en boetes

Aanvullend op het overzicht onderaan deze pagina: uitspraken, richtsnoeren en boetes die dit artikel uitleggen of toepassen, nieuwste eerst. Elk item is nagelopen tegen de officiële bron.

Rechtspraak (4)

  • 9 januari 2025 · C-416/23 · HvJ EU
    Österreichische Datenschutzbehörde v FR

    Een groot aantal klachten maakt die nog niet buitensporig; de toezichthouder moet misbruik aantonen. Bij buitensporige verzoeken mag hij kiezen tussen een redelijke vergoeding vragen en weigeren.

  • 28 november 2024 · C-169/23 · HvJ EU
    Másdi

    De uitzondering op de informatieplicht in artikel 14 lid 5 sub c geldt voor alle gegevens die niet bij de betrokkene zijn verzameld, ook gegevens die de verwerkingsverantwoordelijke zelf heeft gegenereerd. De toezichthouder mag toetsen of de wet passende waarborgen biedt.

  • 7 december 2023 · C-26/22, C-64/22 · HvJ EU
    SCHUFA (schuldsanering)

    Een kredietbureau mag gegevens over schuldsanering niet langer bewaren dan het openbare register. Een besluit van de toezichthouder op een klacht is volledig toetsbaar door de rechter.

  • 12 januari 2023 · C-132/21 · HvJ EU
    BE v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

    Een klacht bij de toezichthouder en een procedure tegen de verwerkingsverantwoordelijke bij de rechter kunnen naast elkaar en los van elkaar lopen. Lidstaten regelen hoe tegenstrijdige uitkomsten worden voorkomen.

Richtsnoeren en besluiten (1)

Lijn in de rechtspraakToezicht en boetes

Wie handhaaft hoe, en wie kan worden beboet?

  1. Facebook Ireland v GBA (2021)De leidende toezichthouder is het aanspreekpunt, maar andere mogen onder voorwaarden naar de rechter.
  2. Richtsnoeren 04/2022 over de berekening van administratieve geldboeten onder de AVG (2023)Het EDPB legt de methode voor het berekenen van boetes vast.
  3. Deutsche Wohnen (2023)Een rechtspersoon kan direct worden beboet, maar alleen bij opzet of nalatigheid.
  4. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras (2023)Ook verwerking door je verwerker kan tot een boete leiden.
  5. Land Hessen (2024)Niet elke inbreuk vraagt om een corrigerende maatregel.
  6. Österreichische Datenschutzbehörde v FR (2025)Klachten zijn pas buitensporig als misbruik is aangetoond.
  7. ILVA (2025)Het boetemaximum volgt de omzet van het hele concern.
  8. Verordening met aanvullende procedureregels voor AVG-handhaving (2025)Nieuwe procedureregels voor grensoverschrijdende zaken, vanaf 2 april 2027.
  9. WhatsApp Ireland v EDPB (2026)Een bindend EDPB-besluit is rechtstreeks aan te vechten.
  10. Richtsnoeren 04/2026 over de toepassing van de bevoegdheid om administratieve geldboeten op te leggen in verhouding tot andere corrigerende bevoegdheden onder de AVG (2026)Het EDPB over de verhouding tussen boetes en andere corrigerende bevoegdheden.

Gecontroleerd op 5 november 2026

Samenhang

Wat samenhangt met artikel 77 AVG

Rechtspraak