Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon

Verkenner

Waarom hangt dit object aan dat object

Elk object in deze graph heeft een eigen adres en is los citeerbaar. Deze pagina laat zien welke objecten er zijn en, als u er een opent, waarom het aan een ander hangt: van welke bron met vindplaats, via welke voorwaarde of uitzondering, naar welk gevolg.

Sinds de laatste release staat op een verplichting apart wie de plicht draagt en wie alleen geraakt wordt. Filter op plichtdrager en u krijgt de plichten die op een rol rusten; filter op actor en u krijgt alles wat over die rol gaat. Dat verschil is met opzet zichtbaar.

Dit is de kennislaag onder de vier niveaus van de beoordeling. Bekijk de vier niveaus.

Filters

Alleen dimensies die de data draagt. Een dimensie zonder waarden staat er niet, ook niet leeg.

Elf soorten, waaronder bewijs, borging en standaard.

Gaat over deze rol. Loopt door de rolhiërarchie omhoog.

De plicht rust op deze rol, niet alleen: het gaat erover.

De artikelroute waaraan dit object hangt.

Vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten.

De fase van het object, niet de kwaliteit ervan.

Draagt dit object een eigen bronregel of niet.

Zoekt in label, samenvatting, onderwerpen, voorwaarden en teksten. De volgorde is dezelfde heuristiek als de zoek-API; bouw op de identifiers, niet op de rangschikking.

Tijd

Twee assen. Juridische tijd is wat er gold; kennistijd is wat wij toen hadden gepubliceerd. Leeg laten betekent: de standaard van deze release.

Alles wissen

Objecten

60 objecten in deze selectie.

  1. ActieKomendv1.0.02 relaties

    Motiveer de Artikel 6 lid 3-uitzondering per afzonderlijke voorwaarde

    praxikon:eu:ai-act:action:annex-iii-article-6-3-justification

    Benoem welke van de vier voorwaarden van Artikel 6 lid 3 u inroept, met feiten, en onderbouw apart waarom het systeem geen significant risico op schade voor gezondheid, veiligheid of grondrechten oplevert en de uitkomst van besluitvorming niet wezenlijk beïnvloedt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  2. Actiev1.0.05 relaties

    Classificeer de usecase en documenteer de uitkomst

    praxikon:eu:ai-act:action:annex-iii-classify

    Toets Artikel 5, Artikel 6 en Bijlage III in die volgorde en leg doel, context en eventuele uitzondering uit Artikel 6 lid 3 vast.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  3. ActieKomendv1.0.02 relaties

    Toets op profilering voordat u de Artikel 6 lid 3-uitzondering inroept

    praxikon:eu:ai-act:action:annex-iii-profiling-test

    Stel als eerste vraag vast of het systeem profilering van natuurlijke personen verricht; is het antwoord ja, dan vervalt de route via Artikel 6 lid 3 en blijft het systeem hoog-risico, ongeacht de vier voorwaarden.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  4. WijzigingRichtsnoerv1.0.04 relaties

    Richtsnoeren over de definitie van een AI-systeem

    praxikon:eu:ai-act:change:2025-07-29-ai-system-definition-guidelines

    De Commissie trekt de grens tussen software die wel en niet onder de verordening valt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI, Artikel 4: AI-geletterdheid

    Tegen de officiële bron gelegd | scope

  5. WijzigingRichtsnoerv1.0.04 relaties

    Ontwerprichtsnoeren classificatie hoog-risico AI

    praxikon:eu:ai-act:change:2026-05-19-draft-high-risk-guidelines

    De Commissie legt in consultatie uit wanneer een systeem onder Bijlage I of Bijlage III valt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI, Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie

    Tegen de officiële bron gelegd | high-risk

  6. WijzigingVan krachtv1.0.05 relaties

    Bijlage III-kernregels verschoven naar 2 december 2027

    praxikon:eu:ai-act:change:2026-07-27-annex-iii-date

    De gewijzigde toepassingsdatum is geldend recht sinds 27 juli 2026.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | high-risk

  7. WijzigingKomendv1.0.03 relaties

    Hoog-risico AI in gereguleerde producten

    praxikon:eu:ai-act:change:2028-08-02-annex-i-high-risk-applicable

    AI als veiligheidscomponent van producten onder Bijlage I volgt op 2 augustus 2028.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI, Artikel 43-49: conformiteitsbeoordeling, CE en registratie

    Tegen de officiële bron gelegd | high-risk, timeline

  8. Borgingv1.0.04 relaties

    Herclassificatie bij doel- of contextwijziging

    praxikon:eu:ai-act:control:annex-iii-change-trigger

    Heropen de classificatie wanneer bedoeld doel, gebruikscontext of systeemfunctionaliteit materieel verandert.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | control, high-risk

  9. BorgingKomendv1.0.03 relaties

    Inkoopgate: geen handtekening zonder ingevuld classificatieantwoord

    praxikon:eu:ai-act:control:annex-iii-procurement-gate

    Blokkeer ondertekening van een AI-contract totdat de leverancier schriftelijk heeft geantwoord onder welk punt van Bijlage III het bedoelde doel valt, of hij zich op Artikel 6 lid 3 beroept, en of het systeem natuurlijke personen profileert.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  10. BewijsKomendv1.0.02 relaties

    Registratiedossier onder Artikel 49 lid 2 voor het als niet-hoog-risico beoordeelde systeem

    praxikon:eu:ai-act:evidence:annex-iii-article-49-2-registration-record

    Het bewijs dat het systeem waarvoor u de Artikel 6 lid 3-uitzondering inroept, is geregistreerd zoals Artikel 49 lid 2 voorschrijft, met het registratienummer gekoppeld aan de onderliggende beoordeling.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  11. BewijsKomendv1.0.02 relaties

    Gedateerde Artikel 6 lid 3-beoordeling van vóór marktintroductie

    praxikon:eu:ai-act:evidence:annex-iii-article-6-3-dated-assessment

    De schriftelijke beoordeling met datum, opsteller en onderbouwing, opgesteld voordat het systeem op de markt wordt gebracht of in gebruik wordt genomen, gereed om op verzoek aan de nationale bevoegde autoriteit te verstrekken.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk

  12. Bewijsv1.0.05 relaties

    Classificatiedossier Artikel 6 en Bijlage III

    praxikon:eu:ai-act:evidence:annex-iii-classification-record

    Herleidbare motivering van bedoeld doel, Bijlage III-categorie, Artikel 6 lid 3-toets en registratiebesluit.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | evidence, high-risk

  13. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Aanbeveling van een kandidaat die automatisch een besluit wordt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-aanbeveling-wordt-besluit-werving

    Een werkgever gebruikt een systeem dat sollicitanten rangschikt en een kandidaat voor aanname aanbeveelt. In de ene inrichting weegt een recruiter die aanbeveling mee in een eigen beoordeling; in de andere inrichting wordt de uitkomst automatisch toegepast en valt een kandidaat af zonder dat iemand ernaar kijkt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  14. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Gezichtsvergelijking bij de grenspoort: verificatie of identificatie

    praxikon:eu:ai-act:example:example-biometrische-verificatie-grenspoort

    Een geautomatiseerde grenspoort gebruikt biometrische gezichtsherkenning om het gezicht van een reiziger te vergelijken met de foto in de chip van het paspoort. Dezelfde camera kan technisch ook tegen een opsporingsdatabank vergelijken, en juist dat verschil bepaalt of deze biometrie hoog risico is.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  15. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    CV-filter dat sollicitanten rangschikt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-cv-filter-rangschikt-sollicitanten

    Een werkgever laat een extern wervingssysteem alle binnengekomen sollicitaties scoren en rangschikken, waarna recruiters alleen de bovenste twintig procent nog met de hand bekijken. De leverancier brengt het systeem onder eigen naam op de markt, de werkgever gebruikt het in zijn eigen selectieproces.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  16. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Dossierverwerking bij inschrijvingen van een onderwijsinstelling

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-admission-file-handling

    Een onderwijsinstelling gebruikt AI voor dossierbehandeling bij aanmeldingen: indexeren, zoeken, tekst- en spraakverwerking, vertaling van meegestuurde documenten, en het uittrekken, omzetten en ordenen van de verzamelde gegevens tot een bruikbaar formaat.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  17. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Systeem dat een menselijk besluit of ontwerp toetst en een wezenlijk andere oplossing geeft

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-ai-proposing-substantially-different-solution

    Een AI-systeem controleert een besluit, plan of constructie die door een mens is gemaakt en levert vervolgens een wezenlijk andere oplossing aan.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  18. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Witwasdetectie door een accountantskantoor onder eigen wettelijke plicht

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-aml-detection-by-accounting-firm

    Een accountantskantoor zet een AI-systeem in dat witwassen detecteert, om te voldoen aan zijn eigen verplichtingen op grond van de Europese antiwitwaswetgeving.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  19. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Chatbot die feitelijke vragen van een uitkeringsbehandelaar beantwoordt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-benefits-chatbot-factual

    Een chatbot beantwoordt feitelijke vragen van een behandelaar over de beoordeling van een aanvraag voor zorgtoeslagen of zorgvoorzieningen, bijvoorbeeld over de leeftijd van de aanvrager. De behandelaar kan de aanvraag toe- of afwijzen op basis van die antwoorden.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  20. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Kredietwaardigheid van ondernemingen op basis van bedrijfscijfers

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-company-creditworthiness

    Een aanbieder ontwikkelt een systeem dat de kredietwaardigheid van ondernemingen beoordeelt aan de hand van bedrijfsgegevens, balansen en jaarrekeningen. In een variant wordt de eigenaar van een rechtspersoon beoordeeld ter dekking van een bedrijfslening.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  21. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Kredietwaardigheid van bedrijven op basis van balans en jaarrekening

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-company-creditworthiness-assessment

    Een aanbieder ontwikkelt een AI-systeem dat de kredietwaardigheid van bedrijven beoordeelt aan de hand van bedrijfsgegevens, balansen en jaarrekeningen. Ook de situatie waarin de eigenaar van een rechtspersoon wordt beoordeeld als dekking voor een bedrijfslening komt aan de orde.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  22. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Kredietscore van een ondernemer op basis van uitsluitend bedrijfsgegevens

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-credit-score-small-business-owner

    Een aanbieder ontwikkelt een AI-systeem dat de kredietscore vaststelt van de eigenaar van een kleine onderneming of van een bedrijf dat geen rechtspersoon is. Het systeem gebruikt daarbij uitsluitend zakelijke of bedrijfsgegevens.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  23. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Douanerisicoanalyse op goederen aan de buitengrens

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-customs-risk-assessment-of-goods

    Een AI-systeem wordt door douaneautoriteiten gebruikt om het risico te beoordelen dat goederen die de EU binnenkomen niet voldoen aan de wetgeving die aan de grens van toepassing is, op basis van informatie over de betrokken marktdeelnemers, zoals containernummer, omschrijving van de goederen, routering, vervoer en betaalmethode.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  24. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    AI die kandidaten helpt hun cv af te stemmen op een vacature

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-cv-tailoring-for-candidates

    Het systeem analyseert het cv van de kandidaat samen met de door de kandidaat aangeleverde vacaturetekst en beveelt wijzigingen aan om de kans op een uitnodiging te vergroten. Die aanbevelingen worden uitsluitend met de kandidaat gedeeld.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  25. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Onvolledige formulieren signaleren en terugsturen naar de aanvrager

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-flagging-incomplete-application-forms

    Een AI-systeem detecteert en signaleert onvolledig ingevulde formulieren, zodat die kunnen worden teruggestuurd naar de aanvrager om ze correct aan te vullen.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  26. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Retrospectieve audit van wervingspatronen op geanonimiseerde data

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-hiring-pattern-audit

    Een systeem controleert afgeronde wervingsbeslissingen door geanonimiseerde wervingsdata te analyseren, waaronder cv-scores, interviewnotities en aannameresultaten, en gebruikt statistische modellering om mogelijke vertekening of inconsistenties op te sporen. Het speelt geen rol in lopende werving en beoordeelt geen identificeerbare recruiters of sollicitanten.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  27. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    AI die sollicitatiegesprekken inplant

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-interview-scheduling-tool

    Het systeem coördineert afspraken met sollicitanten door agenda's en opgegeven beschikbaarheid te combineren, stelt tijdvakken voor op basis van logistieke beperkingen zoals tijdzones en het maximumaantal gesprekken per dag, verstuurt herinneringen, en verwerkt toegankelijkheidswensen zoals gebarentolk, langere gespreksduur of alternatieve communicatievormen.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  28. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Systeem dat wetsartikelen en interne richtlijnen aanreikt bij besluiten over uitkeringen

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-legal-reference-support-for-benefits-decisions

    Een AI-systeem wordt gebruikt bij het beoordelen van gegevens die relevant zijn voor een besluit, bijvoorbeeld over publieke uitkeringen, en geeft de behandelaar verwijzingen naar de relevante wettelijke bepalingen, informatie over de bevoegde instantie en eventueel bestaande interne richtlijnen die relevant zijn voor het besluitvormingsproces.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  29. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Patroonanalyse op afgeronde rechtmatigheidstoetsen in de publieke sector

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-pattern-analysis-on-completed-eligibility-checks

    Een AI-systeem analyseert eerder afgeronde rechtmatigheidstoetsen van ambtenaren om besluitvormingspatronen of afwijkingen te detecteren, voor kwaliteitsborging en rapportage. Het systeem stelt geen uitkomsten voor in lopende zaken en beoordeelt niet het functioneren van medewerkers, bijvoorbeeld in de jaarlijkse beoordelingscyclus.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  30. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Schrijfassistent die afgeronde promotiebeoordelingen aanscherpt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-promotion-writing-assistant

    Een adviesbureau gebruikt een AI-schrijfassistent om promotierapporten van managers te verfijnen nadat de beoordelingen volledig zijn afgerond. Managers hebben de aanbeveling, de motivering en de scores al vastgelegd; het systeem verbetert de helderheid van de formulering, bewaakt consistentie met de huisstijl en signaleert mogelijk vertekende woordkeuze, waarna de manager de aangepaste tekst verplicht nakijkt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  31. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Kwaliteitscontrole op afgerond menselijk werk zonder het oordeel te vervangen

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-quality-assurance-on-finalised-human-work

    Drie soorten hulpsystemen: systemen die fouten of tegenstrijdigheden signaleren in afgerond menselijk werk als kwaliteitscontrole, systemen die conclusies koppelen aan bewijsstukken om de traceerbaarheid van een besluit te versterken zonder het menselijk oordeel te vervangen, en systemen die door mensen gevalideerde inhoud omzetten voor interoperabiliteit of toegankelijkheid.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  32. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Afwijkingsdetectie in werving die de recruiters zelf beoordeelt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-recruiter-deviation-profiling

    Een systeem signaleert afwijkingen van eerdere wervingspatronen vóórdat de werving is afgerond, om inconsistenties met het bedrijfsbeleid op te sporen, en beoordeelt daarbij de persoonlijke kenmerken van de recruiters die de gesprekken voeren.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  33. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    AI-achtergrondonderzoek met risicoscores voor sollicitanten

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-recruitment-background-checks

    Het systeem bundelt officiële registers, arbeidsverleden, sociale netwerken en waar toegestaan financiële gegevens, plus open bronnen, en levert samengestelde risicoscores of categorieën als laag, midden en hoog risico met signalen zoals onverklaarde hiaten in het cv. In hoogvolume-werving worden kandidaten met een hoog risico al vóór dossierbeoordeling terzijde gelegd.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  34. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Afwijkingsdetectie in werving die ook de recruiters zelf beoordeelt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-recruitment-deviation-detection-profiling-recruiters

    Een AI-systeem wordt ingezet bij de werving van medewerkers. Het identificeert afwijkingen van eerdere wervingsbesluiten om mogelijke inconsistenties met het wervingsbeleid op te sporen, en beoordeelt daarbij ook de persoonlijke kenmerken van de recruiters die de sollicitatiegesprekken voeren. Het systeem draait voordat de werving is afgerond.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  35. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Geautomatiseerde schooltoewijzing door gemeenten

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-school-assignment-system

    Gemeenten of regionale autoriteiten wijzen leerlingen automatisch toe aan openbare scholen op basis van gestructureerde gegevens zoals thuisadres, de grenzen van voedingsgebieden en beschikbare capaciteit, waarbij ook aanwezigheid van broers en zussen en de status van ouders meewegen om gezinnen bij elkaar te houden of reisafstand te beperken.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  36. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    AI die antwoorden van sollicitanten scoort en rangschikt

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-scoring-applicant-answers

    Een systeem beoordeelt geschreven of gesproken antwoorden van sollicitanten in een online assessment, kent op basis van taalkundige en inhoudelijke criteria een cijfermatige score toe en genereert daaruit een ranglijst die bepaalt wie wordt uitgenodigd voor het interview.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  37. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Sorteren van aanmeldingen voor school of universiteit op niveau

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-sorting-school-admission-applications

    Een AI-systeem sorteert binnenkomende aanmeldingen voor toelating tot een school of universiteit op het cijfer of het onderwijsniveau waarvoor is aangemeld, en plaatst ze in vooraf bepaalde categorieën zoals basisonderwijs, voortgezet onderwijs of specifieke leerjaren, op basis van informatie in de aanmelding.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  38. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Visumdossiers scannen, indelen en dubbele bijlagen markeren

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-visa-file-indexing

    Een systeem in migratie en grenstoezicht scant elk ingediend visumdossier, zet gescande documenten om in tekst voor indexering, plaatst stukken automatisch in vaste, vooraf bepaalde mappen zoals identiteitsdocumenten, reisschema, bewijsstukken en vertalingen, en herkent exacte dubbele bijlagen om die als duplicaat te markeren.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  39. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Visumdossiers scannen, indexeren en dubbele bijlagen markeren

    praxikon:eu:ai-act:example:example-high-risk-visa-file-indexing-and-deduplication

    Een AI-systeem in de context van migratie en grensbeheer scant ieder ingediend visumdossier, zet gescande documenten om in tekst voor indexering, plaatst stukken automatisch in vaste vooraf bepaalde mappen zoals identiteitsdocumenten, reisschema, bewijsstukken en vertalingen, en detecteert exacte dubbele bijlagen en markeert die als duplicaat.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  40. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Kredietscore en fraudedetectie bij dezelfde bank

    praxikon:eu:ai-act:example:example-kredietscore-versus-fraudedetectie

    Een kredietverstrekker gebruikt een model dat particuliere aanvragers een score geeft waarop de acceptatiebeslissing rust. Datzelfde huis gebruikt daarnaast een apart model dat verdachte transacties markeert voor fraudeonderzoek.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  41. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Toezichtsoftware bij een online tentamen

    praxikon:eu:ai-act:example:example-proctoring-bij-online-tentamen

    Een hogeschool zet tijdens online tentamens software in die via webcam en muisbewegingen signaleert wanneer een student mogelijk spiekt. Bij een signaal gaat er automatisch een melding naar de examencommissie.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  42. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Inschatting van herhalingsrisico bij een politiedienst

    praxikon:eu:ai-act:example:example-recidiverisico-bij-politie

    Een politiedienst gebruikt een model dat per verdachte inschat hoe groot de kans is dat hij opnieuw een strafbaar feit pleegt, op basis van het dossier en eerder vastgesteld gedrag. Die uitkomst weegt mee bij de prioritering van lopende onderzoeken.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  43. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Securitymonitoring van een saas-bedrijf: alleen cyberbeveiliging is geen veiligheidscomponent

    praxikon:eu:ai-act:example:example-securitymonitoring-kritieke-digitale-infrastructuur

    Een softwarebedrijf levert een saas-platform dat netwerkverkeer bewaakt bij een beheerder van kritieke digitale infrastructuur en afwijkende patronen meldt aan het securityteam van die klant. De ontwikkelaars zien dat het gebruik bij zo'n beheerder onder punt 2 van Bijlage III kan vallen en vragen zich af of hun eigen product daarmee een hoog-risico AI-systeem wordt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  44. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Triagesysteem op de spoedeisende hulp: twee routes naar hoog risico

    praxikon:eu:ai-act:example:example-triage-spoedeisende-hulp

    Een ziekenhuis zet AI in om binnenkomende patienten op de spoedeisende hulp te prioriteren. De vraag is niet of het systeem hoog risico is, maar via welke route: als medisch hulpmiddel onder de productwetgeving, of rechtstreeks via Bijlage III.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  45. VoorbeeldRichtsnoerv1.0.02 relaties

    Twee AI-systemen bij één netbeheerder, twee regimes

    praxikon:eu:ai-act:example:example-veiligheidscomponent-elektriciteitsnet

    Een netbeheerder gebruikt een AI-model dat automatisch de belasting verdeelt en delen van het elektriciteitsnet afschakelt om uitval te voorkomen. Dezelfde organisatie gebruikt daarnaast een chatbot die klanten helpt bij vragen over hun factuur.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | examples

  46. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Artikel 6 kent twee gescheiden routes naar hoog-risico

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-article-6-two-routes

    Een AI-systeem is op twee manieren hoog-risico. Ofwel het is zelf een product of een veiligheidscomponent van een product onder de productwetgeving van Bijlage I en dat product moet een conformiteitsbeoordeling door een derde partij ondergaan (artikel 6 lid 1). Ofwel het valt onder een van de gebruikssituaties in Bijlage III (artikel 6 lid 2). De twee routes hebben eigen criteria en eigen toepassingsdatums.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  47. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Breed gepositioneerde en general purpose AI-systemen: een disclaimer is niet genoeg

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-broad-marketing-and-gpai-systems

    Wie een systeem breed in de markt zet zonder de toepassing consequent te beperken, krijgt hoog-risico gebruikssituaties in het beoogde doel meegerekend. Alleen in de gebruiksvoorwaarden schrijven dat hoog-risico gebruik is uitgesloten, is onvoldoende als de rest van uw presentatie dat gebruik juist mogelijk maakt of aanmoedigt.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  48. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Hoog-risico betekent niet verboden, en niet hoog-risico betekent niet toegestaan

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-classification-is-not-permission

    Classificatie beantwoordt één vraag: welke plichten uit hoofdstuk III gelden. Zij zegt niets over de vraag of het gebruik zelf rechtmatig is. Verboden praktijken, gegevensbescherming, consumentenrecht, productveiligheid en nationaal recht blijven onverkort gelden.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  49. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Opgeknipte en agentische architecturen worden als geheel beoordeeld

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-complex-and-agentic-systems

    U kunt de classificatie niet omzeilen door een hoog-risicofunctie in losse modules op te delen. Het concept beoordeelt de gecombineerde configuratie.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  50. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Het filtermechanisme van artikel 6 lid 3: vier alternatieve voorwaarden, eng uit te leggen

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-filter-four-conditions

    Een systeem dat onder een Bijlage III-usecase valt, kan toch buiten de hoog-risicoclassificatie blijven als het aan één van vier voorwaarden voldoet. De concept-richtsnoeren maken duidelijk dat dit geen brede ontsnappingsroute is.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  51. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-involvement-does-not-declassify

    Menselijke betrokkenheid verandert het beoogde doel niet en heeft daarom geen invloed op de classificatie onder artikel 6 lid 2. Menselijk toezicht is een nalevingsvereiste voor hoog-risico systemen, geen ontsnapping aan de kwalificatie.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  52. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Een mens in de lus maakt een systeem niet laag-risico

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-human-oversight-no-declassification

    Menselijk toezicht is een nalevingseis voor hoog-risicosystemen, geen manier om aan de classificatie te ontkomen. Menselijke betrokkenheid telt alleen mee bij de vraag welke taak het systeem verricht.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  53. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Verbeteren is bewust iets anders dan herzien

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-improve-not-review

    De tweede voorwaarde eist een afgeronde menselijke activiteit met een resultaat, dat het systeem alleen verfijnt. Een wezenlijk andere uitkomst valt er niet onder.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  54. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Het beoogde doel is het anker van de classificatie

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-intended-purpose-is-the-anchor

    Het beoogde doel bepaalt of een systeem hoog-risico is. Dat doel wordt niet alleen bepaald door de technische documentatie, maar ook door de gebruiksaanwijzing, promotiemateriaal, verkoopmateriaal en uitspraken van de aanbieder. Redelijkerwijs te voorzien misbruik valt per definitie buiten het beoogde doel.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  55. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Eerst de definitievraag: is het wel een AI-systeem?

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-must-first-be-an-ai-system

    Voordat u aan classificatie toekomt, moet het systeem voldoen aan de definitie van AI-systeem in artikel 3 lid 1. Niet elke softwaretoepassing en niet elk geautomatiseerd besluitvormingssysteem valt onder de AI-verordening.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  56. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Alleen de beoordeling van natuurlijke personen valt binnen deze usecases

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-natural-persons-scope

    Systemen die uitsluitend rechtspersonen beoordelen, vallen buiten de betrokken Bijlage III-usecases. Zelfstandigen en eenmanszaken tellen echter wel als natuurlijke personen.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  57. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Voorbereidend of beslissend: algemene input mag, een concrete aanbeveling niet

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-preparatory-versus-decisive

    De voorbereidende taak van artikel 6 lid 3 onder d gaat vooraf aan de beoordeling. Zodra het systeem het concrete dossier evalueert of een aanbeveling doet, is de uitzondering weg.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  58. RichtsnoerRichtsnoerv1.0.03 relaties

    Profilering blokkeert de uitzondering altijd, ook als een voorwaarde wel past

    praxikon:eu:ai-act:guidance:guidance-high-risk-profiling-blocks-filter

    Zodra het systeem profileert, is de vrijstelling van artikel 6 lid 3 uitgesloten. De concept-richtsnoeren geven drie cumulatieve elementen waaraan u dat toetst.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Tegen de officiële bron gelegd | guidance

  59. VerplichtingKomendv1.0.066 relaties

    Bijlage III: hoog-risico AI

    praxikon:eu:ai-act:obligation:annex-iii-high-risk

    Classificatieroute voor zelfstandige hoog-risico AI-systemen onder Artikel 6 lid 2 en Bijlage III.

    Tegen de officiële bron gelegd | high-risk

  60. Hulpmiddelv1.0.04 relaties

    Bijlage III-classificatieroute

    praxikon:eu:ai-act:template:annex-iii-classifier

    Publieke classifier voor de hoog-risico usecases in Bijlage III.

    Hangt aan: Bijlage III: hoog-risico AI

    Redactioneel gecontroleerd | high-risk, template

Wat deze verkenner niet doet

  • Er is geen artikelobject. Het artikel staat als vindplaats op de citaties van een verplichting, als vrije tekst. Filteren op de verplichting is dezelfde vraag, wel gedekt door de data.
  • Geen enkel object draagt een Annex III-domein of use case. Een selectie van de vorm "systemen voor dit doel" is hier dus niet uit te drukken.
  • Een vindplaats hangt in de data aan een uitspraak, niet aan een relatie. De bron bij een pad is het bronanker van het object dat de relatie draagt, geen bewijs van precies die ene verbinding.
  • Het onderscheid tussen plichtdrager en geraakte actor bestaat alleen op verplichtingen. Op alle andere soorten is de actorlijst nog één ongedifferentieerde lijst.
  • De graph bewaart geen omgekeerde relaties. De inkomende richting wordt hier berekend over dezelfde release en voegt niets aan de data toe.
  • Onderwerpen zijn vrije slugs, geen taxonomie met eigen objecten, labels of hiërarchie.

Dezelfde selectie als data

De verkenner en de API lezen hetzelfde object met dezelfde twee tijdassen. Wat u hier ziet, kunt u met dezelfde parameters ophalen.