Waarom hangt dit object aan dat object

Bepaal eerst welk lid van Artikel 50 geldt en implementeer daarna de specifieke transparantiemaatregel.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Bepaal per kanaal of het gaat om tekst die wordt gepubliceerd om het publiek te informeren over aangelegenheden van algemeen belang, wie de menselijke review uitvoert, wie de redactionele verantwoordelijkheid draagt, en welke standaardformulering u gebruikt wanneer de melding wel nodig is.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Loop per AI-systeem de onderscheiden scenario's van Artikel 50 langs (directe interactie, synthetische output, emotieherkenning of biometrische categorisatie, deepfake, gepubliceerde tekst van algemeen belang) en noteer per lid of het geldt, niet geldt of onder een uitzondering valt, met de reden erbij.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Een vrijwillige route om te voldoen aan delen van artikel 50, in twee los te ondertekenen secties.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | transparency

De Commissie werkt de transparantieplichten uit en bevestigt dat zij vanaf 2 augustus 2026 gelden.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | transparency

De transparantieverplichtingen gelden sinds 2 augustus 2026.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | transparency

Systemen die voor 2 augustus 2026 op de markt waren, moeten uiterlijk 2 december 2026 aan artikel 50 lid 2 voldoen.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | timeline, transparency

Trek elk kwartaal een steekproef uit de systemen met een Artikel 50-scenario en controleer in de productieomgeving of de melding nog verschijnt en de markering nog in de daadwerkelijke output zit, met bevinding, eigenaar en hersteltermijn.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Test vóór livegang dat de toepasselijke melding, markering of label tijdig, duidelijk en technisch werkzaam is.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | control, transparency

Gedateerde vastlegging per interface en kanaal dat de melding uiterlijk bij de eerste interactie of blootstelling verschijnt, duidelijk en onderscheidbaar is, en de toegankelijkheidscontrole heeft doorstaan, met schermopname, versienummer en testerid.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Vastlegging van scenario, actor, gekozen melding of markering, technische implementatie, test en eigenaar.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | evidence, transparency

Schriftelijke opgave van de leverancier welke markering op de output wordt aangebracht, in welk machineleesbaar formaat, hoe robuust en interoperabel de oplossing is, en of de markering behouden blijft na bewerking of export.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | transparency

Een website publiceert automatisch AI-gegenereerde artikelen over Europees beleid. Er is een redactiestatuut op papier, maar niemand toetst de inhoud. Voor publicatie draait alleen een spellingcontrole, en een tweede AI-model kijkt de tekst na.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een nieuwssite zet onder een door een journalist geschreven artikel over een recent raadsbesluit een AI-gegenereerde samenvatting. De eindredacteur leest die samenvatting inhoudelijk na, controleert de feiten en geeft akkoord voor publicatie.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een recruiter zet een AI-chat in die kandidaten na hun reactie op een vacature een eerste screeningsgesprek laat voeren en hun cv aanvult met de antwoorden. De chat presenteert zich met een voornaam en schrijft in vlotte spreektaal. De vraag is of deze sollicitanten redelijkerwijs doorhebben dat zij met een AI-systeem praten.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een organisatie laat medewerkers binnen via gezichtsherkenning bij de toegangscontrole en gebruikt in de bezoekersruimte daarnaast een camera die gezichten in leeftijdsgroepen indeelt. Beide toepassingen draaien op dezelfde biometrische infrastructuur en dezelfde beelden. De vraag is bij welke van de twee de betrokken personen actief geinformeerd moeten worden.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een softwarebedrijf gebruikt een AI-assistent voor codesuggesties en code review, alleen beschikbaar voor professionele ontwikkelaars. Datzelfde bedrijf zet ook een helpdeskchatbot in voor klanten.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een bank opent een AI-gestuurd meldportaal waar klanten vermoedelijke fraude rond hun betaalrekening of lening kunnen doorgeven. Het systeem stelt vervolgvragen, categoriseert de melding en zet die door naar fraudedetectie en, bij witwassignalen, naar het interne meldteam. Omdat het portaal over strafbare feiten gaat, gaat de bank ervan uit dat de meldplicht bij directe AI-interactie niet speelt.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een gemeente laat een AI-systeem de webteksten schrijven over een gewijzigde regeling voor bijstand en toeslagen, bedoeld om burgers uit te leggen waar zij recht op hebben. Een communicatiemedewerker leest de tekst na op stijl en spelling en zet hem online. De vraag is of deze publieke dienst daarmee onder de uitzondering op de labelplicht valt.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een organisatie geeft medewerkers een interne AI-assistent voor HR-, juridische, inkoop-, compliance- en IT-vragen. Moet die assistent bij elk gesprek melden dat hij AI is?

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een ziekenhuis zet een interactief AI-systeem in dat uitsluitend door geschoolde zorgprofessionals wordt gebruikt om een medische diagnose te ondersteunen en behandelingen voor te stellen. De vraag is of de patient of de arts moet horen dat het AI is.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een dienst die bij wet bevoegd is strafbare feiten op te sporen, wil een interactief AI-systeem inzetten zonder aan betrokkenen te melden dat zij met AI communiceren.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een particulier maakt met een generatieve AI-dienst een deepfake van zichzelf en zijn huisgenoten voor op de eigen kerstkaart, puur privé en zonder enig zakelijk doel.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een autobedrijf fotografeert een bestaand model en plaatst het in een advertentie tegen een volledig AI-gegenereerde achtergrond met een verzonnen landschap. De auto zelf is niet bewerkt.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een webshop zet een AI-chatbot in voor vragen over bestellingen, bezorging en retouren. De bot schrijft vloeiende volzinnen, draagt een profielfoto van een medewerker en nergens staat dat er geen mens meeleest.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een organisatie stelt een interne AI-assistent beschikbaar voor vragen over HR, inkoop, ICT en compliance. De assistent is alleen bereikbaar achter de eigen inlog en de medewerkers zijn getraind in het gebruik van AI.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een autofabrikant bouwt een generatief AI-systeem in het navigatiesysteem dat gesproken en geschreven route-instructies opstelt. De uitvoer blijft binnen het voertuig en technische maatregelen voorkomen dat die uitvoer wordt geexporteerd of gedeeld.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een satirisch platform publiceert een AI-bewerkte afbeelding van een bestaande politicus, geplaatst in een scene die op humoristische wijze een beleidsbesluit bekritiseert. De stijl en de context maken meteen duidelijk dat het om satire gaat.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een uitgever gebruikt hetzelfde AI-hulpmiddel voor twee dingen: het corrigeren van spelfouten en het opschonen van de opmaak in aangeleverde stukken, en het maken van samenvattingen en herschrijvingen van diezelfde stukken.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een bedrijf laat een realistische synthetische avatar van de eigen CEO een nieuwjaarsboodschap uitspreken waarin hij medewerkers bedankt voor het resultaat van het afgelopen jaar. De video gaat naar het intranet en naar de socialemediakanalen van het bedrijf.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | examples

Een AI-agent die boekingen doet, correspondentie afhandelt of contracten sluit, moet zich kenbaar maken als AI en daarbij vermelden namens wie hij handelt, ook richting de persoon die hem opdracht geeft.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Voor deepfakes in evident artistiek, creatief, satirisch of fictief werk mag de bekendmaking het werk niet in de weg zitten, maar zij blijft verplicht. Bij een mengvorm met informatieve of commerciele content geldt het gewone label.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Ondertekening van de gedragscode transparantie AI-gegenereerde content is vrijwillig en niet-ondertekenen is op zichzelf geen overtreding. Wie niet tekent, moet zelf aantonen hoe hij voldoet, onder meer met een gapanalyse tegen de code.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Wie een deepfake publiceert, moet zelf een voor mensen waarneembaar label aanbrengen. Het watermerk of de metadata die de aanbieder meegeeft, dekt die plicht niet af.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

De melding dat iemand met een AI-systeem te maken heeft, moet uiterlijk op het moment van de eerste interactie worden gegeven. Dat moment geldt per natuurlijke persoon, niet eenmalig per systeem.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Labelen hoeft niet als de AI-tekst inhoudelijk door een mens is getoetst en iemand de redactionele verantwoordelijkheid draagt. Een spellingscheck of een redactiebeleid op papier is niet genoeg, en elke AI-ingreep na de goedkeuring laat de uitzondering vervallen.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Een regel in de algemene voorwaarden, een verborgen metadata-markering of een vaag woord als 'assistent' voldoen niet. De richtsnoeren benoemen vijf methoden die alleen gebruikt onvoldoende zijn.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Alleen de machineleesbare markering onder artikel 50 lid 2 kent een overgangstermijn voor systemen die er al waren. Oude content hoeft niet met terugwerkende kracht te worden gelabeld, maar oude tekst die u nu publiceert wel.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

De uitzondering voor evidente AI-interactie moet restrictief worden uitgelegd. Zij geldt pas als er voor een gemiddeld lid van het beoogde en redelijkerwijs voorzienbare publiek vrijwel geen twijfel meer bestaat over de aard van de interactie.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Spellingscorrectie, opmaak en kleine beeldcorrecties vallen buiten de markeringsplicht. Een AI-samenvatting, herschrijving of gezichtsvervanging valt er wel onder.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

De labelplicht voor AI-tekst geldt alleen bij drie samenlopende elementen: de tekst is gepubliceerd, is bedoeld om het publiek te informeren, en gaat over een aangelegenheid van algemeen belang.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Tegen de officiële bron gelegd | guidance

Specifieke meldings-, markerings- en labelplichten voor bepaalde AI-systemen en synthetische inhoud.

Tegen de officiële bron gelegd | transparency

Publieke beslisroute voor de afzonderlijke transparantieverplichtingen.

Hangt aan: Artikel 50: transparantie

Redactioneel gecontroleerd | template, transparency