Ga naar de hoofdinhoud
Praxikon
Agent-check

Uitspraak

Hoge Raad: of een gegeven over een strafbaar feit gaat (artikel 10 AVG) is een Europees begrip met drie criteria

Datum
Status
definitief
Instantie
Hoge Raad, cliënt tegen ING
Kenmerk
ECLI:NL:HR:2026:1815; 25/02752

Waar het over gaat

Een bank beëindigde de relatie met een cliënt en legde dat met de reden vast in een aantekening. De cliënt vond dat het om strafrechtelijke persoonsgegevens ging (artikel 10) en maakte bezwaar (artikel 21). De Hoge Raad: het begrip strafbaar feit in artikel 10 wordt in de hele EU uniform uitgelegd, met drie criteria uit HvJ C-439/19: de kwalificatie naar nationaal recht, de aard van het feit en de zwaarte van de sanctie. Het hof mocht oordelen dat alleen het eerste criterium aan de orde was. Bij bezwaar volgt uit het oordeel dat de bank een gerechtvaardigd en zwaarwegend belang heeft, ook gelet op de Wwft, dat zij dwingende gerechtvaardigde gronden had. Het beroep is verworpen.

Wat dit betekent voor de praktijk

Wie signalen over klanten of medewerkers vastlegt, zoals banken, verzekeraars of een fraude- of incidentenregister, moet per gegeven toetsen of het onder artikel 10 valt, met de drie Europese criteria. Bij een bezwaar onder artikel 21 moet de verwerkingsverantwoordelijke dwingende gerechtvaardigde gronden aanvoeren; een wettelijke plicht zoals de Wwft kan daaraan bijdragen. Leg die afweging en de bewaartermijn vast.

De AVG-artikelen waar het om gaat

Bron: Rechtspraak.nlgecontroleerd op 10 november 2026

Samenvatting en praktijkduiding door Praxikon. Geen juridisch advies; de bron gaat voor.

Samenhang

Wat samenhangt met deze ontwikkeling

Rechtspraak

Richtsnoeren8 van 9

Handhaving en boetes8 van 11

Wetgeving in beweging